RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

- Page 36
Page 36 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 263435 36 37384686136 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


13/07/2014 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par PereUBU Voir le message
Seiran, il y a quand même encore moyen d'aborder les choses sans ne voir que son intérêt.

Le libéral à tout va, il ne crache pas sur les subsides pondus par les pouvoirs publics quand il s'en remplit les poches. Cela ne l'emmerde que quand ça va dans les poches d'un chomdu.

Mais expliques donc en quoi le chomdu profiteur est plus critiquable que le libéral qui n'a investi dans cette aberration que parce que l'Etat PS lui garantissait une rentabilité qu'aucun Etat de droite ne propose sur la planète.

Désolé de réagir ainsi, mais il en fallait quand même un pour rappeler au prosélyte MR que tout ce qu'il critique de l'éolien... il l'a justement dans son jardin. Pour le plus grand bien de son portefeuille.
Tu me prends à témoin mais tout ne met pas adresser...

La sécurité sociale sert à tout le monde... demain, on peut tomber malade, on peut perdre son boulot et être pensionné...
Tout le monde a "profité" de l'école gratuite... etc...

Nous sommes en démocratie et on nous impose pas encore nos hommes politiques!...
13/07/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Nous sommes en démocratie
la démocratie n'est jamais qu'une dictature douce et subtile

la dictature, c'est : ta gueule
la démocratie: cause toujours tu m'intéresses

14/07/2014 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
la démocratie n'est jamais qu'une dictature douce et subtile

la dictature, c'est : ta gueule
la démocratie: cause toujours tu m'intéresses
Ecolo ne doit pas te croire... sur ta définition de démocratie!

La manipulation de masse... ce n'est pas non plus de la science fiction!
Mais bon, c'est ainsi que va le monde... il faut parfois des faux pas... pour mieux se rendre compte que l'on avance...

Enfin, je ne me plains pas d'être belge... il fut un temps où je pouvais immigrer en Suisse pour des raisons professionnelles. Je ne regrette pas.
15/07/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
  Yucatan est connecté maintenant
Electrabel réattaque la taxe nucléaire

L’énergéticien attaque à nouveau la taxe nucléaire. Il conteste la version 2013 de la "contribution aux provisions pour le démantèlement", notamment parce qu’elle mange entièrement son résultat opérationnel.
©BELGA



Electrabel, la filiale belge de l’énergéticien français GDF Suez, repart en guerre contre la taxe nucléaire ou, plus exactement, contre la contribution aux provisions constituées pour le démantèlement des centrales nucléaires. Elle vient de déposer un nouveau recours devant la Cour constitutionnelle. C’est le troisième recours qu’elle intente devant cette juridiction depuis l’instauration de cette taxe en 2008. Les deux fois précédentes, qui concernaient les années 2008 et 2012, elle avait été déboutée. Entre-temps, la situation a quelque peu changé, il est vrai, puisque le législateur a modifié, le 26 décembre dernier, la loi du 11 avril 2003 sur les provisions pour le démantèlement, de même que celle du 27 décembre 2012.
La loi modificative de décembre 2013 a confirmé les montants déjà prévus en 2012: une contribution de répartition de base, qui s’élève à 250 millions d’euros pour l’année écoulée, et une contribution de répartition complémentaire, qui s’établit à 350 millions, à charge non seulement d’Electrabel, mais aussi des autres sociétés ayant une quote-part dans la production des centrales nucléaires. Soit un total de 600 millions d’euros, dont il faut retrancher 12,48% au titre de réduction accordée par les pouvoirs publics pour tenir compte de la période d’indisponibilité qui avait été nécessitée par des travaux de sécurité à apporter l’an dernier aux centrales de Doel 3 et Tihange 2.
Le montant total de la contribution 2013 s’élève dès lors à 481 millions d’euros et la quote-part d’Electrabel à 421 millions.
Disproportion

Dans le libellé du recours en annulation totale ou partielle de la loi du 26 décembre 2013, il est précisé que le plaignant invoque les articles 10 et 11 de la Constitution (égalité et non-discrimination). Il invoque aussi l’article 16, qui prévoit qu’on ne peut être privé de sa propriété que pour une cause d’utilité publique et moyennant une juste indemnité. Le recours est aussi basé sur les principes de non-rétroactivité et de sécurité juridique.
"Nous contestons la taxe sur la base de son caractère excessif qui se confirme, ainsi qu’on peut le voir en prenant connaissance des résultats d’Electrabel", souligne un porte-parole au siège de GDF Suez. "Son résultat courant 2013 se situe au niveau de cette taxation. Cela devient énorme."
Au siège d’Electrabel, la porte-parole Geetha Keyaert accepte d’entrer dans les détails: "En 2012, l’État avait plus que doublé la contribution du secteur en la faisant passer de 250 à 550 millions, dit-elle. Il l’avait fait pour des raisons budgétaires à court terme. Cela avait impacté les résultats annuels d’Electrabel, qui avait terminé l’exercice en perte. En 2013, l’État n’a pas tenu compte de la situation de 2012 et a maintenu le montant excessif de la taxe. Il faut savoir que celle-ci représente plus de 100% des revenus tirés de l’électricité nucléaire et qu’elle est égale à la totalité du résultat opérationnel d’Electrabel en Belgique. C’est donc un niveau de taxation disproportionné: il ne s’agit plus de taxer un éventuel surprofit de l’activité nucléaire, mais de prélever l’entièreté des revenus d’Electrabel en Belgique."
Quelle politique énergétique?

L’énergéticien développe également un autre argumentaire, fondé sur l’affectation du produit de la taxe. Les recettes qu’elle dégage pour l’État étaient censées être affectées au financement de la politique énergétique du pays. "Or nous constatons qu’elles ont été affectées ces dernières années au financement du budget et non pas à la politique énergétique", observe encore Geetha Keyaert.
L’an dernier, Electrabel a bouclé l’exercice sur une perte de 906 millions d’euros, pour rappel ("L’Echo" du 23 mai). On ignore si les autres sociétés associées à la production électrique des centrales nucléaires comptent également déposer un recours contre la nouvelle loi. Interrogé à ce sujet, EDF Luminus réservait sa réponse hier soir.

http://www.lecho.be/r/t/1/id/9513715.
15/07/2014 Vieux  
 
  Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
je fais le lien avec ce que j'ai dit dans un autre sujet : je reprends tes termes, "99% acceptent"
99 % de quoi? 99 % de ceux qui peuvent le payer?
99%... des plus aisés... acceptent de... soit 99% de 10% de la population
ça représente quoi au final?

c'est bien gentil, mais qui va accepter de payer ces isolations?
autre nuance, entre accepter de ... et pouvoir se le permettre... il y a encore une marge de personnes misent de côté
Justement, ce sujet est évoqué ici et semble rapporter que certaines associations du bâtiment font le même constat... Maintenant qu'en est-il réellement ?

http://www.7sur7.be/7s7/fr/2765/Envi...mpayable.dhtml
15/07/2014 Vieux  
 
  Hainaut
 
Et dans le débat du Renouvelable Vs le reste du monde, l'Europe a défini son objectif stratégique à atteindre dans 15 ans...

http://www.7sur7.be/7s7/fr/2765/Envi...-en-2030.dhtml
15/07/2014 Vieux  
  35 ans, Namur
 
tiens, j'ai vu au journal parlé que l'on expliquait qu'avec deux unités de production nucléaire en moins cela pourrait poser problème. Ils disent que c'est 20% de la production et que pour palier a cela des vieilles centrales étaient relancées. j'en déduis qu'on est encore loin du remplacement?
15/07/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par mojerry Voir le message
tiens, j'ai vu au journal parlé que l'on expliquait qu'avec deux unités de production nucléaire en moins cela pourrait poser problème. Ils disent que c'est 20% de la production et que pour palier a cela des vieilles centrales étaient relancées. j'en déduis qu'on est encore loin du remplacement?
réserve stratégique qu'ils disent
où?
800Mwh de réserve
cool, les 2 réacteurs en moins c'est 2100Mwh
2015, c'est doel 1 et 2 qui s'arrêtent, soit à nouveau 1000Mwh

qui a vu se développer des moyens pour compenser?

ils ont combien de TGV et centrale au charbon sous la main pour y arriver?

bref, on va en plein vers une fourniture externalisée. soit de l'importation.

voilà comment on casse une filière industrielle de plus.
15/07/2014 Vieux  
  61 ans, Luxembourg
 
100% d'accord avec toi il serait temps de revenir les pieds sur terre et de réinvestir du moins pour 10 ans dans les centrales qui reste en Belgique.
15/07/2014 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par christ55 Voir le message
100% d'accord avec toi il serait temps de revenir les pieds sur terre et de réinvestir du moins pour 10 ans dans les centrales qui reste en Belgique.
100% d'accord; il faut réinvestir dans le nucléaire afin que l'on soit à l'abri de black-out; le renouvelable n'est pas encore économiquement rentable et fiable.
15/07/2014 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
100% d'accord; il faut réinvestir dans le nucléaire afin que l'on soit à l'abri de black-out; le renouvelable n'est pas encore économiquement rentable et fiable.
En l'occurence, l'origine du risque de pénurie dont parle browning est justement un problème de fiabilité du nucléaire (la mise à l'arrêt imprévue de D3 et T2).

C'est indépendant de la volonté politique de développer le renouvelable.
15/07/2014 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
En l'occurence, l'origine du risque de pénurie dont parle browning est justement un problème de fiabilité du nucléaire (la mise à l'arrêt imprévue de D3 et T2).

C'est indépendant de la volonté politique de développer le renouvelable.
On peut tourner et présenter le problème sous différents angles, ce qui est établi et incontestable, c'est que:
1-) on court vers le black-out;
2-) le renouvelable n'est pas à même de fournir la puissance demandée et ce, de manière fiable et continue;
3-) acheter en grand volume et de manière continue de l'électricité à l'extérieur nous fait courir le risque d'une flambée de prix de la molécule.
4-) les écolos nous ont amené sur la voie de la régression énergétique; maintenant, il faut sortir de ça.
15/07/2014 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
2-) le renouvelable n'est pas à même de fournir la puissance demandée et ce, de manière fiable et continue;
Aucune composante du mix énergétique n'est à même de fournir à elle seule toute la puissance demandée.
15/07/2014 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
On peut tourner et présenter le problème sous différents angles, ce qui est établi et incontestable, c'est que:
4-) les écolos nous ont amené sur la voie de la régression énergétique; maintenant, il faut sortir de ça.
C'est vrai ça. Il faut supprimer toutes les aides... comme les CV.
Cela fera diminuer le coût de l'énergie ... ou bien cela permettra de commander une nouvelle centrale nucléaire. Tout profit pour les actionnaires...
On peut aussi tout importer...
15/07/2014 Vieux  
 
  32 ans, Hainaut
 
Salut a tous,

imaginons que j'ai une infinité de $, est ce que en construisant une ile en GMT -9 (il fait jour quand chez nous il fait nuit) et que sur cette ile, je plante une foret de pv produisant 10Mwh

alors est ce qu'il existerai un moyen d'acheminer l'énergie jusque chez nous ?
Et, le cas échéant, serait elle exploitable?
15/07/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
  Yucatan est connecté maintenant
Citation:
Posté par Hoberon Voir le message
Salut a tous,

imaginons que j'ai une infinité de $, est ce que en construisant une ile en GMT -9 (il fait jour quand chez nous il fait nuit) et que sur cette ile, je plante une foret de pv produisant 10Mwh

alors est ce qu'il existerai un moyen d'acheminer l'énergie jusque chez nous ?
Et, le cas échéant, serait elle exploitable?
Le problème c est les pertes d énergie sur le transport. Enfin, toutes les énergies qui sont transportées induisent une perte... En tout cas c est aussi le cas des energies fossiles.
15/07/2014 Vieux  
 
  39 ans, Brabant Wallon
 
On peut transporter à plus de 2500Km en HDVC, faire de l'hydrogène par électrolyse,..

Dernière modification par Haiku 15/07/2014 à 22h47.
16/07/2014 Vieux  
  69 ans, Hainaut
 
La recherche du Graal de l'électricien, le câble supra conducteur. La science en est encore loin ( du moins pour dépasser le mètre )
16/07/2014 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
On peut tourner et présenter le problème sous différents angles, ce qui est établi et incontestable, c'est que:
1-) on court vers le black-out;
2-) le renouvelable n'est pas à même de fournir la puissance demandée et ce, de manière fiable et continue;
3-) acheter en grand volume et de manière continue de l'électricité à l'extérieur nous fait courir le risque d'une flambée de prix de la molécule.
4-) les écolos nous ont amené sur la voie de la régression énergétique; maintenant, il faut sortir de ça.
Ce qui est incontestable c'est que les Lobbies pro nucléaire se servent de faire croire au black-out pour servir leurs intérêts.
C'est justement par la diversification que les risques se réduisent.
16/07/2014 Vieux  
  35 ans, Namur
 
j'attends la journée grise sans vent pour constater si c'est vrai ou non
P.S. non pas comme la semaine passée mais en novembre svp.
Et aussi de comprendre comment c'est arrivé ou évité

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 36 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 263435 36 37384686136 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


A lire également sur BricoZone...
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
Article sur la politique énergétique allemande(solaire, eolien,nucléaire, charbon... Par minipoint dans Divers, +7 24/10/2012
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Maisons Gabriel

Maisons Gabriel SA est une entreprise générale de constructions.


Maisons Blavier s.a.

Blavier construit des maisons clé-sur-porte en mettant l’accent sur l'accompagnement et le budget


Maisons Baijot

Entreprise générale de construction Maison basse énergie Construction traditionnelle de qualit


SIBOMAT sa

Leader de la construction à ossature bois en Belgique depuis plus de 30 ans.

Ajoutez votre société