RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

- Page 50
Page 50 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 404849 50 515260100150 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


23/09/2014 Vieux  
 
  57 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Je me marre lorsque j'entends un de ces babacoolverts ramener sa fraise en matière d'énergie en radio ou en tv !

Le top, c'était l'autre enflure de Nullet à Controverse... Comment les journaleux peuvent-ils accorder une once de crédit à cet imbécile menteur ?

Enfin, on en est débarrassé; c'est le principal !
Pas tout à fait il a été élu
23/09/2014 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Dixit : Grégoire Dallemagne, le CEO d'EDF Luminus :
EDF Luminus affiche une participation de 10% dans les centrales nucléaires belges. Avec la fermeture des réacteurs, l'entreprise va perdre une partie de ses revenus et devra aller chercher de l'électricité ailleurs.

MDR

Mais inutile pour eux d'aller chercher l'électricité ailleurs ( en France par exemple )
car une politique peu commerciale c'est aussi un moyen de réduire leur besoin

Dernière modification par BRICOJEUNE1 23/09/2014 à 19h00.
23/09/2014 Vieux  
 
  53 ans, Bruxelles
 
Maintenant quel seront les grandes lignes discutées et imposées sur le climat en général,
Car nous émettons tjrs trop de CO2 si nous continuons a en émettre comme maintenant
En dix ans nous dépasserons les objectifs de 2100 . Il faudra galèrer et chambouler
Pas mal notre façon de vivre , je pense que cela va faire très mal...... Si du moins
On est serieux
26/09/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
 
http://www.lepeuple.be/le-naufrage-v...re-belge/21622
à lire
plutôt intéressant
26/09/2014 Vieux  
 
  Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
Oui c'est la faute au "grand complot vert"

"Grand complot vert" qui n'exclu pas le "grand complot des énergéticiens" et qui serait comme un cheval de troie pour revenir à la politique des années 50-60 avec la bénédiction des citoyens qui en seraient soulagés et prêts à payer n'importe quoi pour recharger le nouvel iPad

Comme quoi on peut toujours y voir ce que l'on veut y voir... mais probablement que la réalité est encore plus cynique.


Par contre, bonne nouvelle... ( ou pas... )

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belg...olitique.dhtml

Va-t-il remplacer Donfut à la tête d'ORES le temps du procès en correctionnelle et reverrons-nous Donfut surgir, tel un chevalier blanc(hi) à la tête de Fluxys par après ??? Mystère et boules de gomme

Dernière modification par Stef666 26/09/2014 à 09h03.
26/09/2014 Vieux  
 
  59 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
" Le Peuple " , c'est le journal racheté par Modrikamen, ça ???
26/09/2014 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
En effet, je trouve très intéressant cet article qui répond à un certain nombre de mes interrogations émises sur ce forum.
C'est clairement expliqué... un historique précis... des détails précis...

On m'a répondu qu'une trentaine de réacteurs avaient ce problème... mais qu'on ne ferme qu'en Belgique pour faire des tests! Comme c'est bizarre...
NB: C'est aussi bizarre qu'il y a un wallon et un flamand... c'est le respect de l'équilibre linguistique!

Bref, on ne va pas crier au grand complot médiatique... politique... énergétique... scientifique! mais quelque chose ne tourne plus rond en Belgique!
Tout cela n'est pas clair...

On a assez démontré sur ce topic que "du renouvelable", ce n'est pas actuellement pas possible...
On a déjà des difficultés importantes pour subsidier le peu qui existe au point de lever des taxes ou de remettre en question les subsides promis... difficultés aussi pour incorporer 10% de production sur le réseau... alors c'est beau de rêver...
Pour le peu d'énergie renouvelable installée... les prix ont déjà augmenté fortement! c'est la réalité...
En 2007, je consommais 2000 kw de plus qu'en 2012... et ma facture avait augmenté de 25% en 5 ans!

L'énergie électrique ne doit pas devenir un luxe réservé aux riches!...

Dernière modification par seiran76 26/09/2014 à 15h32.
26/09/2014 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par seiran76 Voir le message
On a assez démontré sur ce topic que "du renouvelable", ce n'est pas actuellement pas possible...
J'aime bien le ON.

Rien n'est démontré.

Une société qui n'avance pas, elle recule.

Si certains crient que c'est pas possible, ça ne veut pas dire qu'ils ont raison.

Encourageons plutôt la recherche, et s'il faut se restreindre pour assurer l'avenir, et bien, faut faire l'effort.

Laisser une poubelle pour nos descendants ça s'appelle de l'égoïsme.

C'est vous qui voyez.
26/09/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
Forecast 2030: stored electricity at $0.05/kWh (le cout du stockage en 2030 serait de $0.05/kWh)

Decentralized supply cheaper option
If the battery has 80% usable capacity and holds 5,000 cycles, the cost of stored electricity in this evaluation will fall from €0.20/kWh ($0.25) in 2012 to €0.05/kWh ($0.06) in 2030. Should the solar power generation costs fall to €0.05-€0.10/kWh, electricity costs that are more than competitive with the cost of household electricity will result. The cost of this decentralized supply is, according to Hoffmann, notwithstanding transference costs, and will arrive at below the cost of electricity from new nuclear power plants and coal power plants with CCS technology for carbon dioxide storage.


Read more: http://www.pv-magazine.com/news/deta...#ixzz3ER7EUW9y


http://www.pv-magazine.com/news/deta...xzz3E R5anPra

En gros et en Français, le coût de l'approvisionnement/production décentralisé (renouvelable avec stockage) d'électricité en 2030, selon Hoffmann, et ce malgré les coûts de transfert, arrivera en dessous du coût de l'électricité par rapport à celui provenant de nouvelles centrales nucléaires et des centrales à charbon avec la technologie de CSC pour le stockage du dioxyde de carbone

Dernière modification par Yucatan 26/09/2014 à 19h48.
26/09/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Yucatan Voir le message
Forecast 2030: stored electricity at $0.05/kWh (le cout du stockage en 2030 serait de $0.05/kWh)

Decentralized supply cheaper option
If the battery has 80% usable capacity and holds 5,000 cycles, the cost of stored electricity in this evaluation will fall from €0.20/kWh ($0.25) in 2012 to €0.05/kWh ($0.06) in 2030. Should the solar power generation costs fall to €0.05-€0.10/kWh, electricity costs that are more than competitive with the cost of household electricity will result. The cost of this decentralized supply is, according to Hoffmann, notwithstanding transference costs, and will arrive at below the cost of electricity from new nuclear power plants and coal power plants with CCS technology for carbon dioxide storage.


Read more: http://www.pv-magazine.com/news/deta...#ixzz3ER7EUW9y


http://www.pv-magazine.com/news/deta...xzz3E R5anPra
en français SVP!

nous sommes sur un forum francophone!
je ne lis pas l'anglais de façon aisée!

fais l'effort de traduire si tu as qq chose à dire
26/09/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par seiran76 Voir le message
En effet, je trouve très intéressant cet article qui répond à un certain nombre de mes interrogations émises sur ce forum.
C'est clairement expliqué... un historique précis... des détails précis...

On m'a répondu qu'une trentaine de réacteurs avaient ce problème... mais qu'on ne ferme qu'en Belgique pour faire des tests! Comme c'est bizarre...
NB: C'est aussi bizarre qu'il y a un wallon et un flamand... c'est le respect de l'équilibre linguistique!

Bref, on ne va pas crier au grand complot médiatique... politique... énergétique... scientifique! mais quelque chose ne tourne plus rond en Belgique!
Tout cela n'est pas clair...

On a assez démontré sur ce topic que "du renouvelable", ce n'est pas actuellement pas possible...
On a déjà des difficultés importantes pour subsidier le peu qui existe au point de lever des taxes ou de remettre en question les subsides promis... difficultés aussi pour incorporer 10% de production sur le réseau... alors c'est beau de rêver...
Pour le peu d'énergie renouvelable installée... les prix ont déjà augmenté fortement! c'est la réalité...
En 2007, je consommais 2000 kw de plus qu'en 2012... et ma facture avait augmenté de 25% en 5 ans!

L'énergie électrique ne doit pas devenir un luxe réservé aux riches!...
il est en effet très pertinent, il appuie là où ça fait mal

je ne vois pas là une idéologie pure nucléaire
il explique si bien pourquoi nous en sommes arrivés là


il ne fait pas l'apologie du nucléaire, mais de ceux qui ont tout mis en place pour le détruire
26/09/2014 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
il explique si bien pourquoi nous en sommes arrivés là

il ne fait pas l'apologie du nucléaire, mais de ceux qui ont tout mis en place pour le détruire
Exact.
C'est l'information "résumé" que je cherchais.
J'ai l'impression que l'on va dans le mur... enfin il nous reste à être les mendiants de l'Europe!...

Maintenant, à qui sert cet autre désastre belge?...
26/09/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
en français SVP!

nous sommes sur un forum francophone!
je ne lis pas l'anglais de façon aisée!

fais l'effort de traduire si tu as qq chose à dire
En résumé et en français, certains vont devoir se recycler dans quelques années...
26/09/2014 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Yucatan Voir le message
En résumé et en français, certains vont devoir se recycler dans quelques années...
Dans le doute, on peut aussi solliciter tonton Google Quand c'est bien écrit, la traduction est compréhensible.
26/09/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
La catastrophe de Fukushima bien plus coûteuse que prévu
Rédaction en ligne
Mis en ligne mercredi 27 août 2014, 10h13
L’accident atomique de Fukushima coûtera au bas mot à peu près le double de ce que le gouvernement japonais avait estimé, a affirmé une étude universitaire consultée ce mercredi par l’AFP.

Kenichi Oshima, professeur d’économie environnementale à l’Université Ritsumeikan, a chiffré « au minimum à 11.082 milliards de yens » (80 milliards d’euros) les sommes à débourser pour payer les dégâts de cette catastrophe survenue en mars 2011 à la suite d’un gigantesque séisme dans le nord-est de l’archipel. « C’est le résultat de calculs faisables avec les informations dont nous disposions en juin, mais cela va encore augmenter : de ce fait, 11.000 milliards est le seuil minimal », a prévenu M. Oshima.

Le gouvernement japonais avait pour sa part évaluée à 5.800 milliards l’argent nécessaire pour couvrir les conséquences de ce sinistre qui a eu un impact considérable sur la région et ses habitants.

Selon le chercheur, il faudrait presque y ajouter les 2.200 milliards de yens (près de 15 milliards d’euros) qui seront nécessaires pour mettre en conformité les installations nucléaires du pays à la suite de la révision des normes de sûreté pour éviter un deuxième désastre ailleurs. « Ce sont des coûts indirects, donc ils ne sont pas dans le total », a précisé M. Oshima.

Les sommes prises en compte intègrent l’indemnisation des personnes évacuées et/ou ayant perdu leur travail à cause de l’accident, soit pour le moment quelque 4.980 milliards de yens, fournis à la compagnie gérante Tokyo Electric Power (Tepco) par un fonds spécialement créé auquel contribue l’État et les compagnies d’électricité. Ces dommages et intérêts pourraient toutefois encore doubler. Le fonds a d’ailleurs relevé son plafond à 9.000 milliards de yens au lieu de 5.000 milliards. Sont aussi inclus les frais de décontamination des alentours de la centrale et de stockage des déchets résultants, soit 3.540 milliards. S’y ajoutent 2.168 milliards de coûts directement liés à la gestion de la situation au sein du complexe atomique et de démantèlement des réacteurs saccagés. Le reste relève d’autres dépenses administratives relatives à cet accident.

M. Oshima pointe en outre du doigt le fait que ces coûts vont reposer sur les citoyens, en tant que contribuables si l’État paye, ou en tant qu’utilisateurs de courant via la facture émise par la compagnie si elle finit par rembourser les sommes avancées. Selon lui, la particularité de ce type d’accident est que le coût pour la société augmente au fil du temps et qu’on ne parvient pas à le prévoir et à l’appréhender dans son intégralité.

http://www.lesoir.be/637382/article/...euse-que-prevu
26/09/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Yucatan Voir le message
La catastrophe de Fukushima bien plus coûteuse que prévu
Rédaction en ligne
Mis en ligne mercredi 27 août 2014, 10h13
L’accident atomique de Fukushima coûtera au bas mot à peu près le double de ce que le gouvernement japonais avait estimé, a affirmé une étude universitaire consultée ce mercredi par l’AFP.

Kenichi Oshima, professeur d’économie environnementale à l’Université Ritsumeikan, a chiffré « au minimum à 11.082 milliards de yens » (80 milliards d’euros) les sommes à débourser pour payer les dégâts de cette catastrophe survenue en mars 2011 à la suite d’un gigantesque séisme dans le nord-est de l’archipel. « C’est le résultat de calculs faisables avec les informations dont nous disposions en juin, mais cela va encore augmenter : de ce fait, 11.000 milliards est le seuil minimal », a prévenu M. Oshima.

Le gouvernement japonais avait pour sa part évaluée à 5.800 milliards l’argent nécessaire pour couvrir les conséquences de ce sinistre qui a eu un impact considérable sur la région et ses habitants.

Selon le chercheur, il faudrait presque y ajouter les 2.200 milliards de yens (près de 15 milliards d’euros) qui seront nécessaires pour mettre en conformité les installations nucléaires du pays à la suite de la révision des normes de sûreté pour éviter un deuxième désastre ailleurs. « Ce sont des coûts indirects, donc ils ne sont pas dans le total », a précisé M. Oshima.

Les sommes prises en compte intègrent l’indemnisation des personnes évacuées et/ou ayant perdu leur travail à cause de l’accident, soit pour le moment quelque 4.980 milliards de yens, fournis à la compagnie gérante Tokyo Electric Power (Tepco) par un fonds spécialement créé auquel contribue l’État et les compagnies d’électricité. Ces dommages et intérêts pourraient toutefois encore doubler. Le fonds a d’ailleurs relevé son plafond à 9.000 milliards de yens au lieu de 5.000 milliards. Sont aussi inclus les frais de décontamination des alentours de la centrale et de stockage des déchets résultants, soit 3.540 milliards. S’y ajoutent 2.168 milliards de coûts directement liés à la gestion de la situation au sein du complexe atomique et de démantèlement des réacteurs saccagés. Le reste relève d’autres dépenses administratives relatives à cet accident.

M. Oshima pointe en outre du doigt le fait que ces coûts vont reposer sur les citoyens, en tant que contribuables si l’État paye, ou en tant qu’utilisateurs de courant via la facture émise par la compagnie si elle finit par rembourser les sommes avancées. Selon lui, la particularité de ce type d’accident est que le coût pour la société augmente au fil du temps et qu’on ne parvient pas à le prévoir et à l’appréhender dans son intégralité.

http://www.lesoir.be/637382/article/...euse-que-prevu
l'exemple type de détracteur qui agite le spectre d'une catastrophe pour faire peur aux gens .

je cite ce qu'un autre dit mieux que moi:

Citation:
Jusqu’en 2003, un travail de sape considérable a été mené par les fondamentalistes verts. Ils ont distillé la peur parmi les autres élus et la population. Ils ont menti sur la sécurité nucléaire dans notre pays, en comparant nos centrales technologiquement hautement sécurisées avec des bombes atomiques en puissance. Par une propagande à la sauce totalitaire, ils ont fait croire que la population subirait les affres dues aux irradiations par les déchets des centrales.
manquerait plus qu'il nous sorte un article sur tcherno et la boucle serait bouclée

à court d'arguments, on agite un spectre pour faire peur
26/09/2014 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par seiran76 Voir le message
(...)
On m'a répondu qu'une trentaine de réacteurs avaient ce problème... mais qu'on ne ferme qu'en Belgique pour faire des tests! Comme c'est bizarre...
(...)
Je suis étonné que tu découvres cela maintenant !
Depuis le début des "fissures" (microfissures en fait); on sait que plusieurs réacteurs dans le monde sont du même type.

Mais, grâce aux enf**rés verts, on a voulu, encore une fois, laver plus blanc que blanc et on s'est coupé d'une source d'énergie propre à la production, une source d'énergie très sécurisée chez nous. (Combien de morts le nucléaire civil a t-il fait en Belgique ?)

Mais voilà; on est en Belgique, pays où l'on a, à la fois, l'extrême droite francophone la plus bête et les anar post-soixante-huitards verts les plus cons que la création ait portés.

Heureusement que les premiers ne dépassent jamais un score anecdotique; cependant, la seule chose durable que les seconds eurent le temps de faire, ce sont les nombreux dégâts à notre économie et à notre production énergétique. Ces conneries là sont durables !

Il était de notoriété que ces microfissures étaient déjà présentes.... à la construction des réacteurs. Elles furent toujours là; et y seront encore pendant longtemps dans les centrales de même type a l'étranger. Mais ici en Belgique, on veut toujours laver plus blanc que blanc et on se casse la gueule car on écoute les ministrillons de l'élysette.
26/09/2014 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par alea Voir le message
Pas tout à fait il a été élu
Élu, d'accord, mais il n'a plus aucune fonction ministérielle; son parti est dans l'opposition (et pour longtemps j'espère); bref, on en est débarrassé !
26/09/2014 Vieux  
  55 ans, Liège
  A.L. est connecté maintenant
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Élu, d'accord, mais il n'a plus aucune fonction ministérielle; son parti est dans l'opposition (et pour longtemps j'espère); bref, on en est débarrassé !
Mais non, vous n'en serez jamais débarrassé.
Les Ecolo sont là pour vous em...der pendant encore longtemps. Et je suis même persuadé qu'ils reviendront un jour au pouvoir.
Quand les autres auront montré leur incompétence.

Dernière modification par A.L. 27/09/2014 à 22h56.
26/09/2014 Vieux  
  58 ans, Namur
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
en français SVP!

nous sommes sur un forum francophone!
je ne lis pas l'anglais de façon aisée!

fais l'effort de traduire si tu as qq chose à dire
Browning,
Si tu ne souhaites pas lire en anglais, tu peux très bien soit le traduire, soit zapper cet article.
La courtoisie n'est pas vraiment ton point fort, me semble-t-il.

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 50 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 404849 50 515260100150 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


A lire également sur BricoZone...
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
Article sur la politique énergétique allemande(solaire, eolien,nucléaire, charbon... Par minipoint dans Divers, +7 24/10/2012
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc


illiCO travaux

Un seul interlocuteur pour tous vos devis de travaux de rénovation !


FT Chassis

Spécialiste des châssis PVC, bois et aluminium, portes et volets roulants.


DECOCHALET

Vente et placement d'abris de jardin, carports, garages, pergolas, boxes pour chevaux, ...

Ajoutez votre société