RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE

- Page 63
Page 63 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 13536162 63 646573113163 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


30/11/2014 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Actuellement les modes ne sont plus cycliques mais syniques.
Si on ne comprend pas celà, l'avenir de l'homme sera comme les énergies fossiles :
Sous terre
Nous aussi... on sera (dans un avenir plus ou moins proche) sous terre ou dans l'air... ça dépendra de ce que décident nos proches!
30/11/2014 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par seiran76 Voir le message
Nous aussi... on sera (dans un avenir plus ou moins proche) sous terre ou dans l'air... ça dépendra de ce que décident nos proches!
Faudrait que nos proches puissent décider quoi que ce soit

30/11/2014 Vieux  
 
  40 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par seiran76 Voir le message
???

alors le pétrole aussi par les graisses végétales ou animales et beaucoup de chimie!

Les modes sont cycliques... et elles sont dictées par des lobbys...
Sous entendu que pour chaque arbre abattu, 1 est replanté.
30/11/2014 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par xixou Voir le message
Sous entendu que pour chaque arbre abattu, 1 est replanté.
A bon, au Brésil, Amérique du sud, Asie aussi ?
30/11/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
A bon, au Brésil, Amérique du sud, Asie aussi ?
Malheureusement non...
30/11/2014 Vieux  
 
  40 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
A bon, au Brésil, Amérique du sud, Asie aussi ?
Aussi. Ca va de soit.
01/12/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
Émission du 29/11/2014 - FUTURE - ARTE

Cette semaine, FUTURE s'intéresse aux dernières innovations concernant l'énergie. Avec l'électricité sans fil d'abord, qui pourrait bientôt voler jusque nos foyers, puis avec les éoliennes qui viennent peupler ciel et mers.

02/12/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
EON (Allemagne) réoriente sa stratégie de production électrique :

http://canalz.levif.be/news/les-suje...0810094776.htm
02/12/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Yucatan Voir le message
EON (Allemagne) réoriente sa stratégie de production électrique :

http://canalz.levif.be/news/les-suje...0810094776.htm
ALLEMAGNE • Le géant Eon dit adieu aux énergies fossiles

Eon, le plus grand groupe énergétique allemand, a annoncé le 30 novembre qu'il abandonnait les énergies fossiles (pétrole, charbon, gaz) pour se concentrer sur les énergies renouvelables. Le patron d'Eon Johannes Teyssen justifie cette décision spectaculaire dans les colonnes du Handelsbatt en expliquant que son groupe ne pouvait pas être "un acteur exceptionnel dans les deux secteurs, à savoir l'approvisionnement classique et les nouvelles énergies". "Nous devions en tirer les conséquences."

Une chose est sûre, écrit le quotidien économique : trois ans et demi après la catastrophe de Fukushima, "les quatre grands groupes énergétiques allemands – Eon, RWE, EnBW et Vattenfall – font face à des milliards d'euros de pertes et cherchent tous un nouveau modèle".

Eon va se scinder en deux sociétés d'ici à 2016, l'une dévolue aux énergies renouvelables et l'autre à la production conventionnelle d'électricité et de gaz. Le groupe a également annoncé la cession de ses actifs en Espagne et au Portugal.

L'industrie énergétique est en plein bouleversement en Allemagne depuis l'annonce par le gouvernement d'une sortie du nucléaire d'ici à 2022.

http://www.courrierinternational.com...rgies-fossiles
02/12/2014 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Yucatan Voir le message
ALLEMAGNE • Le géant Eon dit adieu aux énergies fossiles

Eon, le plus grand groupe énergétique allemand, a annoncé le 30 novembre qu'il abandonnait les énergies fossiles (pétrole, charbon, gaz) pour se concentrer sur les énergies renouvelables. Le patron d'Eon Johannes Teyssen justifie cette décision spectaculaire dans les colonnes du Handelsbatt en expliquant que son groupe ne pouvait pas être "un acteur exceptionnel dans les deux secteurs, à savoir l'approvisionnement classique et les nouvelles énergies". "Nous devions en tirer les conséquences."

Une chose est sûre, écrit le quotidien économique : trois ans et demi après la catastrophe de Fukushima, "les quatre grands groupes énergétiques allemands – Eon, RWE, EnBW et Vattenfall – font face à des milliards d'euros de pertes et cherchent tous un nouveau modèle".

Eon va se scinder en deux sociétés d'ici à 2016, l'une dévolue aux énergies renouvelables et l'autre à la production conventionnelle d'électricité et de gaz. Le groupe a également annoncé la cession de ses actifs en Espagne et au Portugal.

L'industrie énergétique est en plein bouleversement en Allemagne depuis l'annonce par le gouvernement d'une sortie du nucléaire d'ici à 2022.

http://www.courrierinternational.com...rgies-fossiles
question d'image
on vendra sous le nom d'eon label vert du conventionnelle
pure stratégie marketing.
ça ne changera rien sur la % de renouvelable vs charbon et nuc
02/12/2014 Vieux  
 
  40 ans, Hainaut
 
Au moins une sera exclusivement dédiée au renouvelable,
au lieu d'en faire du marketing pure de façade.
02/12/2014 Vieux  
 
  53 ans, Bruxelles
 
Enfaite bien commencer qques part , et l'avenir appartiendra à çeux qui innoveront dans,
Le renouvelable, bio, mais faut laisser la chance et temps pour çeux qui veulent emboîter le pas
02/12/2014 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Yucatan Voir le message
ALLEMAGNE • Le géant Eon dit adieu aux énergies fossiles

Eon, le plus grand groupe énergétique allemand, a annoncé le 30 novembre qu'il abandonnait les énergies fossiles (pétrole, charbon, gaz) pour se concentrer sur les énergies renouvelables. Le patron d'Eon Johannes Teyssen justifie cette décision spectaculaire dans les colonnes du Handelsbatt en expliquant que son groupe ne pouvait pas être "un acteur exceptionnel dans les deux secteurs, à savoir l'approvisionnement classique et les nouvelles énergies". "Nous devions en tirer les conséquences."

Une chose est sûre, écrit le quotidien économique : trois ans et demi après la catastrophe de Fukushima, "les quatre grands groupes énergétiques allemands – Eon, RWE, EnBW et Vattenfall – font face à des milliards d'euros de pertes et cherchent tous un nouveau modèle".

Eon va se scinder en deux sociétés d'ici à 2016, l'une dévolue aux énergies renouvelables et l'autre à la production conventionnelle d'électricité et de gaz. Le groupe a également annoncé la cession de ses actifs en Espagne et au Portugal.

L'industrie énergétique est en plein bouleversement en Allemagne depuis l'annonce par le gouvernement d'une sortie du nucléaire d'ici à 2022.

http://www.courrierinternational.com...rgies-fossiles
J'ai entendu cette nouvelle ce matin, apparemment, EON est super endetté (trop?), le nouveau groupe 'énergie renouvelable' emporterai la dette avec lui, et le nouveau groupe 'énergie fossile' s'envolerait sans dette....Je n'ai pas entendu ce qu'adviendrait la partie 'énergie fossile' - rachetée?
02/12/2014 Vieux  
  40 ans, Liège
 
Vattenfall est suédois mais est un grand acteur sur le marché de l'énergie en Allemagne. Dans le secteur de la lignite essentiellement. C'est le nouveau gouvernement suédois qui a décidé que la lignite ne correspondait pas à leur modèle de production dans le cadre du dérèglement climatique et qui a demandé à Vattenfall de recentrer ses activités vers du renouvelable.

Pour ce qui est de leur endettement, il est effectivement très élevé. Suite à l'arrêt de 2 de leurs centrales nucléaires par l'Etat allemand, Vattenfall a introduit une procédure en justice contre l'Etat allemand et leur réclame 4 milliards €. Pas de petits profits.

Ledeutsch.
02/12/2014 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Une seule chose est certaine... si on ne pense pas à créer des sources de production d'énergies renouvelables dès aujourd'hui, on ne pourra jamais fermer les centrales nucléaires!

On peut réduire les consommations... comme on l'a fait pour l'eau. On augmentera le prix du Kw pour le particulier bien entendu de peur de voir les industriels parmi vers les pays producteurs d'énergie bon marché.

Le forum est le reflet de la politique belge en la matière... personne ne prend jamais une décision et accuse toujours l'autre!

Pire, on voit des anciens ministres critiquer leurs remplaçants... alors qu'ils sont responsables de la situation actuelle!
Qui est responsable de la pénurie?...
Qui est responsable du fiasco du PV?...
Qui bloque l'éolien?...
Où est le plan de la mutation?

Il faut fermer les centrales nucléaires mais on n'a rien prévu pour les remplacer! C'est quoi cette politique!...

Les slogans, tout le monde a ses slogans même sur le forum...
Il faut sauver la planète...
Il faut penser à l'avenir de ses enfants...
Ouais mais en attendant, ils n'auront plus de boulot... et la misère sera de plus en plus importante chez nous.

On dirait que tout le monde rêve et n'agit plus...

C'est beau tout cela mais la réalité, c'est autre chose.
03/12/2014 Vieux  
  31 ans, Liège
 
http://www.rtl.be/info/monde/europe/...trale-d-europe
Toujours une certaine crainte quand on voit "Ukraine" et "accident nucléaire" dans le même titre.

Dernière modification par bols2000 03/12/2014 à 13h43.
07/12/2014 Vieux  
 
 
Donc des matériaux transformés comme de l'acier, du cuivre ou du sillicium purifié à 1800° est estampillé "renouvelable" ? Et tout ça parce que ça récupère du vent et de la lumière ?? Difficile de faire plus gros formatage et je le prouve:

-Le photovoltaique produit bien plus de CO2 que le nucléaire! Cela vient du charbon pour purifier la carrotte de sillicium dans des cuves de quartz et des belles mines à ciel ouvert. Ne parlons pas de l'inadéquation des pic de conso matin et soir avec le soleil de midi, la pollution en amont/écologie réserve ça à des pays sans industries (et donc sans capacité de produire ce qu'ils utilisent) ou... en remplacement de centrale à charbon !!! Le bilan carbone du photovoltaique est sans appel pour traduire les matériaux, l'énergie et les surface sacrifiée en amont= bien plus que le nucléaire. L'argument du coût en baisse soulève une question écologique de base les cocos: les mines de charbon de Mongolie et d'Australie ne casserait pas les prix sans rien améliorer au rendement ?

- L'éolien est déjà beaucoup mieux en rendement. Bien sur, c'est traduit par son bilan carbonne très proche du nucléaire... Sauf que dans la pratique il faut doubler le réseaux pour une énergie alternative !! Donc le bilan carbone de l'éolienne seule est a pondérer alors que celui du nucléaire comprend un approvisionnement complet ou quasi complet. En tout cas rien avoir avec les centrales d'appoint pour les pseudorenouvelables, ni avec le sacrifice de cuivre pour des production aléatoire.

Des détails tout ça ? Soit on est contre la société industrielle (comme un bon malthusien qui n'attribue pas la crise actuelle à la finance), soit on est conscient de la valeur démocratique de l'industrie mais on en limite au maximum son empreinte sur l'environnement, évidement. Et là, faites au moins des calculs avant d'être certain que 2 ou 3 zone irradié comme Tchernobyle sont plus grande que les mines à ciel ouvert de charbon et de cuivre pour les pseudorenouvelables.

D'ailleurs, saviez vous que la radioactivité présente dans le charbon implique que le photovoltaïque en a émit en amont ? En ce se basant sur le bilan carbone du photovoltaique, j'ai 30 000 becquerelle/m² de panneaux PV!!!Mais là c'est directement dans l'air donc rien à kicker. Sauf qu'il n'y a pas que la radioactivité comme crasse dans le charbon... Conclusion, le bilan carbone prouve par 4 fois (matériaux, surface et énergie sacrifié + en filligramme la pollution que ça implique) que c'est antiécolo dans un pays avec des centrales nucléaires. Moi j'ai fait le calcul et vous ?

Dernière modification par xaxa 07/12/2014 à 18h17.
07/12/2014 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par xaxa Voir le message
Donc des matériaux transformés comme de l'acier, du cuivre ou du sillicium purifié à 1800° est estampillé "renouvelable" ? Et tout ça parce que ça récupère du vent et de la lumière ?? Difficile de faire plus gros formatage et je le prouve:

-Le photovoltaique produit bien plus de CO2 que le nucléaire! Cela vient du charbon pour purifier la carrotte de sillicium dans des cuves de quartz et des belles mines à ciel ouvert. Ne parlons pas de l'inadéquation des pic de conso matin et soir avec le soleil de midi, la pollution en amont/écologie réserve ça à des pays sans industries (et donc sans capacité de produire ce qu'ils utilisent) ou... en remplacement de centrale à charbon !!! Le bilan carbone du photovoltaique est sans appel pour traduire les matériaux, l'énergie et les surface sacrifiée en amont= bien plus que le nucléaire. L'argument du coût en baisse soulève une question écologique de base les cocos: les mines de charbon de Mongolie et d'Australie ne casserait pas les prix sans rien améliorer au rendement ?

- L'éolien est déjà beaucoup mieux en rendement. Bien sur, c'est traduit par son bilan carbonne très proche du nucléaire... Sauf que dans la pratique il faut doubler le réseaux pour une énergie alternative !! Donc le bilan carbone de l'éolienne seule est a pondérer alors que celui du nucléaire comprend un approvisionnement complet ou quasi complet. En tout cas rien avoir avec les centrales d'appoint pour les pseudorenouvelables, ni avec le sacrifice de cuivre pour des production aléatoire.

Des détails tout ça ? Soit on est contre la société industrielle (comme un bon malthusien qui n'attribue pas la crise actuelle à la finance), soit on est conscient de la valeur démocratique de l'industrie mais on en limite au maximum son empreinte sur l'environnement, évidement. Et là, faites au moins des calculs avant d'être certain que 2 ou 3 zone irradié comme Tchernobyle sont plus grande que les mines à ciel ouvert de charbon et de cuivre pour les pseudorenouvelables.

D'ailleurs, saviez vous que la radioactivité présente dans le charbon implique que le photovoltaïque en a émit en amont ? En ce se basant sur le bilan carbone du photovoltaique, j'ai 30 000 becquerelle/m² de panneaux PV!!!Mais là c'est directement dans l'air donc rien à kicker. Sauf qu'il n'y a pas que la radioactivité comme crasse dans le charbon... Conclusion, le bilan carbone prouve par 4 fois (matériaux, surface et énergie sacrifié + en filligramme la pollution que ça implique) que c'est antiécolo dans un pays avec des centrales nucléaires. Moi j'ai fait le calcul et vous ?
Ok mais je ne vois pas où vous voulez en venir!
Vous raisonnez que sous l'angle de non production de CO2?
Les anti nucléaires le sont par peur...
Le PV cause une pollution non négligeable à sa construction mais elle reste minime par rapport à l'énergie qu'il produira ensuite. C'est une source de production qui a ses avantages et ses inconvénients.
L'éolien est aussi très polluante moins en C02 mais autrement..., cela a déjà été écrit sur ce forum. (ok cela se passe en Chine!) Mais il y a aussi la pollution des sols, visuelle de nos campagnes, sonore... C'est une bonne source de production mais il ne faut en abuser car vous dites, elle doit être doublée par une production qui dégage beaucoup de CO2!... tant que l'on ne trouve pas une solution pour stocker l'énergie produite. N'oublions pas la perte qui sera dans le stockage...
Enfin tant que les gens penseront que le gaz ou le charbon sont des énergies renouvelables... on n'est pas sorti de l'auberge.
07/12/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par xaxa Voir le message
Donc des matériaux transformés comme de l'acier, du cuivre ou du sillicium purifié à 1800° est estampillé "renouvelable" ? Et tout ça parce que ça récupère du vent et de la lumière ?? Difficile de faire plus gros formatage et je le prouve:

-Le photovoltaique produit bien plus de CO2 que le nucléaire! Cela vient du charbon pour purifier la carrotte de sillicium dans des cuves de quartz et des belles mines à ciel ouvert. Ne parlons pas de l'inadéquation des pic de conso matin et soir avec le soleil de midi, la pollution en amont/écologie réserve ça à des pays sans industries (et donc sans capacité de produire ce qu'ils utilisent) ou... en remplacement de centrale à charbon !!! Le bilan carbone du photovoltaique est sans appel pour traduire les matériaux, l'énergie et les surface sacrifiée en amont= bien plus que le nucléaire. L'argument du coût en baisse soulève une question écologique de base les cocos: les mines de charbon de Mongolie et d'Australie ne casserait pas les prix sans rien améliorer au rendement ?

- L'éolien est déjà beaucoup mieux en rendement. Bien sur, c'est traduit par son bilan carbonne très proche du nucléaire... Sauf que dans la pratique il faut doubler le réseaux pour une énergie alternative !! Donc le bilan carbone de l'éolienne seule est a pondérer alors que celui du nucléaire comprend un approvisionnement complet ou quasi complet. En tout cas rien avoir avec les centrales d'appoint pour les pseudorenouvelables, ni avec le sacrifice de cuivre pour des production aléatoire.

Des détails tout ça ? Soit on est contre la société industrielle (comme un bon malthusien qui n'attribue pas la crise actuelle à la finance), soit on est conscient de la valeur démocratique de l'industrie mais on en limite au maximum son empreinte sur l'environnement, évidement. Et là, faites au moins des calculs avant d'être certain que 2 ou 3 zone irradié comme Tchernobyle sont plus grande que les mines à ciel ouvert de charbon et de cuivre pour les pseudorenouvelables.

D'ailleurs, saviez vous que la radioactivité présente dans le charbon implique que le photovoltaïque en a émit en amont ? En ce se basant sur le bilan carbone du photovoltaique, j'ai 30 000 becquerelle/m² de panneaux PV!!!Mais là c'est directement dans l'air donc rien à kicker. Sauf qu'il n'y a pas que la radioactivité comme crasse dans le charbon... Conclusion, le bilan carbone prouve par 4 fois (matériaux, surface et énergie sacrifié + en filligramme la pollution que ça implique) que c'est antiécolo dans un pays avec des centrales nucléaires. Moi j'ai fait le calcul et vous ?
Bienvenu sur Bricozone. 1er post directement sur ce topic... bizarre...

PS: pourrais tu remplir ton profil ?

Dernière modification par Yucatan 07/12/2014 à 19h10.
07/12/2014 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par seiran76 Voir le message
Ok mais je ne vois pas où vous voulez en venir!
Vous raisonnez que sous l'angle de non production de CO2?
Les anti nucléaires le sont par peur...
Le PV cause une pollution non négligeable à sa construction mais elle reste minime par rapport à l'énergie qu'il produira ensuite. C'est une source de production qui a ses avantages et ses inconvénients.
L'éolien est aussi très polluante moins en C02 mais autrement..., cela a déjà été écrit sur ce forum. (ok cela se passe en Chine!) Mais il y a aussi la pollution des sols, visuelle de nos campagnes, sonore... C'est une bonne source de production mais il ne faut en abuser car vous dites, elle doit être doublée par une production qui dégage beaucoup de CO2!... tant que l'on ne trouve pas une solution pour stocker l'énergie produite. N'oublions pas la perte qui sera dans le stockage...
Enfin tant que les gens penseront que le gaz ou le charbon sont des énergies renouvelables... on n'est pas sorti de l'auberge.
L'éolien produit de l'électricité quand le vent soufle et les PV qd y a du soleil.
Donc à ce moment la les autres moyens de production sont mis moins à contribution. Si il n'y avait pas l'éolien et le reste du renouvellable, les autres moyens de production conventionnels fonctionneraient tout le temps.
Alors ne vennez pas dire que cela double la production de C02... ces deux moyens de production complémentaire ne tournent pas en même temps, mais l'un à la suite de l'autre...

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 63 sur 278 Première page - Résultats 1 à 20 sur 5 545 Page precedente 13536162 63 646573113163 Page suivante Dernière page - Résultats 5 541 à 5 545 sur 5 545


A lire également sur BricoZone...
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
Article sur la politique énergétique allemande(solaire, eolien,nucléaire, charbon... Par minipoint dans Divers, +7 24/10/2012
les Cv apres le nucléaire ....? Par xavierd dans Electricité, +2 30/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc


illiCO travaux

Un seul interlocuteur pour tous vos devis de travaux de rénovation !

Ajoutez votre société