RENOUVELABLE quoi de NEUF

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

RENOUVELABLE quoi de NEUF

- Page 29
Page 29 sur 98 Première page - Résultats 1 à 20 sur 1 957 Page precedente 192728 29 30313979 Page suivante Dernière page - Résultats 1 941 à 1 957 sur 1 957


29/02/2016 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par ryuma Voir le message
Euh, "PRES" de chez vous ?
Si c'est dans ton jardin, évidemment que personne n'en veut.
Dans une zone bien dégagée de mon village ok.
Pour moi ce sondage n'a pas une question assez précise.
On sait que les français sont biberonnés au nucléaire...
Peut-on poser la même question : qui accepterait une centrale nucléaire près de chez lui, ma main à couper : + 99 % NON.
01/03/2016 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Encore un tour du soleil accompli !

Toutes mes félicitations, lepasserelle.

01/03/2016 Vieux  
 
  68 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par lepasserelle Voir le message
On sait que les français sont biberonnés au nucléaire...
Peut-on poser la même question : qui accepterait une centrale nucléaire près de chez lui, ma main à couper : + 99 % NON.

Sûrement, mais si on propose le courant gratuit, le % risque d'évoluer différemment !!!!!
01/03/2016 Vieux  
  38 ans, Namur
 
Pourquoi ? c'est dans les pratiques de donner l’électricité gratuite aux gens qui habitent à coté des centrales nucléaires ?
01/03/2016 Vieux  
  40 ans, Liège
  Ledeutsch est connecté maintenant
Citation:
Posté par Patdec Voir le message
Sûrement, mais si on propose le courant gratuit, le % risque d'évoluer différemment !!!!!
Le gain serait minime.
Propose plutôt de faire payer les frais de transport par rapport à la distance du producteur. Là, il y a des gains importants à faire !!

Ledeutsch.
01/03/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par lepasserelle Voir le message
On sait que les français sont biberonnés au nucléaire...
Peut-on poser la même question : qui accepterait une centrale nucléaire près de chez lui, ma main à couper : + 99 % NON.
tu ne fais que de la récupération, tu utilises ce que tu veux bien pour servir ta cause


à savoir que qui voudrait quoi que ce soit près de lui?

le coq du voisin, un nouveau voisin, des mioches, une grande surface, une éolienne, une friterie, une route, un incinérateur, une ferme, un élevage de cochon, un chenil, une autoroute, un parking, une ligne de train-métro-tram, une carrière ...

je m'arrête là, si non j'en ai pour 2 jours.

personne ne veut rien à côté de chez soi.
si je pouvais racheter le morceau de terrain du voisin, et le pré derrière chez moi, je le ferais.


tout le monde veut sa tranquillité et le moins de nuisances possible.
dès lors, ton raisonnement est réducteur et très orienté .


mais l'effet inverse est aussi observé: lorsque une grosse industrie pérenne s'établit, tout autour on voit des villes et villages grossir, de l'activité se développer.

nombreuses sont les personnes à venir habiter près de leur lieu de travail

j'en veux pour preuve la densité de travailleurs electrabel(et contractants) autour de Tihange.

donc à nouveau, je m'insurge contre tes propos très orientés et réducteurs.

personne ne veut rien près de chez lui, mais tout le monde se rapproche de son lieu de travail, par confort, par commodité.

j'ai migré de 75km pour aller habiter à moins de 10km de mon REACTEUR NUCLEAIRE (écrit en gras pour que ça fasse bien peur au personnes limitées comme toi, terriblement désinformées et qui psychottent à s'en pourrir la vie)

Dernière modification par browning 01/03/2016 à 11h51.
01/03/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
d'ailleurs je t'invite à te rendre à Gravelines en France, jolie petite ville-station balnéaire.

elle est à 500m de la centrale pourtant.
01/03/2016 Vieux  
 
  44 ans, Hainaut
 
un élevage de poules - ça pue la mort ! pourtant je n'ai rien pu faire pour aller contre et quand le vent souffle, ça craint.

Mes parents habitent dans un village qui comporte un site d'enfuissement d'immondices, celui-ci n'est plus exploité. A l'époque, jusque dans les années 90, des gens ont acheté des terrains à bâtir à proximité de ce site. Les prix des terrains étaient très attractifs... les gens ont achetés massivement (+/- une centaine de maisons) en été avec les vents dominants les odeurs sont apparues...
Ces habitants ont été les premiers à faire des pétitions et à être scandalisés par les nuisances ! Mais pourquoi ont ils acheté là alors ?Pourtant c'est pas faute de savoir...

Les gens de la région savent très bien qu'il ne faut pas construire là...

Je trouve ça un peu fort de profiter et ensuite de se plaindre des désagréments !
01/03/2016 Vieux  
 
  68 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par LICENCE4 Voir le message
un élevage de poules - ça pue la mort ! pourtant je n'ai rien pu faire pour aller contre et quand le vent souffle, ça craint.

Mes parents habitent dans un village qui comporte un site d'enfuissement d'immondices, celui-ci n'est plus exploité. A l'époque, jusque dans les années 90, des gens ont acheté des terrains à bâtir à proximité de ce site. Les prix des terrains étaient très attractifs... les gens ont achetés massivement (+/- une centaine de maisons) en été avec les vents dominants les odeurs sont apparues...
Ces habitants ont été les premiers à faire des pétitions et à être scandalisés par les nuisances ! Mais pourquoi ont ils acheté là alors ?Pourtant c'est pas faute de savoir...

Les gens de la région savent très bien qu'il ne faut pas construire là...

Je trouve ça un peu fort de profiter et ensuite de se plaindre des désagréments !
CQFD
01/03/2016 Vieux  
 
  Liège
 
à lire...
http://www.lameuse.be/1503415/articl...oncours-google
01/03/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Remarque: pour une fois que je suis d'accord avec un vert, il fallait que je le fasse savoir ! Signé: RS.

Tribune de Claude Cambus:
«Combattre l'éolien industriel est un devoir citoyen... une désobéissance civique!»
J'ai commencé à aborder cette question dans ces colonnes en novembre 2006!
http://www.ariegenews.com/news-77242.html


L'éolien industriel est une imposture et une escroquerie qui masque l'inefficacité de cette énergie renouvelable derrière la surfacturation de l'électricité aux clients d'EDF pour «engraisser» des investisseurs qui n'y voient qu'un produit financier. Avec la complicité active des verts, de l'Europe et de notre gouvernement.

Alors comme il y a assez de ce scandale, je reviens sur le sujet avec l'assistance d'un expert qui ne peut être suspecté d'appartenir à un lobby anti éolien. Ancien membre de Greenpeace, Bjorn Lomborg a acquis une célébrité mondiale en publiant, en 2001, « L'Écologiste sceptique ». Ce statisticien danois, professeur à la Copenhagen Business School, prend acte de l'échec du protocole de Kyoto et appelle le monde à investir dans les énergies «vertes». Et l'éolien, au Danemark, il connaît bien ! Que nous écrit-il ?

« L'approche de Kyoto n'a jamais fonctionné. D'abord parce qu'elle coûte très cher. Les carburants fossiles fournissant l'énergie nécessaire pour produire quasiment tout ce que nous aimons dans la civilisation moderne, émettre moins de CO2 coûte beaucoup d'argent. Non seulement Kyoto coûte environ 140 milliards d'euros par an mais il n'a servi quasiment à rien.

Si chaque pays l'avait appliqué, la température mondiale aurait baissé de seulement 0,004°C à la fin du siècle. Kyoto devait ramener la hausse du CO2 de 45,9 % à 36,6 %. Au bout de vingt ans la hausse est de 45,4 %, la réduction est proche de zéro. Nous avons gaspillé deux décennies et des milliards d'euros pour rien.

La France, par exemple, est fière d'annoncer que ses rejets de CO2 ont baissé de 7,5 % entre 1990 et 2010. Mais ce chiffre est mesuré à partir de la production effectuée à l'intérieur de ses frontières. Si on compte le CO2 correspondant aux importations et que l'on déduit celui correspondant aux exportations, les émissions françaises ont, en réalité, augmenté de 6 % sur la même période. Et cela est vrai pour la plupart des pays développés.

L'échec de Kyoto aurait dû inciter à privilégier une nouvelle approche plus intelligente. Au lieu de cela, les politiques climatiques française et européenne ont consisté et consistent toujours à vouloir faire plus de Kyoto. ( note de l'auteur : Nous sommes au bord du gouffre ; faisons un grand pas en avant !)

Le seul moyen de réduire les rejets de gaz à effet de serre à long terme consiste à rendre l'énergie «verte» beaucoup moins chère qu'elle ne l'est actuellement. Pour cela, il faudrait investir massivement dans la R & D au cours des 20 à 40 prochaines années. Lors d'une réunion du consensus de Copenhague sur le climat, un panel d'économistes, incluant trois Prix Nobel, a suggéré de multiplier ces investissements dans la recherche par dix pour atteindre 100 milliards de dollars par an à l'échelle globale. »

À l'appui de cette thèse Bjon Lomborg ajoute : « Nous n'avons pas obtenu de meilleurs ordinateurs en subventionnant les tubes à vide. Ou en donnant aux Occidentaux des primes pour qu'ils s'équipent d'un ordinateur chez eux. Nous n'avons pas non plus taxé les machines à écrire. Les percées technologiques ont été obtenues grâce à une forte hausse de la R & D, qui a permis à des compagnies comme IBM et Apple de fabriquer des ordinateurs que les consommateurs ont finalement eu l'envie et les moyens d'acheter»

Voilà ce qu'écrit M. Lomborg. Alors, si vous ne voulez pas voir détruire votre environnement naturel, le patrimoine de notre veau département ou tout simplement la valeur de votre patrimoine personnel : ne vous laissez pas culpabiliser, n'écoutez plus ceux qui vous disent que pour l'avenir de vos enfants il faut accepter ces moulins à vent, ces pompes à fric et épouvantails à touristes...

Constituez vous en associations locales, regroupez vous en fédération départementale de l'Ariège, c'est le moment d'aller à la démocratie participative ! A titre personnel, faites expertiser la valeur de votre maison avant qu'il ne soit trop tard.
INDIGNEZ VOUS ; C'EST LE SUJET ET C'EST LE MOMENT !
Dites non à cette escroquerie en bandes organisées !

Par email, Claude Cambus, Ancien conseiller économique et social (CESE France et CES européen)
01/03/2016 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
Encore un tour du soleil accompli !

Toutes mes félicitations, lepasserelle.
Merci Marc (les meilleurs )
01/03/2016 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
tu ne fais que de la récupération, tu utilises ce que tu veux bien pour servir ta cause

Tu ne suis pas tout le débat, je n'ai fait que répondre à ton ami Railsavoie, qui vient avec des sondages bidons pour savoir qui veut avoir une éolienne dans son jardin. Malheureusement, ses niaiseries apparaissent quand quelqu'un reprend son post...
Tout le monde est contre avoir une autoroute, une voie ferrée, un élevage de poules, il y en a même pour être contre avoir des voisins...
Je veux bien parier que si Railsavoie avait un coup de coeur pour une maison avec une éolienne à moins de 500 m de ce coup de coeur, il achèterait cette maison ... Les gens sont contre ce qu'ils ne connaissent pas, mais quand ils sont à même de juger d'une situation, tout d'un coup les problèmes s'estompent.

Dernière modification par lepasserelle 01/03/2016 à 23h33.
01/03/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
WALHAIN - Tribunal correctionnel
Le promoteur éolien coupable de harcèlement envers la bourgmestre

Aujourd'hui 15h56 - Belga
Laurence Smets, Bourgmestre de Walhain


La première bataille entre la Commune et la société Alternative Green tourne à l’avantage des mandataires. Un appel en vue…

Le tribunal correctionnel du Brabant wallon a déclaré mardi la société Alternative Green coupable de harcèlement envers la bourgmestre de Walhain Laurence Smets, envers son échevin de l'Energie Jean-Marie Gillet et envers le directeur général de cette commune.

Tous trois avaient déposé plainte en mai 2014 contre le promoteur éolien basé à Léglise (Luxembourg). La SA Alternative Green, mécontente d'un recours de la commune de Walhain contre un permis qu'elle avait obtenu pour installer des éoliennes, avait réclamé aux trois précités, devant les juridictions civiles, un montant de 7,8 millions d'euros.

La SA Alternative Green voulait exploiter un parc éolien sur le territoire de Walhain et de Gembloux. Un premier permis lui avait été octroyé par le fonctionnaire délégué mais la commune de Walhain avait obtenu l'annulation de cet acte.

Un deuxième permis, obtenu en août 2011, a fait l'objet d'un nouveau recours de la commune de Walhain auprès du Gouvernement wallon, mais celui-ci l'a rejeté. La commune a alors introduit un recours en annulation devant le Conseil d'Etat en 2012.

En octobre 2013, la société Alternative Green avait alors adressé à la commune mais aussi à la bourgmestre, à un échevin et au directeur financier de Walhain une mise en demeure de lui payer 7,6 millions d'euros à titre d'indemnités.

En novembre 2013, le promoteur éolien avait introduit une action devant le tribunal civil de Nivelles pour obtenir la condamnation de la commune et des trois personnes précitées à payer 7,8 millions d'euros.

Par ailleurs, en 2014, Alternative Green avait déposé une requête devant le juge des saisies pour être autorisée à saisir à titre conservatoire des biens immobiliers de la commune, de la bourgmestre, de l'échevin et du directeur financier. Après que le Conseil d'Etat ait rejeté le recours de la commune de Walhain, Alternative Green s'était finalement désistée de son action au civil.

Le jugement rendu mardi par le tribunal correctionnel du Brabant wallon souligne que la bourgmestre, l'échevin et le directeur financier de Walhain n'ont introduit aucun recours en leur nom personnel contre le projet d'Alternative Green.

En agissant contre eux, la SA a volontairement adopté un comportement dérangeant, dont elle devait se douter qu'il allait nuire à la tranquillité des personnes visées. La prévention de harcèlement est donc établie.

Comme il s'agit de faits isolés dans le chef d'Alternative Green, la société obtient la suspension du prononcé. Mais elle devra payer sur le plan civil les 1.000 euros de dédommagement que lui réclamait chacune des trois parties civiles.

http://www.lavenir.net/cnt/dmf201603...la-bourgmestre
02/03/2016 Vieux  
 
  63 ans, France
 
Citation:
Posté par lepasserelle Voir le message
On sait que les français sont biberonnés au nucléaire...
Peut-on poser la même question : qui accepterait une centrale nucléaire près de chez lui, ma main à couper : + 99 % NON.
Lapasserelle, coupe toi vite les 2 mains, ça t'évitera d'écrire des conneries aussi grosses que toi
02/03/2016 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par vmcdfb Voir le message
Lapasserelle, coupe toi vite les 2 mains, ça t'évitera d'écrire des conneries aussi grosses que toi
C'est probablement plus que 99 %....Je me souviens des manifestations monstres dans la région de Gedinne à l'époque de l'installation de Chooz B , pas une seule maison sans l'autocollant 'Nucléaire non merci'

....
02/03/2016 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
J'adore cette courbe qui donne la part de production électrique à partir du nucléaire...


Et celle-ci

Ou celle-ci (mondial)

Dernière modification par lepasserelle 02/03/2016 à 21h46.
03/03/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par lepasserelle Voir le message
J'adore cette courbe qui donne la part de production électrique à partir du nucléaire...


Et celle-ci

Ou celle-ci (mondial)
ce n'est pas marqué partout, mais c'est mondial

à savoir que la technologie est inaccessible pour beaucoup de pays.
regarde où de nouveaux réacteurs apparaissent!?
donc le potentiel du nucléaire est encore très grand.

j'aime bien quand tu nous sors des données brutes hors contexte que tu récupères pour ton combat, ta croisade devrais-je dire.

bref encore de l'intox de ta part
03/03/2016 Vieux  
  46 ans, Liège
 
tiens ca peut etre dangereux aussi les eoliennes






Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 29 sur 98 Première page - Résultats 1 à 20 sur 1 957 Page precedente 192728 29 30313979 Page suivante Dernière page - Résultats 1 941 à 1 957 sur 1 957


A lire également sur BricoZone...
RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +5544 04/01/2016
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
Où carreler et sur quoi avec quoi Par noe2010 dans Sols, Carrelage, Parquet, +4 03/11/2012
Parquet neuf......à remettre à neuf ? Par Damon dans Finitions, +10 26/09/2010


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

FT Chassis

Spécialiste des châssis PVC, bois et aluminium, portes et volets roulants.


DECOCHALET

Vente et placement d'abris de jardin, carports, garages, pergolas, boxes pour chevaux, ...


Tendance Habitat

Entreprise générale du bâtiment


La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.

Ajoutez votre société