RENOUVELABLE quoi de NEUF

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

RENOUVELABLE quoi de NEUF

- Page 41
Page 41 sur 98 Première page - Résultats 1 à 20 sur 1 957 Page precedente 313940 41 42435191 Page suivante Dernière page - Résultats 1 941 à 1 957 sur 1 957


16/03/2016 Vieux  
  43 ans, Liège
 
ici vous voyer encore mieux la perspective entre le château et les éoliennes

elle sont après l'autoroute qui est l'allemagne elle est loin la cour du château

http://fr.viamichelin.be/web/Cartes-...de%20Malbrouck
16/03/2016 Vieux  
  44 ans, Brabant Wallon
 
C'est clair que MONS...TO c'est vraiment le pire dans le foutage de gueule des habitants de cette planete ! Quand je pense que le mec il critique et flingue tout ce qui pollue (dans tous les sens du terme) et il bosse chez LE PLUS GRAND POLLUEUR et INTOXICATEUR de la planête ! c'est un comble ! Issu d''une famille d'agriculteurs je suis bien placé pour le savoir que c'est vraimentt de la m... leurs produits ! (à part pour les rendements)
16/03/2016 Vieux  
 
  65 ans, Namur
 
@yucatan:
très intéressant ce procede, je l'avais lu il y a qq temps. Mais il se prête bien en France qui a un large potentiel en termes de courants marins.

Je doute que notre petite Mer du Nord fasse le poids (profondeur de mer, encombrement par le trafic maritime ...).
Sans parler des querelles linguistiques qui pourraient en découler ni de la redistribution de la production électrique.
16/03/2016 Vieux  
  44 ans, Brabant Wallon
 
La mer du nord propose quand même de fort courants et une profonduer convenable si je ne m'abuse. Il me semble avoir vu également un genre de "serpent" en bouées qui en ondulant sur les vagues produit de l'électricité. Qqun a des infos ?
Les anglais travaillent beaucoup sur les courants marins et marées pour produire - je suis certains que c'est la meilleure solution ! il y a de la place et ça fait ch..r personne
Le prix ? il faut le mettre
16/03/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par AIRCULATOR Voir le message
La mer du nord propose quand même de fort courants et une profonduer convenable si je ne m'abuse. Il me semble avoir vu également un genre de "serpent" en bouées qui en ondulant sur les vagues produit de l'électricité. Qqun a des infos ?
Les anglais travaillent beaucoup sur les courants marins et marées pour produire - je suis certains que c'est la meilleure solution ! il y a de la place et ça fait ch..r personne
Le prix ? il faut le mettre
J'avais regardé une émission sur ces nouveaux serpents de mer; ils ne peuvent être mis n'importe où (risque de collision avec les bâteaux); ce qui réduit leur intérêt; alors que les hydroliennes, de par leur nature sous-marine, sont d'un intérêt évident; tant au niveau production (par rapport aux %#&@ d'éoliennes terrestres - production constante) qu'au niveau du partage de l'espace (elles ne gênent que les poissons et les sous-marins).
http://lenergeek.com/2016/01/25/l-en...ons-en-france/

Problème: la partie belge de la mer du Nord ne s'enfonce que de 20 à 35m; donc, bernique...

Dernière modification par Railsavoie 16/03/2016 à 09h58.
16/03/2016 Vieux  
 
  48 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par AIRCULATOR Voir le message
C'est clair que MONS...TO c'est vraiment le pire dans le foutage de gueule des habitants de cette planete ! Quand je pense que le mec il critique et flingue tout ce qui pollue (dans tous les sens du terme) et il bosse chez LE PLUS GRAND POLLUEUR et INTOXICATEUR de la planête ! c'est un comble ! Issu d''une famille d'agriculteurs je suis bien placé pour le savoir que c'est vraimentt de la m... leurs produits ! (à part pour les rendements)
Je pense que votre message ne fait rien avancer au débat. Attaquer les personnes n'est jamais une méthode de débat d'idée.
16/03/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par fafalili Voir le message
voici une perspective différente

La preuve (si c'est encore nécessaire) de la mauvaise foi des adversaires de l'éolien. quelle différence avec les images du message 775 posté par RS.
16/03/2016 Vieux  
  55 ans, Liège
  A.L. est connecté maintenant
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Je n'ai pas trouvé l'article tapageur ni excessif; il reflète une réalité que l'on connait ici également ! Hélas, on n'en parle pas ou très peu dans les médias; cela contrecarre les campagnes de greenwashing des politiciens (quel que soit leur bord) !
Et lorsque la presse en parle, c'est pour manipuler le lectorat: en parlant de puissance installée plutôt que de puissance produite; combien ne font pas la différence entre des kW et des kWh ?

J'aime la conclusion du deuxième article:
-"En bref, des annonces irréalistes, des médias crédules, une gestion publique déplorable et un demisuccès technique très onéreux pour le citoyen espagnol."; je ne sais pas pourquoi, mais cela me fait furieusement penser au photovoltaïque wallon et ne laisse rien augurer de bon le jour où la bulle de l'éolien fera pfuiiiit !
Si, cet article est excessif et en quelque sorte malhonnête en ce sens qu'il parle de scandale, d'arnaque, d'escroquerie,etc...
Alors que l'étude de Flocard est simplement factuelle et se borne à constater que cette centrale est mal exploitée.
Point à la ligne.
16/03/2016 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
On peut toujours trouver à redire sur l'éolien!

Honnêtement, certaines s'intègrent parfaitement dans le paysage...
Je n'ai plus besoin de girouette pour voir la direction du vent!... il suffit que je regarde par la fenêtre.
Idem quand je roule à vélo!
Et puis les voir au loin est signe que le gîte n'est pas loin.

Bref, on ne peut pas dire que c'est une cata... mais ce que je n'admets pas c'est que ce sont les mêmes qui doivent les accepter!
On ne peut pas multiplier les champs dans la même région!...
Je n'en veux pas en voir partout autour de chez moi! alors que d'autres les refusent pour des raisons fallacieuses!...
La protection des paysages est aussi importante dans le Hainaut qu'ailleurs.
16/03/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par seiran76 Voir le message
(...)Je n'en veux pas en voir partout autour de chez moi! alors que d'autres les refusent pour des raisons fallacieuses!...
La protection des paysages est aussi importante dans le Hainaut qu'ailleurs.
Tout à fait d'accord avec toi.

Avec 4 champs éoliens en co-visibilité, nous avons déjà donné...

Je connais un certain Philippe Henry, alors que son voisinage immédiat était pourtant pressenti comme zone d'implantation, a subitement vu ce même voisinage retiré de la liste des possibles implantations... comme c'est bizarre !

Dernière modification par Railsavoie 16/03/2016 à 14h03.
16/03/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Si, cet article est excessif et en quelque sorte malhonnête en ce sens qu'il parle de scandale, d'arnaque, d'escroquerie,etc...
Malgré les investissements pour le stockage et malgré le fait que plus de puissance fut installée, comment qualifies-tu le cette augmentation de 100% du coût du kWh ? Inflation ? Coût de la main d'oeuvre ?

Lorsqu'il s'agit des arnaques du renouvelable, certaines personnes se montrent étrangement accomodantes et font preuve d'indignation sélective frisant la mauvaise foi...

Tout ceci augure ce que risque d'être notre paysage énergétique dans les années à venir avec les zinzins renouvelables intermittent et les moyens de stockage réclamés à corps et à cris par les suppôts de l'arnaque éolienne !

Citoyens, préparez vos portefeuilles; vous allez payer pour chaque kWh produit par le vent; et si ce kWh est stocké dans les bassins supérieurs, vous payerez pour chaque kWh produit par gravité ! Elle n'est pas belle la vie ?

Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Alors que l'étude de Flocard est simplement factuelle et se borne à constater que cette centrale est mal exploitée.
On aurait aimé entendre/lire cette même sagesse (feinte ?) lorsqu'il s'est agi de la remise en route des réacteurs à Doel et à Tihange.
16/03/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
La preuve (si c'est encore nécessaire) de la mauvaise foi des adversaires de l'éolien. quelle différence avec les images du message 775 posté par RS.
Ta réponse est totalement absurde; elle revient à dire que lorsque l'on tourne le dos à une éolienne, on ne la voit pas !

BJ1, lorsque je tourne le dos à l'autoroute de ton voisinage, je ne pense pas que ce soit suffisant pour nier son existence !

Dites, les gars, vous relisez-vous avant de pondre de telles âneries ?
16/03/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par AIRCULATOR Voir le message
C'est clair que MONS...TO c'est vraiment le pire dans le foutage de gueule des habitants de cette planete ! Quand je pense que le mec il critique et flingue tout ce qui pollue (dans tous les sens du terme) et il bosse chez LE PLUS GRAND POLLUEUR et INTOXICATEUR de la planête ! c'est un comble ! Issu d''une famille d'agriculteurs je suis bien placé pour le savoir que c'est vraimentt de la m... leurs produits ! (à part pour les rendements)
attention, je l'appelle MR MONSANTO, pour effet de caricature
il bosse dans une industrie chimique, une grosse internationale, mais je ne sais pas encore laquelle
16/03/2016 Vieux  
  55 ans, Liège
  A.L. est connecté maintenant
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Malgré les investissements pour le stockage et malgré le fait que plus de puissance fut installée, comment qualifies-tu le cette augmentation de 100% du coût du kWh ? Inflation ? Coût de la main d'oeuvre ?

Lorsqu'il s'agit des arnaques du renouvelable, certaines personnes se montrent étrangement accomodantes et font preuve d'indignation sélective frisant la mauvaise foi...

Tout ceci augure ce que risque d'être notre paysage énergétique dans les années à venir avec les zinzins renouvelables intermittent et les moyens de stockage réclamés à corps et à cris par les suppôts de l'arnaque éolienne !

Citoyens, préparez vos portefeuilles; vous allez payer pour chaque kWh produit par le vent; et si ce kWh est stocké dans les bassins supérieurs, vous payerez pour chaque kWh produit par gravité ! Elle n'est pas belle la vie ?


On aurait aimé entendre/lire cette même sagesse (feinte ?) lorsqu'il s'est agi de la remise en route des réacteurs à Doel et à Tihange.
Je me demande, as-tu seulement lu attentivement l'étude de M. Flocard?
Tu aurais remarqué que ce qui coûte, dans ce projet, ce n'est pas l'électricité, mais la potentialité à en produire sans qu'il soit nécessaire de le faire. (page 17 et suivantes) C'est ici que réside le "scandale", et pas de produire de l’électricité d'origine éolienne.
16/03/2016 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par AIRCULATOR Voir le message
C'est clair que MONS...TO c'est vraiment le pire dans le foutage de gueule des habitants de cette planete ! Quand je pense que le mec il critique et flingue tout ce qui pollue (dans tous les sens du terme) et il bosse chez LE PLUS GRAND POLLUEUR et INTOXICATEUR de la planête ! c'est un comble ! Issu d''une famille d'agriculteurs je suis bien placé pour le savoir que c'est vraimentt de la m... leurs produits ! (à part pour les rendements)
Browning raconte n'importe quoi, je ne bosse pas pour Mon...to. C'est un type qui délire, qui aboie et est vulgaire, dès qu'on touche à SON nucléaire et qu'on lui met en face 'la vérité qui dérange' pour paraphraser Al Gore. Libre à toi d'être naïf et de croire ce que le lobby nucléaire tente de faire croire, perso j'ai l'esprit critique, je préfère soutenir les solutions à long terme mêmes si elles ne sont pas abouties et pas parfaites que les solutions à court terme boiteuses qui conduisent droit dans le mur du type prolongation de D1 et D2 alors que tous les experts disent que ce n'est pas nécessaire (voir les infos d'Elia et la Creg).
Mon...to, n'importe quoi, jamais je ne bosserai pour une boite pareille.

Dernière modification par lepasserelle 16/03/2016 à 21h40.
16/03/2016 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Si, cet article est excessif et en quelque sorte malhonnête en ce sens qu'il parle de scandale, d'arnaque, d'escroquerie,etc...
Alors que l'étude de Flocard est simplement factuelle et se borne à constater que cette centrale est mal exploitée.
Point à la ligne.
+1 Je suis du même avis.
Ce pseudo scientifique à la retraite Mr Gay ne fait qu'extraire l'information qui l’intéresse et omettre celle qui ne l'intéresse pas pour démontrer ses propos conclusions. Encore un exemple de falsification.
Comment donner du crédit à un ex-pilote de chasse en matière de renouvelable?
Pourquoi pas demander à bobonne d'écrire un article tant qu'on y est...
16/03/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Je me demande, as-tu seulement lu attentivement l'étude de M. Flocard?
Tu aurais remarqué que ce qui coûte, dans ce projet, ce n'est pas l'électricité, mais la potentialité à en produire sans qu'il soit nécessaire de le faire. (page 17 et suivantes) C'est ici que réside le "scandale", et pas de produire de l’électricité d'origine éolienne.
C'est bien ce résultat que je fustige: le coût au GWh multiplié par deux ! Il ne faut même pas faire tourner les éoliennes; elles rapportent sans que ses pales bougent !

Comment peux-tu ne pas t'indigner et chercher les poux dans les cheveux de ton interlocuteur alors que les faits sont là ? Indignation sélective, une nouvelle fois ?

Plutôt que de te pencher, comme à ton habitude, sur la personne, pouvons-nous espérer une réaction sur le sujet lui-même ?

Dernière modification par Railsavoie 16/03/2016 à 22h17.
16/03/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par lepasserelle Voir le message
Browning raconte n'importe quoi, je ne bosse pas pour Mon...to. C'est un type qui délire, qui aboie et est vulgaire, dès qu'on touche à SON nucléaire et qu'on lui met en face 'la vérité qui dérange' pour paraphraser Al Gore. Libre à toi d'être naïf et de croire ce que le lobby nucléaire tente de faire croire, perso j'ai l'esprit critique, je préfère soutenir les solutions à long terme mêmes si elles ne sont pas abouties et pas parfaites que les solutions à court terme boiteuses qui conduisent droit dans le mur du type prolongation de D1 et D2 alors que tous les experts disent que ce n'est pas nécessaire (voir les infos d'Elia et la Creg).
Mon...to, n'importe quoi, jamais je ne bosserai pour une boite pareille.
Mr Monsanto ose me dire que j'aboie,
Alors qu'il milite ici et ailleurs contre le nucléaire sans arrêt

Répondre à l'attaque en corrigeant les mensonges erreurs et manipulations c'est faire du lobbying ?
D'accord... Je fais du lobbying alors

La vérité sur le nucléaire venant d'un radicaliste du renouvelable mais travaillant dans le chimique pour une multinationale ça donne soit des erreurs soit du mensonge
Je le laisse choisir

Peut-être travaille t il dans la pétrochimie. ..
16/03/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Ta réponse est totalement absurde; elle revient à dire que lorsque l'on tourne le dos à une éolienne, on ne la voit pas !

BJ1, lorsque je tourne le dos à l'autoroute de ton voisinage, je ne pense pas que ce soit suffisant pour nier son existence !
Quelle mauvaise foi
1 km qu'on te dit.

L'autoroute à 1 km de mon voisinage, ça devient un boulevard de ceinture.
17/03/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Quelle mauvaise foi
1 km qu'on te dit.

L'autoroute à 1 km de mon voisinage, ça devient un boulevard de ceinture.
Un monstre de 150 m de hauteur, BJ1: 150 m de haut !

Pour te donner une idée claire de ce dont on parle: l'Atomium culmine à 100 m de hauteur; 150 m de haut, c'est la moitié de la tour Eiffel !

En France, les promoteurs de ces satanées machines les placent à 500m de distance des habitations; alors que l'académie de médecine préconise un minimum de 1.500m !!!

Tu es le premier à être pointilleux en matière de distance, p.ex., lorsqu'il s'agit de pilule d'iode; mais tu es étrangement conciliant lorsque le trouble est causé par les éoliennes: pourtant, dans les deux cas, il s'agit de la santé d'êtres humains !!!

Indignation sélective à la A.L. ...

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 41 sur 98 Première page - Résultats 1 à 20 sur 1 957 Page precedente 313940 41 42435191 Page suivante Dernière page - Résultats 1 941 à 1 957 sur 1 957


A lire également sur BricoZone...
RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +5544 04/01/2016
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
Où carreler et sur quoi avec quoi Par noe2010 dans Sols, Carrelage, Parquet, +4 03/11/2012
Parquet neuf......à remettre à neuf ? Par Damon dans Finitions, +10 26/09/2010


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.


Maisons Gabriel

Maisons Gabriel SA est une entreprise générale de constructions.


Maisons Blavier s.a.

Blavier construit des maisons clé-sur-porte en mettant l’accent sur l'accompagnement et le budget


Maisons Baijot

Entreprise générale de construction Maison basse énergie Construction traditionnelle de qualit

Ajoutez votre société