RENOUVELABLE quoi de NEUF

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

RENOUVELABLE quoi de NEUF

- Page 8
Page 8 sur 98 Première page - Résultats 1 à 20 sur 1 957 Page precedente 67 8 9101858 Page suivante Dernière page - Résultats 1 941 à 1 957 sur 1 957


12/01/2016 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
L'incompétence de Marghem, encore et toujours...enfin, droite et incompétence c'est une pléonasme.
http://www.lesoir.be/1091636/article...bourde-marghem
13/01/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par fafalili Voir le message
Pour information les USA vienne de prolonger leur centrale nucléaire à 80 ans de service
C'est eux aussi qui avaient été les premiers à utiliser la bombe atomique.
13/01/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
C'est eux aussi qui avaient été les premiers à utiliser la bombe atomique.
... et c'est également grâce à eux et à cette nouvelle arme que la deuxième guerre mondiale fut terminée.

Cette arme fit peu de victime eu égard au nombre de tués qu'aurait provoqué un débarquement dans l'archipel japonais et une campagne militaire classique !

Et enfin, c'est également grâce à cette technologie que des centrales nucléaires virent le jour et permit à des personnes comme toi et moi de vivre dans un meilleur confort grâce à l'apport énergétique supplémentaire, sans rendre l'air irrespirable en le chargeant de Co² !
13/01/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
C'est eux aussi qui avaient été les premiers à utiliser la bombe atomique.
s'ils ne l'avaient pas fait, on ne serait peut-être pas là pour en parler aujourd'hui
13/01/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
s'ils ne l'avaient pas fait, on ne serait peut-être pas là pour en parler aujourd'hui
Donc tu cautionnes le massacre de milliers de civils Japonnais.
13/01/2016 Vieux  
  55 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
... et c'est également grâce à eux et à cette nouvelle arme que la deuxième guerre mondiale fut terminée.

Cette arme fit peu de victime eu égard au nombre de tués qu'aurait provoqué un débarquement dans l'archipel japonais et une campagne militaire classique !
La légitimité, la légalité et l'utilité purement militaire de cette attaque sont de plus en plus remis en question par les historiens.
Donc, il vaut mieux ne pas trop s'avancer su ce point.
13/01/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Donc tu cautionnes le massacre de milliers de civils Japonnais.
que dire à cela?
tu t'inquiètes du sort de milliers de civils japonnais, mais les millions de civils qu'ils ont exterminé ça ne te dérange pas.
en plus tu sais très bien que pour les faire capituler autrement on aurait encore dû sacrifier des millions de personnes, dont une part non négligeables de civils

je suis estomaqué de lire ce que tu écris

une guerre ça fait toujours des victimes
demande au millions de victimes si elles auraient cautionné ces 2 attaques pour rester en vie.
13/01/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
La légitimité, la légalité et l'utilité purement militaire de cette attaque sont de plus en plus remis en question par les historiens.
Donc, il vaut mieux ne pas trop s'avancer su ce point.
même si ce sont des civils qui ont été touché, ça a eu le mérite de les mettre à genoux et de stopper net la guerre.

sans cela, c'est probablement encore des millions de civiles de l'autre camps qui auraient été exterminé
un mal pour un bien.

pour moi, cette légitimité là suffit.
13/01/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
[quote=
une guerre ça fait toujours des victimes
demande au millions de victimes si elles auraient cautionné ces 2 attaques pour rester en vie.[/QUOTE]

M*rde alors, ces victimes ne sont plus là pour répondre
Une arme reste une arme, nucléaire ou pas
13/01/2016 Vieux  
  55 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
même si ce sont des civils qui ont été touché, ça a eu le mérite de les mettre à genoux et de stopper net la guerre.

sans cela, c'est probablement encore des millions de civiles de l'autre camps qui auraient été exterminé
un mal pour un bien.

pour moi, cette légitimité là suffit.
Non, non, militairement, il est admis, presque unanimement par les historiens, que le Japon était sur le point de capituler et que, en schématisant très fort, la non-utilisation de ces bombes n'aurait retardé la fin de la guerre que de quelques semaines.
Donc, l'argument des milliers et non de "millions de morts" épargnés ne tient pas la route. (Pertes totales de la guerre : entre 50et 70 millions, civils 40 à 50, y compris maladies et famines, militaires: entre 22 et 25 millions)
Mais, d'un point de vue politique, autant intérieure qu'extérieure, les USA se seraient sentis "obligés" de les utiliser puisqu'ils les avaient.

Dernière modification par A.L. 13/01/2016 à 13h36.
13/01/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
10 % d'éolienne en plus en 2015 en Wallonie

http://www.sudinfo.be/1464594/articl...-de-10-en-2015
13/01/2016 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Non, non, militairement, il est admis, presque unanimement par les historiens, que le Japon était sur le point de capituler et que, en schématisant très fort, la non-utilisation de ces bombes n'aurait retardé la fin de la guerre que de quelques semaines.
Donc, l'argument des milliers et non de "millions de morts" épargnés ne tient pas la route. (Pertes totales de la guerre : entre 50et 70 millions, civils 40 à 50, y compris maladies et famines, militaires: entre 22 et 25 millions)
Mais, d'un point de vue politique, autant intérieure qu'extérieure, les USA se seraient sentis "obligés" de les utiliser puisqu'ils les avaient.
C'est effectivement le consensus des historiens, de plus les USA voulaient surtout être en position de force pour négocier avec les 'vainqueurs' de la guerre, en premier lieu avec l'URSS de Staline...
Pour ceux qui sont intéressés, un petit article qui résume bien les faits, dont je mets ici le résumé....
Pourquoi la bombe atomique a-t-elle été utilisée ? D’une part, il s’agissait, en provoquant une capitulation accélérée du gouvernement japonais, de dissuader les Soviétiques de participer à l’attaque et l’occupation du Japon. D’autre part, la mise au point de la bombe atomique avait coûté 2 milliards de dollars et il paraissait inconcevable de renoncer à son expérimentation après l’avoir enfin réalisée. Il fallait s’assurer qu’elle marche. On n’avait pas du tout la certitude que les bombes exploseraient comme prévu.
http://www.interet-general.info/spip.php?article197
Mais bon ça nous éloigne du sujet...

Dernière modification par lepasserelle 13/01/2016 à 22h41.
13/01/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
que dire à cela?
tu t'inquiètes du sort de milliers de civils japonnais, mais les millions de civils qu'ils ont exterminé ça ne te dérange pas.
en plus tu sais très bien que pour les faire capituler autrement on aurait encore dû sacrifier des millions de personnes, dont une part non négligeables de civils

je suis estomaqué de lire ce que tu écris

une guerre ça fait toujours des victimes
demande au millions de victimes si elles auraient cautionné ces 2 attaques pour rester en vie.
Tu inverses facilement millions et milliers.
Pour moi une vie est une vie et larguer une bombe H sur une population civile pour tester la puissance d'une nouvelle arme est inexcusable.
Finalement ça n'a rien à voir avec le RENOUVELABLE.
13/01/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par A.L. Voir le message
Non, non, militairement, il est admis, presque unanimement par les historiens, que le Japon était sur le point de capituler et que, en schématisant très fort, la non-utilisation de ces bombes n'aurait retardé la fin de la guerre que de quelques semaines.
Donc, l'argument des milliers et non de "millions de morts" épargnés ne tient pas la route. (Pertes totales de la guerre : entre 50et 70 millions, civils 40 à 50, y compris maladies et famines, militaires: entre 22 et 25 millions)
Mais, d'un point de vue politique, autant intérieure qu'extérieure, les USA se seraient sentis "obligés" de les utiliser puisqu'ils les avaient.
Triste vérité.
13/01/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Finalement ça n'a rien à voir avec le RENOUVELABLE.
Et pourtant si, car il ne faut pas faire n'importe quoi quand on parle de renouvelable
14/01/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Tu inverses facilement millions et milliers.
Comme toi avec les milliers de morts/an du nucléaire et les millions de morts/an du tabac et de la route...

Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Pour moi une vie est une vie
Apparemment pas, mais cela ne fait rien, on ne va pas recommencer la discussion que nous avons eue il y a quelques pages de cela !
14/01/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par BRICOJEUNE1 Voir le message
Triste vérité.
Naïveté coupable et dangereuse et indignation sélective !
14/01/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
un peu d'humour: ça produit un panneau quand il est recouvert de neige?

ya 2 cm pour l'instant chez moi
14/01/2016 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
un peu d'humour: ça produit un panneau quand il est recouvert de neige?

ya 2 cm pour l'instant chez moi
Pas plus qu'une centrale à l'arrêt
14/01/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
  browning est connecté maintenant
les 7 tournent là! les panneaux?
mouahahahahaaaaaa



je vais jouer dans les légendes urbaines.
j'ai vu il y a moins de 24h qq dire que nos autoroutes sont là pour consommer le surplus de la nuit.
de même que les éoliennes qu'on fait tourner à l'envers pour faire croire qu'elles tournent?
et les panneaux, ils savent pas consommer pour faire fondre la neige? l'option n'existe pas encore?

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 8 sur 98 Première page - Résultats 1 à 20 sur 1 957 Page precedente 67 8 9101858 Page suivante Dernière page - Résultats 1 941 à 1 957 sur 1 957


A lire également sur BricoZone...
RENOUVELABLE ou NUCLEAIRE Par BRICOJEUNE1 dans Solaire Photo Voltaïque, +5544 04/01/2016
Arrêt des subsides au renouvelable Par Philivolt dans Solaire Photo Voltaïque, +9 13/10/2013
Où carreler et sur quoi avec quoi Par noe2010 dans Sols, Carrelage, Parquet, +4 03/11/2012
Parquet neuf......à remettre à neuf ? Par Damon dans Finitions, +10 26/09/2010


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc


illiCO travaux

Un seul interlocuteur pour tous vos devis de travaux de rénovation !


FT Chassis

Spécialiste des châssis PVC, bois et aluminium, portes et volets roulants.


DECOCHALET

Vente et placement d'abris de jardin, carports, garages, pergolas, boxes pour chevaux, ...

Ajoutez votre société