Risque à refuser l'accès à l'indexier ores qui vient 20 j avant la date annuel ?

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

Risque à refuser l'accès à l'indexier ores qui vient 20 j avant la date annuel ?

- Page 7
Page 7 sur 9 Première page - Résultats 1 à 20 sur 162 Page precedente 56 7 89 Page suivante


18/06/2015 Vieux  
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Lobo67 Voir le message
Ce que les prosumers ne veulent pas c'est payer pour l'injection. Imaginez que vous êtes mon voisin, en congé un jour de soleil et vous décidez de tondre votre pelouse électriquement. L'électricité que vous allez utiliser viendra de chez moi qui suis au travail à ce moment, pour cela vous paierez des frais de transport comme si cette électricité venait de Tihange (alors qu'elle vient d'à côté de chez vous), et de mon côté je devrais payer également pour les frais de transport? Donc payer deux fois pour le même service? Qui selon vous est le gagnant (ou voleur) dans l'histoire? C'est contre cela que nous nous battons, pas contre les non propriétaires de panneaux. Beaucoup semblent ne pas encore l'avoir compris.
Mais vous ne payez pas pour l'injection, vous payez pour l'utilisation du réseau (ou autrement dit, la compensation) qui comprend l'injection ET le prélèvement
Imaginons que vous produisez 5Mwh
1 est auto-consommé
4 est réinjecté
3 est repris du réseau
-> vous paierez donc 0€ pour l'auto-consommation, 0€ pour l'injection, 0€ pour la consommation pour la partie énergie (puisque vous avez réinjecté plus que ce que vous avez repris) et l'équivalent de 3Mwh pour la consommation pour la partie GRD (et éventuellement, vous revendrez le Mwh produit en excédent au prix du marché). Ca c'est ce qui se passerait en 2017 si vous aviez un compteur double flux !
-> vous ne paierez pas l'injection mais uniquement la composante GRD de ce que vous reprenez du réseau...
18/06/2015 Vieux  
 
  49 ans, Namur
 
Citation:
Posté par Frans001 Voir le message
Tout à fait d'accord...



D'accord on est gouverné par des incompétents au régional mais je n'ai jamais vu autant de non solidarité et d'égoïsme que dans la grande secte des propriétaires de PV.
Réflechissez deux secondes au lieu d'écrire sur un coup de sang, c'est grâce aux propriétaires de pv que la belgique a atteint ses objectifs vis à vis de l'europe, grâce aux propriétaires de panneaux votre facture d'électricité ne comporte pas de rubrique "amende europe pour objectifs non atteints"
Voilà un bel exemple de solidarité.
18/06/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Frans001 Voir le message
Tout à fait d'accord...

Lorsqu'on leur rembourse qqch, personne ne dit rien mais dès qu'on touche un centime de leur foutus PV, alors là tout le monde crie au scandale.
Et ce qui me fait rire aussi, c'est leur paranoïa. Le monde est contre eux... si un gars d'Ores vient qques jours plus tôt, c'est la grande conspiration parce qu'il fait beau. L'année prochaine on aura un mois de juin de merde et on entendra personne...

D'accord on est gouverné par des incompétents au régional mais je n'ai jamais vu autant de non solidarité et d'égoïsme que dans la grande secte des propriétaires de PV.
Raisonnement complètement à côté de la plaque, car vous ne connaissez rien concernant le PV. Et sincèrement, je ne vais pas vous l'expliquer encore et encore
18/06/2015 Vieux  
 
  49 ans, Namur
 
Citation:
Posté par the_cat Voir le message
Mais vous ne payez pas pour l'injection, vous payez pour l'utilisation du réseau (ou autrement dit, la compensation) qui comprend l'injection ET le prélèvement
Imaginons que vous produisez 5Mwh
1 est auto-consommé
4 est réinjecté
3 est repris du réseau
-> vous paierez donc 0€ pour l'auto-consommation, 0€ pour l'injection, 0€ pour la consommation pour la partie énergie (puisque vous avez réinjecté plus que ce que vous avez repris) et l'équivalent de 3Mwh pour la consommation pour la partie GRD (et éventuellement, vous revendrez le Mwh produit en excédent au prix du marché). Ca c'est ce qui se passerait en 2017 si vous aviez un compteur double flux !
-> vous ne paierez pas l'injection mais uniquement la composante GRD de ce que vous reprenez du réseau...
Petit rappel : le montant de la taxe est forfaitaire et donc disciminatoire. Et je n'ai pas (ni n'ai l'intention de faire placer) de compteur double flux car la taxe sous cette forme ne passera pas.
18/06/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par the_cat Voir le message
Mais vous ne payez pas pour l'injection, vous payez pour l'utilisation du réseau (ou autrement dit, la compensation) qui comprend l'injection ET le prélèvement
Imaginons que vous produisez 5Mwh
1 est auto-consommé
4 est réinjecté
3 est repris du réseau
-> vous paierez donc 0€ pour l'auto-consommation, 0€ pour l'injection, 0€ pour la consommation pour la partie énergie (puisque vous avez réinjecté plus que ce que vous avez repris) et l'équivalent de 3Mwh pour la consommation pour la partie GRD (et éventuellement, vous revendrez le Mwh produit en excédent au prix du marché). Ca c'est ce qui se passerait en 2017 si vous aviez un compteur double flux !
-> vous ne paierez pas l'injection mais uniquement la composante GRD de ce que vous reprenez du réseau...
Et non, car on ne peut revendre notre surplus de production C'est pour cela qu'il y a le principe de compensation.
Donc tous vos résonnements tombent à l'eau
18/06/2015 Vieux  
 
  41 ans, Hainaut
 
Le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière et bientôt ils vont vouloir coucher avec la crémière...
18/06/2015 Vieux  
 
  49 ans, Namur
 
Citation:
Posté par Frans001 Voir le message
Le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière et bientôt ils vont vouloir coucher avec la crémière...
Intéressant votre commentaire! Déjà à bout d'arguments Frans? Vous faites avancer les choses vous, c'est certain.

Dernière modification par Lobo67 18/06/2015 à 13h31.
18/06/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par Frans001 Voir le message
Le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière et bientôt ils vont vouloir coucher avec la crémière...
Le beurre et l'argent du beurre, je le paye encore
Maintenant si la crémière veut me faire un sourire et de coucher avec moi, ce n'est pas ton problème
18/06/2015 Vieux  
 
  36 ans, Luxembourg
 
Citation:
Posté par Lobo67 Voir le message
Petit rappel : le montant de la taxe est forfaitaire et donc disciminatoire. Et je n'ai pas (ni n'ai l'intention de faire placer) de compteur double flux car la taxe sous cette forme ne passera pas.
sinon quoi ? vous allez organiser une manifestation et des grèves comme la réforme des pensions ?

Sur le sujet PV, j'avoues que ce n'est pas correcte pour les gens ayant franchi le cap. Le problème est que la région n'a pas eu les moyens d'assumer financièrement le coût des certificats.

Le fond ne changera pas et il faut trouver comment ne pas pénaliser tout le monde, c'est la forme de cette réforme qui est mal ajusté.
18/06/2015 Vieux  
 
  49 ans, Namur
 
Citation:
Posté par keeper Voir le message
sinon quoi ? vous allez organiser une manifestation et des grèves comme la réforme des pensions ?
Non non, rassurez-vous pas de manif, une action en justice est en cours...
18/06/2015 Vieux  
 
  36 ans, Luxembourg
 
si une taxe est vôtée, je vois pas très bien une action en justice la faire tombée

au mieux la poste posée le temps de trouver la forme qui n'est pas attaquable
18/06/2015 Vieux  
 
  49 ans, Namur
 
Citation:
Posté par keeper Voir le message
si une taxe est vôtée, je vois pas très bien une action en justice la faire tombée
Sauf si elle va à l'encontre de la loi.
18/06/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par keeper Voir le message

Sur le sujet PV, j'avoues que ce n'est pas correcte pour les gens ayant franchi le cap. Le problème est que la région n'a pas eu les moyens d'assumer financièrement le coût des certificats.
Les CV ne coûtent pas 1 € au GW C'est une fausse raison que l'on fait croire aux non possesseurs de PV
Vous avez parfaitement raison sur le fait qu'il n'est pas correct de revenir sur les promesses garanties faites par le GW concernant les prosumers
18/06/2015 Vieux  
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Lobo67 Voir le message
Petit rappel : le montant de la taxe est forfaitaire et donc disciminatoire. Et je n'ai pas (ni n'ai l'intention de faire placer) de compteur double flux car la taxe sous cette forme ne passera pas.
La taxe est forfaitaire pour ceux qui n'ont pas de compteur double flux (ou ne veulent pas en faire installer). Donc dire qu'elle est discriminatoire, elle ne l'est pas puisque tu as le choix de mettre un compteur double flux ou pas...
18/06/2015 Vieux  
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Et non, car on ne peut revendre notre surplus de production C'est pour cela qu'il y a le principe de compensation.
Donc tous vos résonnements tombent à l'eau
Ce n'est pas un raisonnement mais la réalité de ce qui est proposé... Et je précise bien "éventuellement" pour la revente...
18/06/2015 Vieux  
 
  49 ans, Namur
 
Citation:
Posté par the_cat Voir le message
La taxe est forfaitaire pour ceux qui n'ont pas de compteur double flux (ou ne veulent pas en faire installer). Donc dire qu'elle est discriminatoire, elle ne l'est pas puisque tu as le choix de mettre un compteur double flux ou pas...
Vous n'êtes manifestement pas bien renseigné, car en Flandre la justice a bel et bien jugé cette redevance discriminatoire :



La cour d’appel de Bruxelles a recalé la «redevance photovoltaïque» que voulaient imposer les gestionnaires de réseau.

«Enfin une bonne nouvelle. Car ces derniers temps, on avait plutôt l’habitude de prendre des coups…» C’est peu dire que David Germani, le directeur de RBF (renewable business facilitator), la plateforme qui regroupe les acteurs de l’industrie des énergies renouvelables, a accueilli l’arrêt de la cour d’appel de Bruxelles concernant la “redevance photovoltaïque”.
Introduite fin 2012 par la CREG, le régulateur de l’énergie, cette redevance devait être payée par les propriétaires de panneaux photovoltaïques pour l’utilisation du réseau avec l’injection de l’électricité qu’ils produisent. Contestée devant la justice par la fédération flamande des installateurs de panneaux solaires, PV-Vlaanderen alter ego de RBF au nord du pays, qui la jugeait discriminatoire, c’est donc cette redevance qui vient d’être recalée par la justice.
Alors qu’en Wallonie les gestionnaires de réseaux (GRD) avaient temporisé avant d’appliquer cette redevance en attendant la décision de la cour, Eandis et Infrax, les deux principaux GRD flamands l’appliquaient déjà. Ils devront rembourser ceux qui ont payé cette redevance, soit environ 238 euros par an et par famille pour une installation photovoltaïque moyenne. Soit, proportionnellement, une taxation plus élevée que celle de centrales électriques plus polluantes.
Favoriser l’auto-consommation
«Ce qui est très positif, note David Germani, c’est que la cour a entendu le secteur sur le fond et que, dans ses motivations, elle juge aussi que le montant de la redevance est trop élevé.»
À cet égard, RBF rappelle que lors des discussions avec les GRD, il n’y a pas eu de non catégorique au principe d’une redevance. Mais à condition qu’il s’agisse d’une redevance «juste» et conditionnée à des mesures favorisant l’auto-consommation de l’électricité par les producteurs photovoltaïques. Le secteur avait ainsi proposé l’installation de compteurs double flux pour calculer ce qui est injecté sur le réseau. Soutenir l’auto-consommation en favorisant les pompes à chaleur, alimentées par le surplus d’électricité ou la domotique qui permet d’enclencher les appareils ménagers aux moments des pics de production, faisaient aussi partie des propositions. «Mais les GRD ont tout balayé, note David Germani. Ils ont décidé d’un même forfait partout et calculé en fonction non pas de l’électricité réellement produite mais du nombre de panneaux installés. Bref, ce n’était pas une taxe très intelligente.»
Source : L'avenir.

Dernière modification par Lobo67 18/06/2015 à 15h08.
18/06/2015 Vieux  
 
  36 ans, Luxembourg
 
Citation:
Posté par Lobo67 Voir le message
Sauf si elle va à l'encontre de la loi.
d'où ma deuxième phrase ^^
18/06/2015 Vieux  
 
  49 ans, Namur
 
Citation:
Posté par keeper Voir le message
d'où ma deuxième phrase ^^
Et bien nous attendons qu'ils proposent quelque chose de non attaquable. ^^
Et force est de constater que jusqu'à présent ils n'ont pas été très malins dans ce domaine...^^
18/06/2015 Vieux  
  56 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par the_cat Voir le message
La taxe est forfaitaire pour ceux qui n'ont pas de compteur double flux (ou ne veulent pas en faire installer). Donc dire qu'elle est discriminatoire, elle ne l'est pas puisque tu as le choix de mettre un compteur double flux ou pas...
Vous trouvez normal, que ce fameux compteur soit encore à charge du prosumer????
Pour mon installation, j'ai dût passé d'un compteur mono à un compteur triphasé .
Ce compteur triphasé neuf , j'ai dût déboursé plus de 700 € et maintenant je devrais débourser X € pour installer un compteur double flux. Ores aurait dût de me proposer ce genre de compteur dès le départ. Vous ne trouvez pas??
Maintenant, je ne suis pas idiot et je suis conscient qu'il aura tôt ou tard une tarification à payer, mais comme elle est présentée actuellement, c'est non , non et non.
La cwape, lors de nos relevés pour les CV, a les chiffres exact sur notre production annuelle et les KVA exact de notre installation, pourquoi alors se base- il sur la puissance de l'onduleur et non sur la puissance exact de l'installation pour leur calcul ???
La puissance de mon installation est de 7,5 KVA, tandis que mon onduleur est 8 KVA car vu mon budget, je comptais faire une extension plus tard ( à la poubelle )
Vous comprenez où je veux en venir???
18/06/2015 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Psyk Voir le message
J'entends bien qu'une loi ne peut avoir de rétroactif au vu de l'article 2 du cc; mais tu as la possibilité de faire une loi dérogeant à ce principe et si nécessaire abroger la précédente pour la remplacer pour une nouvelle prévoyant cet effet; tu peut faire confiance à nos dirigeants pour trouver un tour de passe passe pour arriver ce qu'ils souhaitent ...
Seulement dans certains cas biens précis, rigoureusement encadrés par les articles qui définissent ces cas: ex. lorsque l'intérêt supérieur de l'état le requiert ! Nous ne sommes pas du tout dans ces cas de figure.

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 7 sur 9 Première page - Résultats 1 à 20 sur 162 Page precedente 56 7 89 Page suivante


A lire également sur BricoZone...
Ores avant Vincotte pour renforcement d'un compteur Par codefree dans Electricité, +7 17/04/2015
Maison qui risque d'être vendue à perte ! Par VIVAMINE dans Divers, +171 13/11/2014
Vendeur qui souhaitent pousser la date de signature d'acte Par mitch1986 dans Divers, +137 15/01/2014
Drain qui donne à fond, risque de débordement du puisard, que faire ? Par Sebricolage dans Construction, +19 09/11/2013
Risque de marcher sur du carrelage qui vient d'être posé Par peyo07 dans Divers, +23 28/02/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

AlarmeMaison.biz

Pour nous la sécurité de votre maison n'est pas un vain mot.. Alarmes en KIT de bricolage!!


SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc

Ajoutez votre société