Une taxe de 55EUR/kWc pour les installations photovoltaiques

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

Une taxe de 55EUR/kWc pour les installations photovoltaiques

- Page 168
Page 168 sur 201 Première page - Résultats 1 à 20 sur 4 020 Page precedente 68118158166167 168 169170178 Page suivante Dernière page - Résultats 4 001 à 4 020 sur 4 020


22/06/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par daktary Voir le message
bonjour,
je finis par ne plus m'y retrouver ici dedans!
qui est pour le PV et les prosumers (qui sont liés, sorry mais on ne changera pas l'histoire)? qui est contre?
il faudrait trier les intervenants pour savoir si leur commentaire est à prendre au second degré ou pas...
pourquoi pas un post pour les "yes" et un pour les "no", celui-ci commence à ressembler à une bagarre électorale... sans plus apporter aucun élément d'information quant au sujet "une-taxe-de-55eurkwc-pour-les-installations-photovoltaiques"
ou passer par un avatar tirant sur le bleu (comme le ciel ou la liberté) ou rouge (comme le feu stop, les sacs poubelles ou ce que vous voulez)?
Houlaaaa !!! Un recensement ?

Bon, à toi de collationner les données; voici mon j'aime/j'aime pas:
J'aime; je suis pour ou je soutiens:
- un système de production d'électricité constant, régulier, puissant, financièrement abordable, qui ne pollue pas à la production;
- la libre entreprise;
- la démocratie et le respect des lois et des règles
- le vin rouge (Bourgogne, Bordeaux, Rioja Alta ou Alavesa)
- la musique chill-out / lounge
- la région de mon enfance: les Pays de Savoie
- les voitures confortables
- le confort
- la siderodromophilie
- certaines îles de la Macaronésie
- les fêtes estivales (BBQ etc.)
- les soirées entre potes au restaurant
- l'honnêteté
- la politesse
- me moquer des autres et l'autodérision ( l'un ne va pas sans l'autre)
- l'humour britannique
- l'histoire et la géographie
- la Grèce; l'Espagne; le G-D de Luxembourg; la Suisse et l'Allemagne
- les cerises; le couscous; le cassoulet; la choucroute; le boeuf bourguignon; les côtelettes d'agneau
- l'orthographe

Je suis contre/je combats/je déteste
- les éoliennes;
- les extrêmes en politique
- le PS;
- la mauvaise foi;
- les insulteurs;
- les religions;
- la paraskevidecatriaphobie;
- les énergies renouvelables intermittentes;
- la "solidarité" à la mode PS;
- la naïveté chlorophyllienne;
- les fautes daurtograffe
- les éoliennes;
- le PS;
- la mauvaise foi;
- les insulteurs
- les religions
- les passerelles (elles sont censés réunir deux opposés, mais ne sont généralement jamais assez solides, on ne peut compter dessus, de prime abord elles semblent agréables mais ne sont que des ersatz de leur fonction et trompent celui qui croit en leur solidité);
- les éoliennes;
- le PS;
- la mauvaise foi;
- les insulteurs
- les religions
- le football

Ah, voui, j'allais oublier: j'ai des PPV (environ 9,8 kWc) et j'ai installé ces panneaux dans le seul et unique but de réduire ma facture d'électricité qui, au plus haut, est montée au-dessus des 250 EUR/mois.

Voilà !
Bonne bourre !

Dernière modification par Railsavoie 22/06/2016 à 22h41.
22/06/2016 Vieux  
 
  65 ans, Namur
 
De grâce, RS, ne fais pas le jeu de browning en embrayant sur une question de daktary (sorry daktary, on y reviendra plus tard).
Tu as posé la bonne question. Non pas du salaire (qui ne nous regarde pas, c'est ce qu'il a répondu et c'est normal) mais d'une BAISSE de salaire :

Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Tu n'as pas répondu à ma question à propos de la révision à la baisse de ton salaire: tu acceptes ou pas ?
...
Je le relance:

Citation:
Posté par lamy Voir le message
Alors browning, tu acceptes ou pas?

La comparaison avec ce tarif imposé aux détenteurs de PV, c'est exactement du même acabit.
C'est l'argument massue qui pourrait faire réfléchir tous ceux qui critiquent les prosumers.

J'attends que browning réponde par OUI ou par NON. C'est aussi simple que ça.

S'il ne répond pas, il faudra en conclure que cet argument le dérange et doit donc être interprété comme un "NON, je n'accepte pas."
Merci déjà, cher browning.
22/06/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
la question est suffisamment conne et hors propos que je n'y répondrai que par ce que j'ai déjà dit.

vous êtes d'une hypocrisie incroyable.
vous voulez tout

- facture à 0€
- cv pendant longtemps
- utilisation gratuite du réseau en sortant le joker contrat et compensation

de nombreux salaires partout en Belgique ont déjà été amputés
c'est ça ou c'est buiten

arrêtez votre égoïsme infecte.
on ne vous demande pas de ne plus rien gagner, mais juste de participer un peu.
participer au réseau que vous utilisez par exemple
participer au bordel que vous foutez sur le réseau en ne stockant jamais rien

un jour mon patron me dira peut-être: ou tu baisses ton salaire ou c'est dehors...

voilà une réponse claire assortie de réflexion que vous devez considérer(voir message précédent
mais bon, j'évolue peu au milieu de gens binaires, oui-non, blanc-noir, méchant-mauvais

je vous le dis clairement, vos comparaisons sont imbéciles

un contrat n'est pas immuable. un contrat peut toujours être cassé

j'attends toujours aussi qu'on me produise ce fameux contrat qui vous prémunit de tout
23/06/2016 Vieux  
 
  36 ans, Luxembourg
 
n'y a-t-il pas moyen de verrouiller ce topic inutile qui n'est qu'un débat stérile ?
23/06/2016 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par keeper Voir le message
n'y a-t-il pas moyen de verrouiller ce topic inutile qui n'est qu'un débat stérile ?
je confirme
23/06/2016 Vieux  
 
  Namur
 
Citation:
Posté par Rebelle Voir le message
Engie prendra en charge le démantèlement de ses centrales ( tu le disait), alors que tout le monde sait que le coût de ce démantèlement sera payé par les citoyens.
Se n'est pas de la mauvaise fois???? Tu deviens ridicule quand tu veux
Tu as ton opinion, mais pour nous un contrat et un contrat
On est un peu off topic, j'aime pas trop y contribuer mais

Pour la question du coût du démantèlement payé par les citoyens.

Que ça soit Engie ou l'état qui paye, au final c'est quand même nous hein une partie de la facture/des impots servira a payer ça
23/06/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par koreon Voir le message
On est un peu off topic, j'aime pas trop y contribuer mais

Pour la question du coût du démantèlement payé par les citoyens.

Que ça soit Engie ou l'état qui paye, au final c'est quand même nous hein une partie de la facture/des impots servira a payer ça
t'es libre de ne pas être client ENGIE
de plus ils ne pourront pas augmenter la facture et rester compétitifs face aux autres

donc ce sont des affabulations
23/06/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
pour ma part, laissons vivre ce projet de taxe
23/06/2016 Vieux  
 
  46 ans, Hainaut
 
3348 post et on n'y comprends plus rien
23/06/2016 Vieux  
 
  54 ans, Namur
 
Jean-phi, tu ne ferais pas un "close" temporaire si tu es encore modérateur?...
Bien sur intéressé par le sujet quitte à le rouvrir plus tard en fonction de l'actualité.

Mais marre du spam, redondant, répétitif, reditesssssss et blaba...

Pietje
23/06/2016 Vieux  
 
  57 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par Pietje Voir le message
Jean-phi, tu ne ferais pas un "close" temporaire si tu es encore modérateur?...
Bien sur intéressé par le sujet quitte à le rouvrir plus tard en fonction de l'actualité.

Mais marre du spam, redondant, répétitif, reditesssssss et blaba...

Pietje
Bonjour Pietje,

Si tu observes bien, c'est le cas de chacun des fils de discussion "animés" sur "Solaire PV (au moins trois interventions par jour). Dans chacun de ces fils de discussion, ce sont les mêmes rengaines que ressassent les (quasi) mêmes protagonistes (moi y compris !)

A part Yucatan qui nous poste régulièrement des liens vers des nouveautés dans le monde vert, les débats tournent en rond, parce que chacun est convaincu de détenir la vérité; chacun a des chiffres qu'il comprend en fonction de ses affinités; et chaque réelle nouveauté sera toujours commentée à l'aulne du parti pris de chacun des protagonistes de ce forum !

Comment et surtout, pourquoi voudrais-tu qu'il en soit autrement ?

A part "Rendement et actu quotidienne" où toute conversation autre que la publication de résultats est off-topic et l'un ou l'autre fil réellement technique (ex. le fil de Xixou), les fils de discussion à l'instar de celui-ci sont forcément du type "café de commerce".

Dans un forum comme BZ, il est bon/normal/utile que l'un ou l'autre fil soit du type "on refait le monde au comptoir du troquet derrière une chopine ou un ballon de rouge" ! Ils servent d'exutoire, de soupape, de trop plein. ils présentent aussi l'avantage de préserver les fils de discussions techniques de toute pollution !

Pourvu que l'insulte personnelle ne soit pas le moteur d'une discussion; la très grande majorité des protagonistes respectent leurs interlocuteurs; sachant jusqu'où "ne pas aller trop loin" !

Je prends personnellement plaisir à me confronter ou à être l'allié objectif de la très grande majorité des interlocuteurs.

Bonne journée Pietje !
23/06/2016 Vieux  
 
  45 ans, Liège
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
(...)
- cv pendant longtemps
- utilisation gratuite du réseau en sortant le joker contrat et compensation

(...)
Mais, ce sont les 2 piliers pour lesquels nous nous sommes engagés !

Ces conditions étaient connues de TOUS : du GW qui les a définies, des citoyens devenus « prosumers » et DES AUTRES, toi aussi tu connaissais les modalités.

Trop tard pour t’insurger maintenant, il fallait le faire plus tôt. Et viser la bonne cible : le GW.


Oserais-je te demander de te mettre à notre place, nous les prosumers ?

En toute franchise, accepterais-tu de baisser ton pantalon pour « rectifier les errements » d’une bande d’incapables ?
23/06/2016 Vieux  
 
  36 ans, Brabant Wallon
 
Salut à tous,

Pour revenir un peu dans le sujet, j'ai une petite question.


On parle souvent d'une augmentation de la facture d'electricité de ceux qui n'ont pas de panneaux... Mais quels sont les chiffres annoncés ? Ne masquent-ils pas d'autres frais/augmentation ? N'y a-t-il pas non plus une confusion avec l'augmentation du coût de Gestion par Elia via les CVs ?

Pour ma part, concernant le transport, je pars du manque à gagner de 24.000.000 € dont ORES se lamentait lorsque la cours d'appel de Liège avait cassé le tarifs prosumers.

Je prends la partie qui concerne les GRD, à savoir la DISTRIBUTION et la CWaPE renseigne en 2015 une fourniture en distribution de 14.785 GWh.

Donc, le coût par kWh que représente l'annulation des factures de 120.000 ménages wallons représente 0,00162326682448 €/kWh (soit 1,62 €/MWh)

Soit, si on prend un tarif moyen de distribution de 133 €/MWh , cela représente une augmentation de 1,2% du coût du transport... qui représente 36% de la facture. Donc, une augmentation totale de la facture de 0,43 %.

C'est moins que la variance annuelle d'un index, non ?

Ca fait quand même beaucoup d'énergie dans un débat basé sur un concept effrayant de par son manque de clarté : "VOTRE FACTURE VA AUGMENTER" (oui ! Mais de combien ?).

Ce n'est pas tout :

Autre façon intéressante de jouer avec les chiffres, c'est de considérer que ORES représente 71% de la fourniture en wallonie. Le manque à gagner ne concerne pas que ORES mais bien l'ensemble des intercommunales wallonne... soit, pour ORES un manque à gagner de 17.040.000 €

Ce qui représente sur base de leur C.A. 2010 (=explosion du PV), une baisse de 3,3%.

Etant donné que la progression moyenne annuelle de leur C.A. (+/- 3%), cela correspond finalement à une "forme" de saut d'index.
Saut d'index que nous, "petits" travailleurs, devrions subir sans broncher...

Voilà de quoi relancer le débat

Au plaisir.
23/06/2016 Vieux  
 
  40 ans, Liège
  marc.d est connecté maintenant
Il faut encore ajouter le transport et la TVA et autres bricoles réglementées.

Quand j'avais fait le calcul, j'avais plutôt estimé à 5€/MWh TVAC le rabais dont pourraient profiter les consommateurs résidentiels si la proposition de la CWaPE sur le prélèvement brut était appliquée et que le tarif prosumer bénéficiait effectivement intégralement aux autres consommateurs.

M. Furlan parle d'une baisse de 5,6% du tarif réglementé.
23/06/2016 Vieux  
 
  40 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
Il faut encore ajouter le transport et la TVA et autres bricoles réglementées.

Quand j'avais fait le calcul, j'avais plutôt estimé à 5€/MWh TVAC le rabais dont pourraient profiter les consommateurs résidentiels si la proposition de la CWaPE sur le prélèvement brut était appliquée et que le tarif prosumer bénéficiait effectivement intégralement aux autres consommateurs.

M. Furlan parle d'une baisse de 5,6% du tarif réglementé.
Notre ministre doit pas avoir la meme calculatrice que nous... Ça doit être ça...
23/06/2016 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Railsavoie Voir le message
Bonjour Pietje,

Si tu observes bien, c'est le cas de chacun des fils de discussion "animés" sur "Solaire PV (au moins trois interventions par jour). Dans chacun de ces fils de discussion, ce sont les mêmes rengaines que ressassent les (quasi) mêmes protagonistes (moi y compris !)

A part Yucatan qui nous poste régulièrement des liens vers des nouveautés dans le monde vert, les débats tournent en rond, parce que chacun est convaincu de détenir la vérité; chacun a des chiffres qu'il comprend en fonction de ses affinités; et chaque réelle nouveauté sera toujours commentée à l'aulne du parti pris de chacun des protagonistes de ce forum !

Comment et surtout, pourquoi voudrais-tu qu'il en soit autrement ?

A part "Rendement et actu quotidienne" où toute conversation autre que la publication de résultats est off-topic et l'un ou l'autre fil réellement technique (ex. le fil de Xixou), les fils de discussion à l'instar de celui-ci sont forcément du type "café de commerce".

Dans un forum comme BZ, il est bon/normal/utile que l'un ou l'autre fil soit du type "on refait le monde au comptoir du troquet derrière une chopine ou un ballon de rouge" ! Ils servent d'exutoire, de soupape, de trop plein. ils présentent aussi l'avantage de préserver les fils de discussions techniques de toute pollution !

Pourvu que l'insulte personnelle ne soit pas le moteur d'une discussion; la très grande majorité des protagonistes respectent leurs interlocuteurs; sachant jusqu'où "ne pas aller trop loin" !

Je prends personnellement plaisir à me confronter ou à être l'allié objectif de la très grande majorité des interlocuteurs.

Bonne journée Pietje !
Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est toujours le cas sur la plupart des fora et certaines discussions plus techniques sont préservées grâce à un exutoire.
Personne n'est obligé de s'y abonner et censurer ne sert à rien, bien au contraire, car on reviendra à charge de plus belle sur une autre discussion.
23/06/2016 Vieux  
  38 ans, Liège
 
Citation:
Posté par Pietje Voir le message
Jean-phi, tu ne ferais pas un "close" temporaire si tu es encore modérateur?...
Bien sur intéressé par le sujet quitte à le rouvrir plus tard en fonction de l'actualité.

Mais marre du spam, redondant, répétitif, reditesssssss et blaba...

Pietje
le débat est ouvert

tu n'as pas le droit d'exiger la clôture d'un sujet parce que des avis ne vont pas dans ton sens

ce sujet n'est pas un collectif de victimes de...
chacun a le droit de défendre ses propos, ne t'en déplaise


c'est un forum publique, pas une tribune de presse de TPMCV ou autre collectif

certains comme moi combattent ce système absurde de subsides
système totalement dément et disproportionné
tout le monde ou presque est d'accord là dessus

le trou financier généré, on est aussi d'accord là dessus.

seule la correction de cette erreur fait débat.
plus de 90% de la population paye déjà
reste que un peu moins de 10% de la population qui bénéficie de panneaux ne veut pas payer un centimes

Dernière modification par browning 23/06/2016 à 13h20.
23/06/2016 Vieux  
 
  36 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
Il faut encore ajouter le transport et la TVA et autres bricoles réglementées.

Quand j'avais fait le calcul, j'avais plutôt estimé à 5€/MWh TVAC le rabais dont pourraient profiter les consommateurs résidentiels si la proposition de la CWaPE sur le prélèvement brut était appliquée et que le tarif prosumer bénéficiait effectivement intégralement aux autres consommateurs.

M. Furlan parle d'une baisse de 5,6% du tarif réglementé.
Il me semblait pourtant avoir retenu que les taxes (sauf TVA bien sûr) et le transport n'étaient pas concerné par cette problématique des panneaux qui concernait essentiellement la distribution.

D'où sort alors ce montant de 24.000.000 € de "manque à gagner" dont parlait ORES ?

Et sur un calcul rapide de la puissance installée par les UPD en wallonie (voir statistiques CWaPE), sur les 652.243,00 kVA installé (en 2014) une taxe de 80€/kVA représenterait un revenu de 52.000.000€ TVAC (soit 43.000.000 € HTVA pour les GRDs).. on est très très loin des 24.000.000 déploré.

Je jouais avec les chiffres rapidement pour montrer comme on pouvait être influencé et comme des statistiques pouvaient être "manipulables". Au-delà des la problématique de savoir si on s'oppose à cette taxe ou non, il faudrait s'assurer que si cette taxe devait voir le jour, elle soit calculée correctement.

Bàt,
23/06/2016 Vieux  
 
  36 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par browning Voir le message
le débat est ouvert

tu n'as pas le droit d'exiger la clôture d'un sujet parce que des avis ne vont pas dans ton sens

ce sujet n'est pas un collectif de victimes de...
chacun a le droit de défendre ses propos, ne t'en déplaise


c'est un forum publique, pas une tribune de presse de TPMCV ou autre collectif

certains comme moi combattent ce système absurde de subsides
système totalement dément et disproportionné
tout le monde ou presque est d'accord là dessus

le trou financier généré, on est aussi d'accord là dessus.

seule la correction de cette erreur fait débat.
plus de 90% de la population paye déjà
reste que un peu moins de 10% de la population qui bénéficie de panneaux ne veut pas payer un centimes
Tu gagnerais plus sur ton pouvoir d'achat en t'en prenant aux politiciens...

99% de la population paie en "austérité" pour le "confort" de 1% de la population.

Demande toi combien nous coûte les cumul de mandats (=si pas cumul des salaires, cumul effectif des "note de frais", des "jetons", etc..)...

J'ai pas envie de te faire toute la liste des magouilles politique mais je mettrais ma main à couper qu'annuellement, cela coûte beaucoup plus que les 5€/MWh (calcul de Marc) que nos panneaux représente en termes de transport.

Je ne te ferai pas le plaisir de "spéculer" sur le coût de la gestion des déchets nucléaires (pas le coût du stockage mais bien de la gestion/destruction/neutralisation des déchets qui est laissée au générations futures... une bien belle hypothèque sur nos p'tit p'tit p'tit enfants qui un peu plus hypocrite que notre refus d'accepter la révision de nos conditions financières sur les panneaux).

Oups, c'est dit.

Oh, petite remarque à ceux qui ne "bénéficie" absolument pas de NOS investissement.

si aujourd'hui, vous avez la possibilité de placer 5 kWc pour la modique somme de 8000 €, c'est grâce à toutes les personnes qui ont pris ce "risque" d'investir 30.000 € pour exactement la même installation.

Lors de cet investissement, on avait aucun recul (pas de voisin pour nous dire : "ça marche, j'ai les miens depuis 7 ans et ça fonctionne aussi bien qu'ils me l'avaient promis) !

C'est NOUS qui vous avons permis aujourd'hui d'économiser 22 000€ sur cette installation.

Il est là votre bénéfice.
23/06/2016 Vieux  
  55 ans, Hainaut
 
Et tout ça, ça coute combien ?


IL Y A AU TOTAL 67 MINISTERES EN BELGIQUE !

Le B.U.B. prend acte du fait que le nouveau gouvernement fédéral est composé de 13 ministres et de 6 secrétaires d’Etat. Mais s’agit-il vraiment d’une économie, comme la particratie et sa presse le pretendent?

Selon l’article 96, alinéa premier de la Constitution, le Roi nomme ses ministres. Pourtant, les partis décident entre eux qui reçoit quel poste. Apparemment, pour la particratie, la Cour royale n’est utile que lorsqu’il s’agit de déblayer le terrain encombré par les politiciens, comme on l’a vu pendant 540 jours…

En soi, il est bien sûr positif que le gouvernement fédéral compte un peu moins de ministres et de secrétaires d’Etat. Ainsi, le nombre de ministres fédéraux diminue de 15 à 13, tandis que le nombre de secrétaires d’Etat est revu à la baisse de 6 à 5. Dans les médias, on a discuté beaucoup sur le nombre total de néerlandophones et de francophones au gouvernement fédéral et des « équilibres nécessaires ». En revanche, il ne semble pas important de rechercher un équilibre entre les employés et les indépendants, entre les musulmans et les catholiques, entre les jeunes et les personnes âgées… Même la répartition provinciale ne semble pas intéresser la particratie parce que le Luxembourg et le Limbourg sont privés de ministre !

Ceci étant dit, la soi-disant “diminution” des ministères est une tromperie. Le cabinet ministériel des Pays-Bas compte 12 ministres et 6 secrétaires d’Etat pour gouverner 16 millions d’habitants. D’ailleurs, la différence entre un “ministre” et un “secrétaire d’Etat” est purement académique. En pratique, cela revient au même parce que les salaires des ministres et des secrétaires d’Etat ne diffèrent que légèrement : environ 11.000 € net par mois pour un ministre et environ 10.000 € net par mois pour un secrétaire d’Etat. Dans la Belgique fédérale, avec ses trois régions et trois communautés, il y a – sauf erreur de notre part, le système fédéral étant très compliqué – 67 portefeuilles de ministres pour 11 millions d’habitants. Le gouvernement de la communauté “française” (sic) ou de ce que certains appellent désormais la « Fédération Wallonie-Bruxelles » (sic) compte sept ministres, le gouvernement “flamand” (sic) (région et communauté) neuf, le gouvernement de la région “wallonne” (sic) huit, le gouvernement de la région bruxelloise huit et le gouvernement de la communauté germanophone quatre. De plus, il y a encore trois organes exécutifs en région bruxelloise: le collège de la commission communautaire “flamande” (sic), la commission communautaire “française” (sic) et la commission communautaire commune (13 portefeuilles de ministres). Ainsi, la compétence de l’enseignement est éparpillée sur neuf ( ! ) départements ministériels: le ministère pour l’enseignement supérieur de la communauté “française” et – également en communauté “française” – le ministère de l’enseignement obligatoire et le ministère de l’enfance et de la jeunesse. De plus, il y a le ministère des travaux publics de la région “flamande” et le ministère de l’enseignement public de la communauté “flamande”. Au sein des commissions communautaires bruxelloises, deux ministres sont compétents pour l’enseignement. Le gouvernement de la communauté germanophone a un ministre pour l’enseignement et un ministre fédéral est chargé des compétences résiduelles fédérales en matière d’enseignement.

Dans la Belgique unitaire proposée par le B.U.B., il n’y aurait plus que douze à quinze départements ministériels selon cette répartition minimale de douze départements: 1) le premier ministre; 2) les Affaires étrangères (le commerce extérieur, la coopération au développement, le tourisme et l’immigration y compris); 3) la Mobilité et les Travaux publics (les entreprises du secteur public y comprises); 4) la Justice; 5) la Défense; 6) les Affaires intérieures; 7) l’Agriculture, les PME, les Indépendants et la Politique scientifique; 8 ) la Culture, la Télécommunication et les Médias; 9) la Santé publique, les Affaires Sociales et les Pensions; 10) l’Environnement, le Développement durable; l’Energie et le Climat; 11) le Budget, les Finances et la lutte contre la fraude; 12) l’Emploi et les Entreprises (la fonction publique y comprise).

Cette réforme ne relève même pas de l’exploit: à l’exception des Travaux Publics (aujourd’hui gérés par la Régie des Bâtiments fédérale), tous ces départements existent encore aujourd’hui. Evidemment, il reste possible que des secrétaires d’Etat (maximum trois) soient adjoints au gouvernement national lorsqu’il s’agit de traiter certaines tâches spécifiques comme la politique de l’égalité des chances, la politique des grandes villes, la politique des handicapés, l’économie sociale. Toutefois, même dans ce cas, le nombre total de ministres et de secrétaires d’Etat serait toujours 75% inférieur au nombre actuel !

En combinaison avec la suppression des conseils régionaux et communautaires, cette réforme, favorable au contribuable, serait vraiment systémique.

On craint cependant que le nouveau gouvernement Di Rupo Ier fasse exactement le contraire en compliquant davantage la structure étatique et en la rendant encore plus coûteuse.

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 168 sur 201 Première page - Résultats 1 à 20 sur 4 020 Page precedente 68118158166167 168 169170178 Page suivante Dernière page - Résultats 4 001 à 4 020 sur 4 020


A lire également sur BricoZone...
Une nouvelle taxe pour les CV de l'éolien? Par john steeds dans Divers, +15 08/03/2013
Comparatif des installations photovoltaiques Par xavierBil dans Solaire Photo Voltaïque, +11 23/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

Tendance Habitat

Entreprise générale du bâtiment


La Vidange Loiseau S.A.

Débouchage, placement, raccordement et réparation des égouts.


Maisons Gabriel

Maisons Gabriel SA est une entreprise générale de constructions.


Maisons Blavier s.a.

Blavier construit des maisons clé-sur-porte en mettant l’accent sur l'accompagnement et le budget

Ajoutez votre société