Une taxe de 55EUR/kWc pour les installations photovoltaiques

( dans

» Electricité » Solaire Photo Voltaïque

)
Chercher:    

Une taxe de 55EUR/kWc pour les installations photovoltaiques

- Page 64
Page 64 sur 201 Première page - Résultats 1 à 20 sur 4 020 Page precedente 14546263 64 656674114164 Page suivante Dernière page - Résultats 4 001 à 4 020 sur 4 020


13/02/2014 Vieux  
  44 ans, Brabant Wallon
 
Citation:
Posté par PereUBU Voir le message
Je le fais. Mais dans mon coin, les entreprises ne sont jamais sur le même réseau BT que les quartiers de villas 4 façades et leur armée de panneaux.

Possible qu'on trouvera d'autres configurations ailleurs.

Et bonne chance à ceux qui arriveront à démontrer
Dans mon coin j'ai des bureaux et magasins tout près de chez moi, donc pas de soucis pour absorber ma production.

Alors avec tout ça on est bien avancé!

Il faut une analyse globale évidemment, basée sur les statistiques de consommation. Or les seuls chiffres que j'ai trouvés jusqu'à présent c'est la courbe de consommation électrique qui montre que la conssommation est la plus forte en journée. Mais il semble que cela comprenne la haute tension donc peut-être pas vraiment correct.

En attendant d'autres statistiques on ne peut strictement rien conclure de plus. Et donc c'est à ceux qui disent qu'on produit quand ça sert à rien de prouver leurs dires, chiffres à l'appuis! Les seuls chiffres que j'ai trouvés, même imparfaits, démontrant le contraire.

Ou alors, vu nos soituations respectives il serait logique que je ne paie aucun frais supplémentaires et que pour ta part tu assumes ta situation...

Dernière modification par thierrylen 13/02/2014 à 10h59.
13/02/2014 Vieux  
  Namur
 
Citation:
Posté par thierrylen Voir le message
En attendant d'autres statistiques on ne peut strictement rien conclure de plus. Et donc c'est à ceux qui disent qu'on produit quand ça sert à rien de prouver leurs dires, chiffres à l'appuis! Les seuls chiffres que j'ai trouvés, même imparfaits, démontrant le contraire.
Je laisse tomber. C'est grave quand même...
13/02/2014 Vieux  
 
  72 ans, Liège
 
Citation:
Posté par thierrylen Voir le message
@ pereUBU : Dans mon coin j'ai des bureaux et magasins tout près de chez moi, donc pas de soucis pour absorber ma production.



Ou alors, vu nos soituations respectives il serait logique que je ne paie aucun frais supplémentaires et que pour ta part tu assumes ta situation...

Tout à fait car :
C'est aussi mon cas.
Mes 2 voisins, même en été journée plein soleil, sont capable chacun d'absorber bien au delà de ma production.
Celui de droite est à 9 mètres et celui de gauche à 12 mètres.
De plus un des 2 me provoque de l'ombrage.
Le seul avantage ma tension réseau reste stable même en pleine pointe de production.

Question 1 Ne puis-je pas avoir droit au remboursement de mes frais de transport de l'énergie consommée immédiatement par ces voisin ?

Question 2 Mes voisins eux aussi n'auraient ils pas droit au remboursement de la partie des frais de transport de l'énergie prélevée de ma production ?
13/02/2014 Vieux  
  Namur
 
Citation:
Posté par labrique Voir le message
comment et de quel droit contester de tels faits observés depuis plusieurs années et sur l’énorme territoire qu’est la France ?!
.
Je ne conteste pas cette étude.

Mon point de vue est qu'on n'a absolument rien fait au niveau wallon pour maximaliser l'absorption locale, donc réduire les pertes.

L'étude dit qu'il PEUT y avoir réduction SI absorption.
13/02/2014 Vieux  
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par labrique Voir le message
je soutiendrait que si on nous réclamait une redevance d’injection, on pourrait en effet réclamer de tels frais puisqu’ils ont été payés par nous via la redevance. Il ne saurait être question en bonne justice, qu’on paie deux fois la même chose (le producteur et le consommateur).
.
Il n'y a pas (et il n'est pas prévu) de redevance à l'injection.
13/02/2014 Vieux  
 
  54 ans, Liège
 
Ca viendra(vu le comment de la RW gère sa barque).
13/02/2014 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Quand on voit ce qui se pratique à l'étranger...

http://www.photovoltaique.info/Couts...ionnement.html

C'est un forfait pour utilisation du réseau.

C'est moins que le prix prévu pour un kwc en Wallonie!
C'est donc bien une taxe et non une redevance réseau!
13/02/2014 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Tarif d’Utilisation du Réseau Public d’Electricité (TURPE 4)

Les charges d’accès au réseau, fixées par le gouvernement, vous seront facturées tous les ans (ou tous les mois pour les installations supérieures à 36 kVA) par le gestionnaire de réseau (ERDF ou l’entreprise locale de distribution) avec lequel vous avez signé le contrat d’accès au réseau. Ces charges sont indexées chaque année au 1er août.

A compter du 1er janvier 2014, le TURPE 4 s’élève à :

53,88 € HT, pour les installations d’une puissance inférieure à 18 kVA
57,72 € HT, pour les installations d’une puissance comprise entre 18 kVA et 36 kVA
669,84 € HT au minimum, pour les installations d’une puissance comprise entre 36 kVA et 250 kVA.


ça, c'est une redevance... et non une taxe!
14/02/2014 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par seiran76 Voir le message
Tarifd’Utilisation du Réseau Public d’Electricité (TURPE 4)
[...]
ça, c'est une redevance... et non une taxe!
Ben non, c'est un tarif comme l'indique le premier mot de ton message.

À part ça, nous aurons mardi en commission énergie la position de JMN sur la nouvelle mouture de la proposition de la CWaPE.
14/02/2014 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Je viens de remarquer un point très intéressant.

La CWaPE demande au GW de soumettre au vote des parlementaires la modification suivante à apporter au décret électricité : « La CWaPE est habilitée à déterminer les règles sur base de critères objectifs et non‐discriminatoires permettant d’estimer un prélèvement brut sur le réseau basse tension lorsque le GRD ne dispose pas de données de mesure réelles permettant le calcul de ce prélèvement ».

C'est intéressant car, jusqu'ici, je pensais qu'on ne toucherait que à des arrêtés du gouvernement (sur le règlement technique etc.)

Chacun voudra sans doute faire savoir à "son" député wallon l'intérêt qu'il prête au vote sur cet article particulier
14/02/2014 Vieux  
 
  63 ans, Luxembourg
 
Ne serait-il pas intéressant de publier le résultats du vote pour connaître (avant les élections) la manière dont nos députés s'investissent dans ce dossier?
14/02/2014 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par labrique Voir le message
En dehors du placement d'un compteur à double flux et qui permet un calcul exact du prélèvement et donc objectif, je ne vois pas comment on pourrait attester d'une autre façon qu'on se trouverait sans conteste possbile en présence de "critères objectifs et non‐discriminatoires" !
.
Impossible!
La seule solution équitable et juste est le tarif d'utilisation du réseau comme en France.
Un peu comme une location...

Mais au pays des complications administratives, c'est trop simple!
Il faut donner du faux travail aux camarades...
14/02/2014 Vieux  
 
  66 ans, Hainaut
 
Citation:
Posté par labrique Voir le message
Pourquoi le recours à un compteur double flux représente pour vous une solution "impossible" ?! (Affirmer n'est pas prouver)
.
Je me suis mal exprimé... je viens de le voir...
Ma réflexion porte sur la fin de la phrase.

"je ne vois pas comment on pourrait attester d'une autre façon qu'on se trouverait sans conteste possbile en présence de "critères objectifs et non‐discriminatoires" !

Je confirme ces dires. Je ne vois pas non plus car c'est impossible de calculer... avec justesse...

Dernière modification par seiran76 14/02/2014 à 15h02.
14/02/2014 Vieux  
 
  40 ans, Liège
 
Citation:
Posté par labrique Voir le message
Citation:
Posté par marc.d Voir le message
« La CWaPE est habilitée à déterminer les règles sur base de critères objectifs et non‐discriminatoires permettant d’estimer un prélèvement brut sur le réseau basse tension lorsque le GRD ne dispose pas de données de mesure réelles permettant le calcul de ce prélèvement ».
En dehors du placement d'un compteur à double flux et qui permet un calcul exact du prélèvement et donc objectif, je ne vois pas comment on pourrait attester d'une autre façon qu'on se trouverait sans conteste possbile en présence de "critères objectifs et non‐discriminatoires" !
Le texte parle d'estimer le prélèvement brut et pas d'un calcul exact.

Projet Photovoltaique ?
Plus dinfo!
Découvrez DAUVISTER

(Ce lien ouvre une nouvelle fenêtre, sans quitter ce site.)

Page 64 sur 201 Première page - Résultats 1 à 20 sur 4 020 Page precedente 14546263 64 656674114164 Page suivante Dernière page - Résultats 4 001 à 4 020 sur 4 020


A lire également sur BricoZone...
Une nouvelle taxe pour les CV de l'éolien? Par john steeds dans Divers, +15 08/03/2013
Comparatif des installations photovoltaiques Par xavierBil dans Solaire Photo Voltaïque, +11 23/11/2011


Forum Solaire Photo Voltaïque : Voir ce forum, Nouveautés, Actifs, Sans rép
Tout BricoZone : Page de garde, Dernieres 24h

Photos au hasard
Voir toutes nos photos


Pas encore membre de BricoZone ?!
Attention Pour participer, poser une Question ou Répondre : inscrivez vous !
Ceci vous permettra également de recevoir un email lors des réponses.
Mais même si vous ne voulez rien écrire : vous pourrez surveiller les forums et leurs nouveaux messages, et obtenir une vue rapide de tous les nouveaux messages depuis votre dernière visite !
Tout ceci est évidemment gratuit et rapide.

Visitez aussi : BricoZone France, nos Blogs. On aime Astel, JardiZone et InternetVista.
 
Connexion!
Identifiant
Mot de passe

Inscription - Oublié ?

Annuaire Pro

SUNNYHEAT by FOXeco

Chauffage infrarouge longues ondes. Le système le + économique, écologique & et sain au monde !


Eco Home sprl

Gestionnaire de projet de Construction de maisons individuelles


Ent Chif Eric construction

Entreprise de gros oeuvre, maçonnerie façade, annexe, aménagement extérieur, transformation, etc


illiCO travaux

Un seul interlocuteur pour tous vos devis de travaux de rénovation !

Ajoutez votre société