.

Dans le forum Construction neuve - par invité11 le 1 Mars 2019

  1. XTof.vl

    XTof.vl 56 ans, Flandre

    Battu! :cool:
     
    XTof.vl , 4 Mars 2019
    #41
    lepasserelle et intègre aiment ça.
  2. Raga

    Raga 36 ans, Liège

    C'est effectivement une belle démonstration technique mais absolument pas une solution pour le futur....
    A moins d'éradiquer les trois quart de la population, des solutions purement individuelles et autonomes sont impraticables. Il ne faut pas oublier qu'un système collectif est souvent beaucoup plus efficace (mise en application de techniques impossibles à petite échelle) et rentable (économie d'échelle).
    Par exemple en ce qui concerne l'épuration des eaux usées : ici du lagunage. C'est une technique qui demande beaucoup de surface au sol. Donc combien de m² "gaspillés" pour épurer les eaux de 5 personnes ? Une station collective comme celle d'Oupeye à une capacité de +/- 400000 équivalent habitants sur une surface de +/-130ha, soit +/-3 m² par équivalent habitant...
     
    Raga , 4 Mars 2019
    #42
  3. A.L.

    A.L. 58 ans, Liège

    Concernant le traitement des eaux je pense qu'il faut s'adapter à la situation locale.
    En milieu rural ou peu urbanisé, le lagunage ou une autre technique "douce" sera tout à fait pertinente.
    Par contre, je ne verrais pas l'intérêt de construire une station d'épuration de 400000 EH dans, disons, la Creuse, le nord des Highlands ou même à Gouvy.
    De plus, certains systèmes de lagunage ne requièrent que 2 m² EH (Voir cet exemple : http://www.architecture-bois.be/epuration-par-lagunage-filtre-a-sable-exemple-en-chantier/ )
    Bien sûr toujours en zone de faible densité d'habitat.
     
    Dernière édition: 4 Mars 2019
    A.L. , 4 Mars 2019
    #43
    intègre aime ça.
  4. baziles18

    baziles18 Liège

    Bien entendu, maintenant des stations d'épuration de 2000 à 5000EH existent et maintiennent le même raisonnement (maximum 2-3m²/EH).

    Pour prendre un exemple encore, la SPGE a inauguré la station d'épuration de Straimont (270EH) dans le sud luxembourg cette année (enfin 2018). Le but est à terme d'atteindre (dans la mesure du possible) les 100% du réseau épuré.

    Pour l'individuel, la micro station reste le meilleur choix (en terme prix/prestation) surtout si on fonctionne sans compresseur (et donc 0 consommation)
     
    baziles18 , 4 Mars 2019
    #44
  5. frekenskand

    frekenskand 41 ans, Hainaut

    Justement tu mets en évidence le côté paradoxal de ce type de projet.
    Ça se veut écologique mais au final il y a pleins d'éléments qui ne le sont pas.
    La vie en communauté,le partage,l'auto-dépendance sont les voies écologiques et économiques du futur.
    Pas vivre dans un bunker fragile et transparent.
     
    frekenskand , 4 Mars 2019
    #45
    lepasserelle et intègre aiment ça.
  6. A.L.

    A.L. 58 ans, Liège

    Mais tu peux tout à fait adapter ce type d'habitat prétendument fragile à de l'habitat collectif.
    Rien n'interdit d'habiller un immeuble de 50 ou 100 appartements d'une serre et de partager des espaces collectifs, les systèmes de chauffage ou d'épuration, etc.
     
    A.L. , 4 Mars 2019
    #46
  7. frekenskand

    frekenskand 41 ans, Hainaut

    Oui dans ce cas là ok mais ce n'est pas ce qui est représenté dans ce thread.
    J'avais vu un projet à Dubaï je pense d'une super structure en forme de pyramide pouvant accueillir des milliers de personnes.
    On ne le connaîtra pas mais il aura un jour accepter de vivre enfermé pour se protéger de nos erreurs.
     
    frekenskand , 4 Mars 2019
    #47
    invité11 et lepasserelle aiment ça.
  8. lepasserelle

    lepasserelle 49 ans, Hainaut

    Je crains que oui...
     
    lepasserelle , 4 Mars 2019
    #48
    invité11 aime ça.
  9. lamy

    lamy 68 ans, Namur

    On en parle en ce moment à On n'est Pas Des Pigeons (la une -RTBF)
     
    lamy , 21 Mars 2019
    #49
  10. Fiston88

    Fiston88 30 ans, Liège

  11. baziles18

    baziles18 Liège

    Il y a un couac dans ces chiffres, 30 à 35% de plus que quoi ?

    Sur un GOF à 200 000€ c'est 60 000€ de supplément... impossible à amortir en 18 ans et quelle est la durée de vie du matériel ?

    Actuellement parler de rentabilité sur une installation pareille est un non sens
     
    baziles18 , 21 Mars 2019
    #51
    intègre et A.L. aiment ça.
  12. intègre

    intègre 72 ans, Namur

    Parce que c'est la réalité !!!
     
    intègre , 21 Mars 2019
    #52
    baziles18, Kmichel et frekenskand aiment ça.
  13. baziles18

    baziles18 Liège

    d'autant plus que leur GOF doit couter nettement plus de 200 000€ :kissing:

    Après c'est aussi une petite opération marketing pour son bureau d'architecture, mais ne croyez pas que les services de l'urbanisme vont autoriser ce genre de construction facilement.

    Cela à au moins le mérite de montrer que des possibilités existent, mais pas vraiment pour tout de suite et peut-être pas sous cloche non plus.
     
    baziles18 , 22 Mars 2019
    #53
    intègre aime ça.
  14. lamy

    lamy 68 ans, Namur

    Je me réponds à moi-même :)
    Dans l'article, on dit 60.000 litres.
    ça va.
     
    lamy , 22 Mars 2019
    #54
  15. frekenskand

    frekenskand 41 ans, Hainaut

    Au moins pas de dispute !
     
    frekenskand , 22 Mars 2019
    #55
    intègre, invité11 et lamy aiment ça.