Alarme: détecteurs Bentel

Dans le forum Alarme - par tof.p le 12 Août 2010

  1. tof.p

    tof.p 37 ans, Flandre

    Bonjour,
    Les devis arrivent... je remarque qu'un installateur me propose des détecteurs Bentel BMD 501 et un autre des BMD 504.

    Je vois qu'en plus de la détection PIR, les 504 ont une détection "Microwave".

    Quelqu'un peut-il m'expliquer de quoi il s'agit exactement, la diférence entre les deux.

    A choisir, vaut-il mieux choisir le 504 ? Est-ce que la différence de prix est justifiée ?

    Merci
     
    tof.p , 12 Août 2010
    #1
  2. pcouv

    pcouv 50 ans, Hainaut

    le micro-ondes est nécessaire car un simple infra-rouge est trop instable et il vaut mieux avoir une détection sur les deux technologies pour avoir une alarme (effet doppler sur le micro-ondes ou radar pour les néophytes)
    oui le bmd 504 est de loin un des meilleurs détecteurs du moment, très stable, super réglable et fonctionnant bien en petits animaux.
    ps : je ne mets plus que celui-la
     
    pcouv , 13 Août 2010
    #2
  3. Masadido

    Masadido 46 ans,

    Bonjour à tous,

    Mon alarme Bentel Kyo 32g me donne pas mal de soucis = alarmes intempestives la nuit et pendant les vacances ;-))

    Tous les détecteurs sont des IRNE100
    http://www.securitycontrol.be/fr/detecteursf1/740-next.html


    Cela s'est produit plusieurs fois sur le même détecteur qui a été remplacé par un BMD504.

    Depuis, d'autres intempestifs se sont produits sur d'autres capteurs...

    Questions :
    - est-il possible que le problème provienne des Irne100? Ce genre de capteur est-il sensible aux mouches et insensible aux voleurs ??
    - le problème peut-il venir d'ailleurs? Le cablage dans le Kyo me semble un peu "rock'd roll" (fouillis de fils). Le problème peut-il venir de là (perturbations EM)?
    - Suis-je bon pour remplacer tous mes capteurs par des BMD504?
    - Quel est le prix (indicatif) de ce type de capteur?
    - Comment procéder pour remplacer un capteur?

    D'avance merci pour vous commentaires éclairés !!!
     
    Masadido , 12 Août 2011
    #3
  4. pcouv

    pcouv 50 ans, Hainaut

    les détecteurs visionic sont de loin de très mauvais détecteurs, je sais ce que je dis j'en ai encore sur mon installation, mais pas au point d'avoir de fausse alarmes.
    Ce que je pense qui est problématique, c'est une centrale 32G ou 8G, celle-ci a besoin impérativement d'une bonne terre, sans cela, des évènements peuvent se produire car le chip de la carte mère est complètement saturé.
    Le câblage un peu fouilli ne gênera pas en soi au niveau électromagnétqiue, seulement pour se repérer dans la centrale...
    Un autre point à vérifier, c'est la tension d'alimentation de la carte qui en aucun cas ne peut excéder 13,8V (verifier le pontet noir qui se trouve sur l'alimentation à découpage juste à coté du fusible) il doit être enlevé sinon tension de plus ou moins 15 volts donc problèmes.
    Mais je reste sur mon idée de la terre de l'installation électrique.
     
    pcouv , 13 Août 2011
    #4
  5. FRED15

    FRED15 Membre 37 ans,

    He ouui, installez que des détecteurs DOUBLE Technologie.
    Prouve un manque de profesionnalisme. Le détecteur double Tech est moins sensible, donc le mauvais installateur qui ne place que cela le fait parcequ'il veu etre sur de n'avoir aucun décenchement et ce peu importe l'emplacement des détecteurs. De cette magnière il est sur que même si son vendeur ou son technicien ou lui même à installé un détecteur à un mauvais endroit, il pourra corroger son erreur en diminuant la sensibilité de détection (double plus IR, double pule MW +réglage min des potentiomètres !!!!).
    Comment auriez vous fait avant l'arrivé des double Tech !!!
    Un bon installateur installe le plus souvent un simple tech à un bon emplacement et que quand c'est nécéssaire un double tech (garage, ...)
    PS:En espérant que MONSIEUR COUVREUR N'EFFACERAT PAS LE MESSAGE
     
    FRED15 , 15 Août 2011
    #5
  6. Nono

    Nono 66 ans, Hainaut

    PS:En espérant que MONSIEUR COUVREUR N'EFFACERAT PAS LE MESSAGE

    Pour info Monsieur FRED15
    il n'y a que trois personnes (Bzone, Raclette ou moi) qui peuvent bannir un membre ou supprimer un commentaire

    Donc évitons les attaques personnelles svpl..



     
    Dernière édition par un modérateur: 15 Août 2011
    Nono , 15 Août 2011
    #6
  7. Masadido

    Masadido 46 ans,

    Pour Pascal Couvreur :
    Avant la mésaventure du code technique (voir autre sujet) j'ai vérifié la mise à la terre et, effectiviement, elle n'était pas réalisée correctement --> il y avait du jeu !

    J'espère que cela pourra régler une partie des problèmes !

    Un tout grand merci en tout cas !
     
    Masadido , 15 Août 2011
    #7
  8. pcouv

    pcouv 50 ans, Hainaut

    Le PIR est effectivement le meilleur détecteur, quand il est installé avec une très bonne base de référence, mais placer des détecteurs double-tech au bon endroit est encore meilleur. Maintenant, nous installateurs, n'avons pas toujours le choix quant au placement : les câbles sont en général tirés n'importe ou pas des électriciens n'ayants aucune connaissance en conception et en type de matériel de détection.
    D'un autre coté comme Fred ne veut pas le dire, il vaut mieux placer un double-tech pour être certain que ce détecteur soit 'certain' au niveau détection et sensibilité, d'ou pourquoi s'en priver???
     
    pcouv , 15 Août 2011
    #8
  9. ^Cali^

    ^Cali^ 36 ans, Hainaut

    Bonjour.

    Je partage entièrement l'avis de Pascal. Alors, bien entendu on peut se "passer" d'un double tech dans certains lieux. Mais on est souvent contraint en installation à:
    - Si les câbles ont étés tiré par l'électricien, ils sont les 3/4 du temps pas super bien mis.
    - L'installateur d'alarme câble très rarement une maison neuve (d'où prob électricien)
    - Quand on câble nous même, on ne sait pas toujours faire n'importe quoi et placer le détecteur au mieux car on à tout dans les pieds (coup de gueule par rapport à mon install d'uajourd'hui :) )
    - quid de l'évolution dans le temps de l'installation. Aujourd'hui pas d'animaux de compagnie mais par la suite ? Aujourd'hui, la superbe table en verre miroir qui reflète tout les rayons du soleil n'est pas là mais dans l'avenir ... (cas vécu)

    Alors, la société pour laquelle je travaille n'installe pratiquement plus que des double tech immunisé aux animaux, comme ça on fait ce qu'on veut par la suite...
     
    ^Cali^ , 17 Août 2011
    #9
  10. Masadido

    Masadido 46 ans,

    Malheureusement mon problème d'intempestifs sur ma "Kyo32g / capteurs Next" n'est toujours pas réglé...

    Encore deux intempestifs sur deux zones différentes... OK c'était la canicule début de la semaine dernière mais bon... y'a des limites : au total ça me fait une petite dizaine d'intempestifs sur 5 zones différentes en 1 an... :mad: :mad: :mad: :mad:

    ... cela ne venait donc pas de la masse !
    (par contre si ça continue, je vais vraiment lui mettre un bon coup de masse à cette alarme de :mad: )

    Questions:
    - Suis-je bon pour remplacer tous mes capteurs ?
    - Comment savoir d'où vient le problème (Kyo ou capteurs) ?
    - Comment procéderiez-vous pour identifier la source du problème?

    Merci :cryx: :cryx:
     
    Masadido , 28 Août 2011
    #10
  11. FRED15

    FRED15 Membre 37 ans,

    *************************************************************
     
    Dernière édition par un modérateur: 28 Août 2011
    FRED15 , 28 Août 2011
    #11
  12. FRED15

    FRED15 Membre 37 ans,

    oups j'avais pas tout lu, s'il y à des alarmes sur toutes les zones, laisez en une de relié et pontez toutes les autres à la centrale (avec une resistance). Si vous avez des fausses alarmes sur une ou plusieurs zone qui étais ponté à la centrale, remplacez la carte de la centrale.
    S'il n'y à plus des fausses alarmes, c'est que ce n'est pas la centrale,
    Enlevez les résistances des bornes de la centrale et mettez les aux extrémité des câbles (pour voir s'il n'y à pas un problèmes avec les câbles) en les soudants ou si vous êtes sur de votre cop avec un raccord à vis directement au bout du fil dans le détecteur sans les relier sur les bornes du détecteurs.
    S'il ny à toujours pas de fausses alarmes, remplacez vos détecteurs par des doubles technologie d'une autre marques.
     
    FRED15 , 28 Août 2011
    #12
  13. Alger

    Alger 36 ans, Hainaut

    Je serais quant même curieux de savoir qui et quoi et qui travail ou !!
    A voir toute les ....... Qu'on peux lire ici !
     
    Alger , 28 Août 2011
    #13
  14. pcouv

    pcouv 50 ans, Hainaut

    il faut vérifier la tension d'alimentation : si plus que 13,5 V c'est le pontet sur l'alimentation à découpage qu'il faut retirer (c'est pour placer une sonde de température pour stabiliser la charge batterie) le pontet doit -être retiré.
     
    pcouv , 28 Août 2011
    #14
  15. Nono

    Nono 66 ans, Hainaut



    Essayez toujours .. vous verrez ma réaction.. :-'
     
    Nono , 28 Août 2011
    #15
  16. FRED15

    FRED15 Membre 37 ans,

    Parfois c'est mieux de ne pas savoir.
    Même si certain en font leur fond de commerce je pense que ce n'est pas l'objectif de ce site que de faire de la pub (bonne ou mauvaise).
     
    FRED15 , 28 Août 2011
    #16
  17. Nono

    Nono 66 ans, Hainaut

    TU as parfaitement raison Fred 15. Certains profitent beaucoup trop à mon goût de ce sujet pour faire leur pub..
     
    Nono , 28 Août 2011
    #17
  18. Alger

    Alger 36 ans, Hainaut

    Ben alors répondais au question et arrêter de répondre a la réponce de un autre !!
    Chaquain donne ca réponce sans commenter celle d' un autre
     
    Alger , 28 Août 2011
    #18
  19. FRED15

    FRED15 Membre 37 ans,

    Exact ALGER
    Mais si la réponce ne semble pas correcte il faut quand même le signaler, pour éviter d'envoyer celui qui à posé la 1er question dans le mur.

    Quand je lis que des fausses alarmes sur plusieurs zones sont du au fait que la masse du câble faradisé n'est pas relié chez un particulier !!!, on aurait pu lui faire gagner du temps dans sa recherche en l'aiguillant vers des conseils plus judicieux.
     
    Dernière édition par un modérateur: 28 Août 2011
    FRED15 , 28 Août 2011
    #19
  20. pcouv

    pcouv 50 ans, Hainaut

    On n'a jamais dit sur ce site que le faradisage générait des fausses alarmes dans un des posts??? Faut pas inventer.
    On a parlé d'un faradisage pour une amélioration du système pas pour supprimer des fausses alarmes et seulement le faradisage au niveau du bus.
    En réponjse à NONO pour la pub, le domaine de l'alarme est un domaine compliqué, très instable (lol) pour la détection et aussi pour les durées de vie, c'est vrai qu'il est difficile de répondre objectivement sans au passage faire comprendre aux lecteurs que l'on est installateur, et grâce justement à notre expérience professionnelle dan le domaine, on peut se permettre de renseigner ces personnes.
    Mais d'un autre coté, FRED15 en fait assez lui-même de pub, bien quelle soit orientée politique ( tout est bon , négatif ou positif, du moment que l'on parle de vous...)
     
    pcouv , 28 Août 2011
    #20
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : Alarme détecteurs Bentel

Similar Threads - Alarme détecteurs Bentel
  1. aumcara
    0
    Affichages:
    152
    aumcara
    23 Novembre 2017
  2. golguth
    0
    Affichages:
    197
    golguth
    5 Octobre 2017
  3. pelixam

    Alarme (détecteur extérieur + sirène)

    pelixam, +4 (pelixam), 3 Mars 2017
    4
    Affichages:
    332
    pelixam
    6 Mars 2017
  4. xav7090
    12
    Affichages:
    1 148
    Kam
    6 Décembre 2016
  5. boro

    ALARME PAR DETECTEUR(interne)

    boro, +7 (boro), 20 Janvier 2015
    7
    Affichages:
    714
    boro
    4 Février 2015
  6. brunopatrick

    déplacer un détecteur d'alarme de place?

    brunopatrick, +3 (brunopatrick), 25 Mars 2013
    3
    Affichages:
    1 640
    brunopatrick
    26 Mars 2013
  7. Lolomaneto

    Conseil modèle détecteur alarme

    Lolomaneto, +2 (Lolomaneto), 27 Décembre 2010
    2
    Affichages:
    1 268
    Lolomaneto
    29 Décembre 2010