audit énergétique PAE: manque de contenu du rapport standard

Dans le forum Isolation - par fdreno le 23 Mars 2010

  1. fdreno

    fdreno 39 ans, Namur

    Bonjour,

    Je viens de recevoir le rapport d'audit énergétique PAE et d'en discuter avec mon auditeur (très compétent, le sujet n'est absolument pas la).

    Je suis surpris par le manque de flexibilité et de contenu du rapport. Quelques exemples parmi d'autres:

    -les recommendations mentionnent une durée de retour sur investissement mais ne mentionnent pas l'estimation de cout utilisee par l'auditeur. De plus cela ne tient jamais compte des primes (et autres reductions d'impots) disponibles.

    -Je ne vois pas la mention du K global de l'habitation, bien que ceci soit un critere pour l'obtention de la prime...

    -Toutes les données sont présentes pour calculer la puissance de chaudiere necessaire (pour eviter le sudimensionnement), l'auditeur a la valeur dans son outil, mais rien dans le rapport.

    -l'auditeur est clairement limité dans les recommendations qu'il peut faire.

    Bref, le rapport est intéressant mais pour le même prix (toutes les infos sont disponibles) on pourrait avoir quelques infos supplémentaires intéressantes.

    Note: oui je comprends que le rapport n'est pas destiné, en moyenne, a des techniciens (l'auditeur est la pour répondre aux questions précises de ces gens la), mais je pense que les points ci-dessus interesseraient également le commun des mortels.

    Qu'en pensez-vous? si votre rapport est différent, merci de partager.

    Reno.
     
    fdreno , 23 Mars 2010
    #1
  2. lepasserelle

    lepasserelle 48 ans, Hainaut

    Le mien contenait ces infos (retour sur investissement, primes,...). Même si le prix de certains postes me paraissait surfait. Je trouve qu'il serait intéressant d'avoir une base de données des prix moyens pour chaque type d'isolant, chaque solution,... Je sais, cela dépend d'un chantier à l'autre, mais ça donnerait un chiffre de départ (utile pour négocier avec l'entrepreneur).
     
    lepasserelle , 23 Mars 2010
    #2
  3. agent-vert

    agent-vert 41 ans, Liège

    Voir en rouge dans le texte
     
    agent-vert , 23 Mars 2010
    #3
  4. fdreno

    fdreno 39 ans, Namur

    Je suis d'accord, mais meme a retour sur investissement egal, investir 500EUR ou 10000EUR ce n'est pas vraiment pareil...



    pour la prime audit:
    ===============
    Quelles sont les CONDITIONS ?
    ...
    Le rapport d'audit énergétique doit mentionner au minimum :
    ● la performance de l'enveloppe du bâtiment, à savoir le niveau K ;
    ...
    ===============




    D'apres ce que j'ai compris, il a un choix limite de recommendations qu'il peut "cocher" dans son outil, pour inclusion dans le rapport
     
    fdreno , 23 Mars 2010
    #4
  5. agent-vert

    agent-vert 41 ans, Liège

    Oui pour la partie système (ECS et chauffage), non pour la partie enveloppe pour laquelle le choix est quasi illimité
     
    agent-vert , 24 Mars 2010
    #5
  6. fdreno

    fdreno 39 ans, Namur

    Pas du tout, c'est dans le formulaire general de demande de prime:

    http://formulaires.wallonie.be/download?FORMULAIRE_ID=2355&LANG_ID=FR&TYPE=PDF

    disponible sur la page:

    http://energie.wallonie.be/fr/audit-energetique.html?IDC=6386&IDD=12343

    enfin ce n'est pas critique, c'est juste etonnant que les outils mis a la disposition des auditeurs par la RW ne repondent pas a ses propres criteres ;-)
     
    fdreno , 24 Mars 2010
    #6
  7. agent-vert

    agent-vert 41 ans, Liège

    C'est bien ce que je dis, le formulaire K est demandé pour toutes les autres situations qui ne répondent pas au critère de "la maison unifamiliale" (point 1). Dans le cas du point 1, une copie de l'audit selon la procédure PAE suffit. Dans les autres cas (grange à transformer en logement,...), la procédure est spécifique et le logiciel PAE n'est pas utilisé...... Si vous êtes dans le cas du point 2, votre auditeur peut recommencer son travail.....
     
    agent-vert , 24 Mars 2010
    #7
  8. jeanphi500

    jeanphi500 41 ans, Liège

    J'avais recu une estimation du niveau K de la maison (133 aargh)

    Mais je pense que ca depend d'un auditeur a l'autre. Certains fournissent aussi une liste d'entrepreneurs par exemple.

    Mais je suis d'accord avec toi. Le rapport de base est parfois un peu trop concis...
     
    jeanphi500 , 24 Mars 2010
    #8
  9. fdreno

    fdreno 39 ans, Namur

    toutes mes excuses, j'ai en effet lu trop rapidement cette section!

    Ca me paraissait tellement élémentaire et intéressant comme information, vu qu'on ne parle que de ce K dans les contraintes actuelles pour nouvelles habitations (non passive).
     
    fdreno , 24 Mars 2010
    #9
  10. fdreno

    fdreno 39 ans, Namur

    Petite note supplémentaire:

    Apparemment ce qui est indiqué dans le rapport (Enveloppe) comme "% déperditions thermiques" est en fait simplement un "% de surface"...

    Moi qui trouvais justement cette information intéressante pour prioritiser les travaux...

    Je trouve cela vraiment désolant pour un produit/service qui est sensé sensibiliser la population a l'importance de l'isolation.

    Note: si qqn de la RW (responsable de l'outil) souhaite travailler a l'amelioration (correction serait deja pas mal) du rapport, je suis prêt a collaborer bien entendu.
     
    Dernière édition par un modérateur: 26 Mars 2010
    fdreno , 26 Mars 2010
    #10
  11. benlan2000

    benlan2000 38 ans, Liège

    Effectivement, vous êtes le premier à me le faire remarquer.
    C'est d'autant plus frustrant que le logiciel le calcul.

    Enfin, si vous le souhaitez, toutes les données sont disponible pour refaire le calcul manuellement.

    Voici la formule

    100 x surface de la parois x U parois
    divisé par
    surface total (bâtiment dans son ensemble) x Um
     
    benlan2000 , 26 Mars 2010
    #11
  12. fdreno

    fdreno 39 ans, Namur

    Merci. Ne faut-il pas tenir compte du type de paroi? Je veux dire appliquer un coefficient different pour toit, mur, sol ?
     
    fdreno , 26 Mars 2010
    #12
  13. benlan2000

    benlan2000 38 ans, Liège

    Juste, j'ai fait mon calcul un peu vite.

    pour les plafonds des caves, vides ventilés, les murs en contact avec des espace non chauffé et mur en contact avec le sol (cave), il faut multiplier par 0.66.

    pour les plancher sur sol (dalle sur terre plein), il faut multiplier par 0.33.

    Cordialement

    Ben
     
    benlan2000 , 26 Mars 2010
    #13
  14. benlan2000

    benlan2000 38 ans, Liège

    Ah oui, tant que j'y suis, je me suis renseigné et le problème à déjà été signalé à de nombreuse reprise depuis 2007!
     
    benlan2000 , 26 Mars 2010
    #14
  15. lepasserelle

    lepasserelle 48 ans, Hainaut

    J'ai remarqué le problème aussi avec mon audit. Allez avec la vitesse de nos amis fonctionnaires wallons, on aura une version corrigée en 2015 :grinning: :grinning:
     
    lepasserelle , 26 Mars 2010
    #15
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : audit énergétique PAE

Similar Threads - audit énergétique PAE
  1. pommard89

    IPP 2014 audit énergétique

    pommard89, +9 (benlan2000), 26 Juin 2014
    9
    Affichages:
    965
    benlan2000
    9 Juillet 2014
  2. laurent.be

    Prime isolation murs - Métré audit ou entreprise?

    laurent.be, +5 (laurent.be), 16 Mars 2012
    5
    Affichages:
    1 255
    laurent.be
    23 Mars 2012
  3. Bench

    Audit énergétique

    Bench, +6 (vincent0708), 3 Septembre 2010
    6
    Affichages:
    2 536
    vincent0708
    20 Février 2011
  4. magdom59

    Audit Energétique

    magdom59, +4 (red.pepper), 25 Février 2009
    4
    Affichages:
    2 192
    red.pepper
    26 Février 2009
  5. Zebulon

    Isolation: audit contre architecte...

    Zebulon, +15 (siou), 11 Novembre 2008
    15
    Affichages:
    2 595
    siou
    19 Janvier 2011