basse tension = économique?

Dans le forum Electricité générale - par dannyz le 17 Février 2009

  1. dannyz

    dannyz 44 ans,

    Bonjour,

    Petite questionmerci de ne pas rire...:grinning: : est-ce que le slampes base tensions consomment moins que les autres?

    Si non, quel est l'intéret,

    Merci
     
    dannyz , 17 Février 2009
    #1
  2. baba1306

    baba1306 38 ans, Liège

    Non, 50w en 12v ou 50w en 230v c'est 50w.
    Le 12v est pratique car le courant qui circule est faible( tbts ) pas de risque d'electrocution (en théorie)
     
    baba1306 , 17 Février 2009
    #2
  3. dannyz

    dannyz 44 ans,

    Zut alors !

    Merci pour la réponse
     
    dannyz , 17 Février 2009
    #3
  4. Henri

    Henri 49 ans, Namur

    je cherche, mais je ne suis pas convaincu que la réponse de baba soit bonne.
    je cherche l'erreur.
     
    Henri , 17 Février 2009
    #4
  5. red.pepper

    red.pepper 44 ans, Liège

    Ben si pourtant, ses deux éléments de réponse sont justes:
    - La consommation est fonction de la puissance (wattage), pas de la tension (voltage).
    - La basse tension permet des fils apparents etc car moins de risque.
     
    red.pepper , 17 Février 2009
    #5
  6. Henri

    Henri 49 ans, Namur

    zut, suis déçu
    je pensais sincèrement que la consomation était en fonction de l'ampèrage et pas du wattage.
    :( alors en TBT, reste plus qu'à utiliser des halogenes energy saver 42w=60w par exemple.
     
    Henri , 17 Février 2009
    #6
  7. dannyz

    dannyz 44 ans,

    Cool, je vois que j'étais pas le sul à pas savoir...:p
     
    dannyz , 17 Février 2009
    #7
  8. Cory

    Cory Bruxelles

    Bonjour,
    Ne pas oublier pour les lampes à basse tension d'ajouter la (faible mais existante) consommation du transformateur.
    Vive les lampes économique. Plus cher à l'achat, mais moins cher à l'usage.
    Cory
     
    Cory , 17 Février 2009
    #8
  9. A_v

    A_v Invité

    LED 3 watts ou plus de qualité, en "chaud" (eviter le bleu, ou le bon marché). Tsfo selfique obligatoire, ou travailler en GU10 220.
     
    A_v , 17 Février 2009
    #9
  10. omega.067

    omega.067 65 ans, Hainaut

    Baba, p'tite remarque, à puissance égale, le courant (intensité) est plus important en tbt, qu'en 230v, et les pertes en ligne sont plus importantes de ce fait, car liées au carré de l'intensité, donc pas vraiment économique sur le bout des doigts, et comme dit Cory, la puissance dégagée par le transfo (souvent bobiné), est loin d'être nulle, où alors, utiliser des transfos électroniques, mais ils ont leur puissance dissipée malgré tout, alors qu'en 230v, c'est direct, c'est donc une question d'utilisation, et de luminaire, mais les LEDS ont un bel avenir
     
    omega.067 , 17 Février 2009
    #10
  11. baba1306

    baba1306 38 ans, Liège

    Pour avoir des lampes leds correct et qui "éclaire" faut compter environ 100€ par ampoule...
     
    baba1306 , 17 Février 2009
    #11
  12. pyromana

    pyromana 35 ans, Flandre

    Mon père a acheté cette lampe:
    http://www.cotubex.be/electronics/default.aspx?f2=5&art=35289&level=3

    Le rendu est très très bien !!

    Une question que je me pose. Si mes souvenirs sont bons, il y a une différence entre le rendu lumineux d’une lampe 12volts et 230volts à même puissance. Mais plus sûr.

    Pouvez vous me dire quel lampe vaut-il mieux prendre ?
    thanks
     
    pyromana , 30 Mars 2009
    #12
  13. Henri

    Henri 49 ans, Namur

    il y a une différence entre quoi et quoi?
    pas bien capté la question.


    j'en profite pour revenir au post #2 et #3
    voila où se trouve la faille...
    en halogène, 35w éclaire comme 50w tugstène.
    voila qui peut diminuer la consomation, en utilisant des halogènes.
    éviedement, si on remplace 50w tg par 50w halo, aucun interet (point de vue économie d'énergie) le but étant de diminuer la puissance pour une meme intensité lumineuse.
     
    Dernière édition par un modérateur: 30 Mars 2009
    Henri , 30 Mars 2009
    #13
  14. pyromana

    pyromana 35 ans, Flandre

    j'ai lu quelques part que pour un des types de lampe (230v ou 12v) le rendu lumineux était mieux (éclaire mieux pour le même nombre de watt)
     
    pyromana , 30 Mars 2009
    #14
  15. Henri

    Henri 49 ans, Namur

    oui, c'est qu'est-ce que j'viens d'dire.
     
    Henri , 30 Mars 2009
    #15
  16. pyromana

    pyromana 35 ans, Flandre

    oui mais tu as fait un modification pendant (ou après) que j'ai posté c'est pas juste :(

    Donc une 12v éclaire plus qu'une lampe 230v à puissance égale.
    merci :laughing:
     
    pyromana , 30 Mars 2009
    #16
  17. Henri

    Henri 49 ans, Namur

    je cherche une reference l'attestant officiellement.
    en tout cas, chez osram, ils l'affirment avec leurs "halogen energy saver"
    [​IMG]
     
    Henri , 30 Mars 2009
    #17
  18. Henri

    Henri 49 ans, Namur

    bon, comme on le sait tous ou presque,
    internet étant l'antre de toutes les contradictions,
    voici une étude qui me contredit.
    c'est l'occasion, pour moi, de revenir sur ma position.
    dsl.

    Prérequis
    Introduction sur le rendement d'une source lumineuse
    Formule générale du coût d'une source lumineuse
    Feuille de calcul automatique
    Introduction
    Le but de cet article est de comparer le cout d'une d'une source à incandescence classique et d'une lampe à halogène de même flux lumineux. La question qui se pose est : est-ce rentable de remplacer une ampoule à incandescence classique par une lampe à halogène. Si oui, au bout de combien d'heure l'opération est -elle rentabilisée ?
    Pour cette étude, nous avons opté pour l'utilisation des ampoules qui émettent le même flux au lumen près. Cela n'est pas souvent évident mais nous y sommes parvenus.
    Voici le matériel que nous allons utiliser :

    Ampoule à incandescence classique
    [​IMG]
    Durée de vie : 1000 h
    Flux lumineux : 840 lm
    Consommation : 75 W
    Rendement : 11,2 lm/W
    Coût d'achat : 2,8 €



    Ampoule à halogène
    [​IMG]
    Durée de vie : 2000 h
    Flux lumineux : 820 lm
    Consommation : 60 W
    Rendement : 13,5 lm/W
    Coût d'achat : 9,2 €

    Plan
    Introduction
    Matériel utilisé
    Utilisation de la feuille de calcul
    Conclusions
    Conclusions
    La lampe à incandescence classique revient moins chère que la lampe à halogène. Cela est d'autant plus remarquable qu'elle émet plus flux lumen que sa concurrente !
    Etant donné que toutes les valeurs utilisées en paramètres en entrée possèdent une incertitude, on ne peut pas conclure que la solution 1 est plus économique que la solution 2.On peut seulement conclure que la solution 1 a tendance à être légèrement plus économique que la solution 2. Toutefois la relative proximité des résultats est très surprenante! En effet, la lampe halogène est présentée comme une solution qui tend à réduire les coûts. Alors qu'en fait, elle ne les modifie pas, voire les augmente légèrement.

    source: http://www.led-fr.net/cout_comparatif_incandescence_classique_halogene_p1.htm
     
    Dernière édition par un modérateur: 30 Mars 2009
    Henri , 30 Mars 2009
    #18
  19. omega.067

    omega.067 65 ans, Hainaut

    pour une ampoule classique, le tungstène "vaporisé" fini par se déposer sur le verre , et donc "l'opacifie" quelque peu, surtout dans le dernier tiers de vie de l'ampoule
    dans une ampoule "halogène", le métal se redépose en grande partie sur le filament, sauf si celui-ci n'a pas la température adéquate, (si on la dimme, elle doit fonctionner au moins à 75% de sont temps d'utilisation, à pleine puissance), donc l'enveloppe extérieure de l'ampoule, reste claire, pas de perte de luminosité
    la réside la différence
     
    omega.067 , 30 Mars 2009
    #19
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : basse tension économique

Similar Threads - basse tension économique
  1. doule
    40
    Affichages:
    4 357
    flashman
    25 Octobre 2015
  2. Zadurt

    Spots extérieures basse tension

    Zadurt, +5 (Zadurt), 14 Novembre 2014
    5
    Affichages:
    480
    Zadurt
    17 Novembre 2014
  3. fdreno

    télévariateur commandé en basse tension?

    fdreno, +3 (fdreno), 25 Novembre 2009
    3
    Affichages:
    1 258
    fdreno
    26 Février 2010
  4. fdreno
    20
    Affichages:
    4 330
    fdreno
    16 Août 2009
  5. DECUBE CONSULT

    Alimentation basse tension

    DECUBE CONSULT, +3 (henri0711), 30 Mai 2009
    3
    Affichages:
    960
    henri0711
    31 Mai 2009
  6. carolotintin

    Basse ou haute tension pour l'éclairage ?

    carolotintin, +4 (Waldo), 19 Septembre 2008
    4
    Affichages:
    5 290
    Waldo
    19 Septembre 2008
  7. Jiloue

    Installation d'une clôture basse tension

    Jiloue, +6 (Jiloue), 4 Septembre 2008
    6
    Affichages:
    3 257
    Jiloue
    7 Septembre 2008