Bonjour,

On vas refaire ma toiture à 3 versants +/- 100 m2, et l'entreprise qui va faire les travaux m'a proposer de mettre
du "Lambda MaxPro" (description ci-dessous) à la place d'une sous toiture traditionnel, il fait 13mm d'épaisseur
et super isolant apparament. Et vous devez savoir aussi qu'en plus de ce fameux "Lambda MaxPro", je vais
mettre de la laine de verre qui fait 6cm d'épaisseur, les chevrons font 7.5cm. Il y aura donc un vide de 1.5cm.
C'est le représentant qui m'a conseiller de laisser un vide pour l'aeration.
Je voudrais avoir votre avis.
Merci à tous.


Max Pro

 

Bonjour,

Fais une recherche sur les isolants minces et tu verras ce que l'on en pense sur le forum.

Pour ma part, je ne comprends pas le principe de mettre un isolant mince en sous-toiture, de devoir ventiler entre sous-toiture et isolant -> on perd tout avantage.

Autant mettre une membrane de sous-toiture perméable à la vapeur et de combler tout l'espace en LDV.

 

moi j ai pas confiance en se truc

 

C'est vraiment fort mince...

 

Que ceux qui ne savent pas se taisent.. je me suis toujours demandé pourquoi vous n'aviez pas confiance. Je parle pour une grande majorité d'utilisateur du forum..

 

Je ne connais pas ce produit mais je trouve quand même un peu peu l'épaisseur proposée..
Il y a tellement de sorte d'isolant mince sur le marché que cela devient difficile de conseiller.
ACTIS ayant ma préférence.

 

Ce type de produit, c'est de la MERDE !!

Pour que ça fonctionne parfaitement, il faut une couche d'air PARFAITEMENT IMMOBILE de part et d'autre (2cm environ). Outre la difficulté de réaliser cela, la place nécessaire est beaucoup plus grande que l'épaisseur de ce produit!

Les fabricants vendent de simple sous toiture hors de prix!

Il vaut mieux mettre une sous toiture standard et avec la différence de prix augmenter la couche de laine voire choisir une laine plus performante (par exemple lambda 0.032 au lieu de 0.040 qui est la valeur standard)

 

De toute facon c'est une matiére impérméable donc comme sous toiture, je ne risque pas d'avoir des infiltrations, le seul truc a voir c'est si je rempli le vide avec de la laine de verre sans laisser un vide, est ce que j'aurais de la condensation, je vais mettre de la laine de verre en rouleaux avec pare vapeur (c'est les rouleaux à languette), est ce quelqu'un à déja mis se genre de truc?

 

C'est des gens serieux qui vont faire les travaux, ils sont réputés et je ne crois pas qu'ils risquerais leur réputation pour autant, de plus ils m'on dis qu'ils ont fait ca sur plusieurs chantier sans aucun pb.

 

Faites comme vous le sentez .. dire qu'un produit est de la merde ok , mais le connait il seulement.

 

Bonjour,

j'ai du mal à comprendre où est l'avantage de faire comme ça. Qu'est-ce qu'ils reprochent au fait de mettre une sous-toiture respirante et de la laine de verre en-dessous?

 

les isolants minces s'ont généralement pas d'agrément technique, ne donnent pas d'acces aux primes rw etc, je pense qu'il y a une raison non??

http://www.energieplus-lesite.be/energieplus/page_10241.htm#07

citation: Même posé de façon optimale, un PMR associé à deux lames d'air non ventilées de 2 cm d’épaisseur (soit une épaisseur totale de ≈ 5 à 6 cm) peut tout au plus prétendre égaler une isolation traditionnelle (laine minérale, polystyrène expansé, …) d'épaisseur équivalente, soit 4 à 6 cm

 

logique... le résultat est tout à fait non maitrisable!

Le client est content car ça facture de chauffage va diminuer (c'est logique, il y a une couche de laine de verre et peut-être moins d'infiltration grâce à la finition)

MAIS, le client ne saura jamais s'il aurait pu économiser plus en remplaçant ce soit-disant isolant par une couche plus épaisse de laine et/ou s'il aurait consommé plus sans cet isolant mince!

Donc au final, on a des entrepreneurs qui disent que les gens sont content mais ça ne veut pour autant RIEN dire sur l'efficacité de ce genre de produit!

Maintenant chacun est libre de faire son choix mais demander un ATG pour ce produit et vous verrez qu'on vous répondra " nous n'en avons pas mais c'est parce que la méthode d'évaluation de la performance est mauvaise" ha bon? et je dois vous croire sur parole? bien sur vous voulez mon bien... gentil bisounours

Peut-être aussi qu'on vous montrera des résultats de tests (financé et réalisé par le fabricant?) mais on ne vous parlera peut-être pas des tests effectués par des gens neutres et sans intérêt...

Sinon, le jour où vous irez dans l'espace, là oui je vous conseille ces isolants... mais bon en attendant, je reste les pieds sur terre.

 

merci juks... certains allaient encore dire que je ne sais pas de quoi je parle!

 

certains allaient encore dire que je ne sais pas de quoi je parle!


N'ayez surtout pas peur de me citer.

 

Nono, de mauvais poils ?

Tu t'embêtes à la retraite ? Pas envie de placer qq portes et qq m² de parquet ?

Plus sérieusement, peux-tu répondre à ma question ?
Pour ma part, je ne comprends pas le principe de mettre un isolant mince en sous-toiture, de devoir ventiler entre sous-toiture et isolant -> on perd tout avantage.

 

Merci à tous les gars, j'ai changer d'avis et je vais faire à l'ancienne, une couche de sous toiture traditionnelle, du genre delta max et une bonne couche de laine de verre de min 15cm croiser, avec tous ce que j'ai lu sur ce forum, apparament l'isolation mince c'est de la m****, et comme conclusion, une couche de sous toiture traditionnellle et une bonne couche de laine de verre (15cm min) et là je serais tranquille, merci les gars, là je suis fixer et determiner.
Bàv