chauffage central ? ou pas ?

Dans le forum Chauffage - par Vongen le 20 Septembre 2008

  1. red.pepper

    red.pepper 44 ans, Liège

    Bien sûr! Mes chiffres ne sont que des moyennes. Si je me souviens bien, la référence que j'ai utilisée mentionnait 50% à 65% pour les inserts. J'ai déjà lu des 85% dans des specs de fabricants ( hem hem :-X) mais d'après ce que j'ai lu il peut s'agir de pics de rendement et non d'un rendement "de croisière".

    Bon, ça me fout la trouille ce sujet, surtout les calculs d'intègre. Une installation mazout me coûterait plus cher que prévu, notamment à cause d'un tubage sur trois étages, plus éventuellement un second tubage (1 étage) pour un poêle à bois... Il est plus que temps de faire des devis précis.

    L'autre partie qui m'étonne est sur les calculs du chauffage électrique. Je comprend bien les frais d'installation et d'entretien inférieurs, mais la consommation annuelle? C'est déjà surprenant que ce soit moins cher que le mazout (alors que l'électricité coûte trois fois plus cher au kWh) mais ce serait aussi beaucoup moins cher que la géothermie? Le principe de la géothermie est d'utiliser l'énergie électrique pour produire 3 à 4 fois plus de chaleur que n'en produirait l'électricité en chauffage direct. Il y a de quoi s'étonner quand même. Il manque pas un zéro quelque part?
     
    red.pepper , 26 Septembre 2008
    #21
  2. KenedA

    KenedA 41 ans, Hainaut

    Je pense que les chiffre des clients d'integre sont pour des maisons de k35 comme il l'a mentionne plus haut.

    A mon avis, un calcule de cout de revient énergétique doit aussi prendre en compte le coefficient d'isolation et la taille des bâtiment.

    La duchesse du fond de la marre paie 25000 euros pour chauffer son château en pierre non isole avec une PAC géothermie.
    Je paie 400 euros de mazout pour chauffer ma maison deux façades isolée avec 1m5 de polyuréthane.

    bon j'exagère peut-être un peut mais on voit l’idée ;-)​
     
    KenedA , 26 Septembre 2008
    #22
  3. red.pepper

    red.pepper 44 ans, Liège


    J'ai supposé (à tort?) que les exemples mazout et PAC faisaient eux aussi référence à une maison k35. Sinon ça n'a pas beaucoup de sens.

    Mieux vaut peut-être se baser sur le tableau et les rendements des systèmes choisis, donc. Par exemple une maison consommant 15000kWh par an coûtera en énergie:
    - avec une chaudière mazout à condensation (rendement 105%) --> 1042€/an
    Attention, une chaudière à condensation ne fonctionne pas en régime optimal 100% du temps...
    - avec une chaudière mazout au rendement de 80% --> 1370€/an
    - avec un chauffage électrique (rendement 100%) --> 3180€/an
    - avec une pompe à chaleur (COP=3) --> 1060€/an
    - avec un poele de masse (rendement 90%) --> 670€/an
    Attention à la différence d'usage: le poele de masse à une inertie importante, donc impose de chauffer pour de longues périodes, donc peut-être consommation totale supérieure à 150000kWh pour l'année.
     
    Dernière édition par un modérateur: 26 Septembre 2008
    red.pepper , 26 Septembre 2008
    #23
  4. Joe

    Joe 41 ans,

    Re-bonjour,
    je suis de retour ;)
    "Attention à la différence d'usage: le poele de masse à une inertie importante, donc impose de chauffer pour de longues périodes, donc peut-être consommation totale supérieure à 150000kWh pour l'année."
    En fait, dans ce cas spécifique, on se base sur maximum 5 stères de bois pour un poele de taille normal (pour une ancienne maison, soit 2.5T) donc même au prix fort de 50€ / stère de sapin, on arrive à 250€.
    Pour une maison en K35, on doit plutôt être dans les 3-4 stères grand maxi.
    La différence de consommation est aussi justifiée ici par le travail essentiellement par rayonnement qui fait une énorme différence avec le chauffage par convection.
    Ce constat est valable évidament quelque soit la source de chaleur (exemple radiateur confortech dans une certaine mesure, mais surtout planché chanffant).
    C'est donc effectivement très difficile de comparer les différentes sources d'énergie, une PAC sur un planché chauffant produira probablement anuellement moins de KwH (rayonnement) que de simples convecteurs, les températures de chauffe n'étant pas les mêmes..
    Joe.
     
    Joe , 26 Septembre 2008
    #24
  5. intègre

    intègre 70 ans, Namur

    Le problème c'est que beaucoup de ces calculs de rendement d'énergie sont des calculs "commerciaux" de sociétés qui vendent les produits en question et tournent les statistiques à leur avantage.
    Moi je ne vends pas de chauffage ni de combustible.
    Je cite des faits "non commerciaux" qui me sont communiqués par des clients le type de chauffage choisi par le client n'influence pas ma marge béénficiaire.
    Je n'ai donc aucun intérêt personnel à pousser un type de chauffage plutôt qu'un autr.
     
    intègre , 26 Septembre 2008
    #25
  6. Loriot

    Loriot 35 ans, Hainaut

    A moi ces estimations ne me semblent pas anormales, a part pour le poële de masse qui est difficilement comparable au autre système de chauffage cité. Il faut comparer du chauffage central avec du chauffage central, avec un poële de masse on peut difficilement atteindre une température importante dans la salle de bain sans chauffer toute la maison.

    En quoi ces estimations semblent anormales? L'électricité direct ou à accumulation coute plus cher à l'utilisation qu'un chauffage fioul ou gaz mais l'investissemenet est souvent moindre. Il faut aussi prendre en compte qu'avec une maison k35 le système de chauffage au fioul sera toujours surdimmensionné car les chaudière fioul modulante ne module pas à des puissance basse hors avec une k35 on devrait tourner souvent dans des puisssnace de 3 ou 4kW...Autrement dit les rendements du système central au fioul vont chuter (avec le gaz on peut moduler plus bas).

    Les PAC c'est l'inverse moins la demande est importante, plus le COP sera bon...
     
    Loriot , 27 Septembre 2008
    #26
  7. intègre

    intègre 70 ans, Namur

    Loriot , je suis d'accord en grande partie avec tes chiffres, sauf que le chiffre de 3180 € an est trop élevé, pour l'électricité. J'ai un client (maison au k45 construite il y a 6 ans) qui m'a donné des chiffres l'année passée de 1.600-1.650 € par an avec un chauffage par accumulation combiiné avec un poêle à bois.
    P.S.: tes 150.000 kWh, c'est pas plutôt 15.000 ????
    Bon Week end
     
    intègre , 27 Septembre 2008
    #27
  8. red.pepper

    red.pepper 44 ans, Liège

    C'est une citation de moi donc je répond ;)
    Oui, le 150 000 à la fin c'est un zéro de trop. C'est bien sûr 15 000 comme au début de la citation.
    J'ai fait les calculs à consommation égale, en me basant sur le tableau donné. Déjà s'il y a un poêle à bois, c'est ça de moins à dépenser en élec (ou alors le bois est compris dans les 1600?) Ensuite, j'ai fait mes calculs pour du chauffage direct (tarif unique) et pas à accumulation (tarif nuit). Enfin, peut-être que la conso annuelle de la maison est inférieure à 15 000kWh par an. Dans ce cas ils paieraient moins en mazout aussi.

    Ceci dit j'ai lu quelque part que le rendement moyen d'une chaudière mazout "standard" sur site tourne aux alentours de 50%. Avec une chaudière à condensation bien dimensionnée on devrait sans doute être au dessus, mais pour être complet:
    - avec une chaudière mazout à 50% de rendement --> 2192€/an
     
    red.pepper , 27 Septembre 2008
    #28
  9. Loriot

    Loriot 35 ans, Hainaut

    La différence vient du bois et de l'utilisation du client...sur base des logiciels utilisés ma maison après rénovation aurait un K60 et je consommerai 2500m³/an de gaz et bien c'est mal me connaître, j'aurai un poële au bois (devinez de quelle marque ;-) ) et je ne chaufferai pas toute la maison pour le plaisir!

    C'est pour ca que les simulations sont à prendre avec des pincettes, un utilisateur n'est pas un autre!

    Une maison k45 avec élec et poële au bois, ca me semble logique de tourner dans les 1600€/an...

    Bon week end
     
    Loriot , 27 Septembre 2008
    #29
  10. intègre

    intègre 70 ans, Namur

    C'est pour ca que les simulations sont à prendre avec des pincettes, un utilisateur n'est pas un autre.
    Voilà une bonne parole,
    Perso je me méfie de toutes ses simulations qui ne sont que très théoriques, mais rarement pratiques faites par des logiciels, dont on ne sait pas toujours qui les a générés.
    Imaginez que c'est un fournisseur/producteur/importateur de mazout qui paie le développement du logiciel, et le repand sur le net, croyez vous qu'il sera objectif par rapport aux autres combustibles ???
     
    intègre , 28 Septembre 2008
    #30
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : chauffage central

Similar Threads - chauffage central
  1. narduss

    bruit dans le chauffage centrale

    narduss, +3 (omega.067), 5 Mai 2017
    3
    Affichages:
    163
    omega.067
    8 Mai 2017
  2. maximax17

    Vidange circuit chauffage central

    maximax17, +7 (maximax17), 2 Mars 2017
    7
    Affichages:
    181
    maximax17
    2 Mars 2017
  3. smallville69

    Faut-il le chauffage central dans la salle de bain

    smallville69, +22 (browning), 24 Octobre 2016
    22
    Affichages:
    966
    browning
    26 Octobre 2016
  4. claudinet

    relais chauffage central

    claudinet, +13 (omega.067), 7 Septembre 2016
    13
    Affichages:
    500
    omega.067
    4 Octobre 2016
  5. bibiDC
    4
    Affichages:
    493
    bibiDC
    2 Août 2016
  6. Wapi-TP
    13
    Affichages:
    1 001
    Wapi-TP
    15 Août 2016
  7. max88

    Chauffage central Gaz : Chauffage sol ou radiateur?

    max88, +7 (alex1978), 10 Juin 2016
    7
    Affichages:
    526
    alex1978
    12 Juin 2016