Choix d'un switch gigabit 19"

Dans le forum Cables UTP, TV, SAT - par CPP le 12 Janvier 2009

  1. CPP

    CPP 41 ans, Liège


    D'accord avec toi dans le cas de salles de serveurs. Mais sinon la plupart des switch version "desktop" (même 16 ports) sont sans ventilo et ne chauffent (presque) pas.

    Ca ne doit donc pas chauffer énormément au niveau du switch lui-même, même dans le cas de switch 19". (et unmanaged, je précise :)

    Et dans mon cas, c'est le seul élément actif de mon rack avec le routeur/modem. Et comme mon rack est dans le garage...ca se refroidit tout seul :)

    Mieux, je viens de trouver un switch rackable de 16 ports sans ventilo. Il est un peu moins complet que les autres (il ne supporte pas les Jumbo Frames par exemple)

    SMC SMCGS16 (no fan !)
    http://www.smc.com/index.cfm?event=viewProduct&localeCode=FR_BEL&cid=7&scid=39&pid=1413
    Faible consommation: 15.8 watts
    Poids: 2 kg
    Prix www.execute.be: 147€
    Reviews: http://www.newegg.com/Product/ProductReview.aspx?Item=N82E16833129035

    Ceci dit, il devrait être possible de désactiver le FAN sur le D-Link et le Netgear mais je ne suis pas certain que la garantie suive en cas de pépin.

    Pour continuer sur la comparaison entre le D-Link et le Netgear...
    Poids DLINK: 1.75 Kg
    Poids Netgear: 2.4 Kg
    Dimensions D-LINK: 28 cm x 18 cm x 4.4 cm
    Dimensions NetGear: 33 cm x 20.7 cm x 4.3 cm
    Garantie D-LINK: 5 ans
    Garantie NETGEAR: à vie

    Vu son poids, le Netgear paraît mieux fini au niveau matériel. Sinon, au niveau garantie, est-ce vraiment une garantie à vie comme ils l'écrivent chez Netgear ???

    Au passage, pour ceux que cela pourrait intéresser, un bon switch gigabit 16 ports destkop (non rackable donc): le NETGEAR GS116
    http://www.newegg.com/Product/ProductReview.aspx?Item=N82E16833122139

    Quant au Belkin F5D5141-16, les spécifications techniques sont disponibles dans le manuel utilisateur online (consommation: 28Watts). Il est d'une largeur parfaite pour montage en rack (44cm) sans nécessiter d'"oreilles" additionnelles.

    Je termine par quelques avis très intéressants:

    D-LINK DGS-1016D
    http://www.newegg.com/Product/ProductReview.aspx?Item=N82E16817111030
    http://www.newegg.com/Product/ProductReview.aspx?Item=N82E16817111031

    Netgear JGS516
    http://www.newegg.com/Product/ProductReview.aspx?Item=N82E16833122057
    http://www.newegg.com/Product/ProductReview.aspx?Item=N82E16833122058

    Linksys SR2016
    http://www.newegg.com/Product/ProductReview.aspx?Item=N82E16833124130
    http://www.newegg.com/Product/ProductReview.aspx?Item=N82E16833124131
     
    CPP , 17 Janvier 2009
    #21
  2. shara

    shara 36 ans, Liège

    Ils ne sont pas fait du tout pour la même utilisation.

    Un switch 19" est fait pour un trafic intense, car fait pour être mis dans une salle de serveur. On parle ici de trafic applicatif (base donnée en temps réels, etc...) 24/24 7/7. Il n'arrête jamais de travailler sur tout ces ports !

    Un switch desktop est fait pour une utilisation 'bureautique', il n'est pas sollicité 24/24 7/7.

    Quant je met ma main dans le rack contenant les 4 switch non-manageable de nos salles informatiques, il y fait bien chaud (autour de 20-25°)... alors si y'avait pas de ventillo...
    Faut pas oublier qu'un rack est fermé... surtout les petits rack qui ont rarement un côté avec des trous d'aération en dehors du trou passe-câble.

    Désolé de te le dire, mais ton cas n'est pas la norme :grinning:
    Un rack habituellement c'est dans une salle fermée à clef et y'a pleins pleins de chose dedans.

    Bin, plus un switch fait de truc, plus il chauffe, comme un PC.
    Pour ce que tu veux faire et où tu veux le mettre, il convient surement.

    Pour mes racks remplit à ras-bord, je n'oserais pas le mettre de peur qu'il surchauffe, mais c'est pas le même environnement :grinning:
     
    shara , 17 Janvier 2009
    #22
  3. CPP

    CPP 41 ans, Liège

    Mon rack est un 6U vertical et j'ai bien des trous d'aération.

    Probablement. Au fond, ce n'est pas tellement le fait d'avoir un ventilo qui m'embête mais le fait d'avoir un ventilo qui tourne en permanence fait consommer plus à l'engin. Dommage qu'il n'existe pas un mécanisme d'activation à partir d'une température donnée.

    A propos de la garantie à vie Netgear, difficile de faire mieux:
    http://www.netgear.com/warranty

    Maintenant je comprends mieux pourquoi son prix est plus élevé...
     
    CPP , 18 Janvier 2009
    #23
  4. CPP

    CPP 41 ans, Liège

    CPP , 18 Janvier 2009
    #24
  5. shara

    shara 36 ans, Liège

    Hé bien tu as fait un bon choix de rack :grinning:

    Bha un ventillo ça consomme pas des masses, on parle d'un truc alimenté en 12v tournant à des mili-Ampères... C'est surtout la carte du switch qui consomme.

    Et encore... pour avoir mesurer dernièrement, un switch Cisco (manageable, 24 Ports 10/100, deux ports 1000) ça consomme 30W...

    C'est pas pire qu'une ampoule ;-)
     
    shara , 18 Janvier 2009
    #25
  6. CPP

    CPP 41 ans, Liège

    Mon all-in-one (modem/routeur/switch 4 ports 10/100) Thomson SpeedTouch 510V4 consomme 9W. Ca c'est de la consommation :heart_eyes:

    Je me suis amusé à calculer le prix revient annuel pour chaque appareil:

    Netgear JGS516 (25W) : 27,863€ (jour) + 10.657€ (nuit) = 38,52€/an
    D-LINK DGS-1016D (21W) : 23,405€ (jour) + 8.95€ (nuit) = 32.35€/an
    D-LINK GS116 (18W) : 20,062€ (jour) + 7.68€ (nuit) = 27.74€/an
    SMC SMCGS16 (16W) : 17,83€ (jour) + 6.82€ (nuit) = 24.65€/an

    Les deux derniers, qui ont la consommation la plus basse, n'ont pas de ventilo.

    Je suis train de me renseigner sur la consommation effective du D-Link lorsque seulement quelques ports sont utilisés et lorsqu'il est en veille...
     
    CPP , 18 Janvier 2009
    #26
  7. shara

    shara 36 ans, Liège

    oui bon, faut pas comparer des pommes avec des oranges aussi :grinning:

    Y'a pas de petites économies ;-)
    Bon moi j'ai 6 serveurs à 300W qui tourne, alors le 30W du switch :grinning:
     
    shara , 19 Janvier 2009
    #27
  8. CPP

    CPP 41 ans, Liège

    CPP , 19 Janvier 2009
    #28
  9. shara

    shara 36 ans, Liège

    J'ai pas trop suivit le Green Ethernet... mais à mon avis c'est surtout pour surfer sur la vague 'Ecolo' qui fait bien et qui vend...
     
    shara , 19 Janvier 2009
    #29
  10. CPP

    CPP 41 ans, Liège

    Un autre test, plutôt convaincant celui-là de la technologie "Green Ethernet" de D-Link sur un modèle 24 ports. Le labo qui a réalisé ce test est censé être indépendant.

    http://www.computerweekly.com/blogs/...ting-some.html

    Pour info, la consommation électrique renseignée par D-LINK pour le DGS-1224T est de 35.1 watts. Alors, consommer 9.3 watts à la place, c'est cool :)
     
    CPP , 21 Janvier 2009
    #30
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : switch gigabit

Similar Threads - switch gigabit
  1. leila

    Internet/Réseau – Quel switch choisir ?

    leila, +37 (MarteauRouge), 18 Avril 2017
    37
    Affichages:
    1 047
    MarteauRouge
    11 Juillet 2017
  2. serge0256

    SWITCH internet

    serge0256, +64 (spiwis), 23 Juillet 2016
    64
    Affichages:
    3 693
    spiwis
    15 Novembre 2016
  3. toyonski

    Ou placer modem, switch, routeur etc ... ?

    toyonski, +10 (toyonski), 21 Février 2016
    10
    Affichages:
    1 089
    toyonski
    23 Février 2016
  4. lebernin

    Quel switch pour mon installation? Votre aide SVP

    lebernin, +29 (lebernin), 13 Septembre 2014
    29
    Affichages:
    2 896
    lebernin
    24 Septembre 2014
  5. frosty
    29
    Affichages:
    5 650
    Remarlito
    22 Mai 2012
  6. basile_house

    ranger modem/routeur switch dans mon garage

    basile_house, +4 (tatchi), 28 Août 2011
    4
    Affichages:
    2 253
    tatchi
    30 Août 2011
  7. gouzoul

    Installation d'un nouveau réseau GIGABIT ETHERNET

    gouzoul, +13 (bZone), 28 Mai 2009
    13
    Affichages:
    5 368
    bZone
    30 Mai 2009