Comment va-t-on pouvoir se passer du nucléaire en 2025 ?

Dans le forum Divers, Bavardages - par labrique le 30 Décembre 2015

Statut de la discussion:
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
  1. labrique

    labrique 67 ans, Hainaut

    Je SUIS électrosensible, nuance !
    .
     
    labrique , 2 Janvier 2016
  2. BRICOJEUNE1

    BRICOJEUNE1 72 ans, Liège

    Bonne année à toi aussi ainsi qu'a tous en espérant que tes messages puissent ouvrir l'esprit de ceux qui s'imaginent que le nucléaire est incontournable à court terme.
     
    BRICOJEUNE1 , 2 Janvier 2016
  3. lepasserelle

    lepasserelle 47 ans, Hainaut

    Les chiffres de Railsavoie sont de 2003 avant la révolution du renouvelable des Danois... et traduisent bien toute sa manipulation...
    Danemark : 7.1 T CO2/ hab
    Belgique : 9.1 T CO2 /hab...
    Chiffres 2012.
     
    Dernière édition par un modérateur: 2 Janvier 2016
    lepasserelle , 2 Janvier 2016
  4. browning

    browning Liège

    mon propos est de dire que si tout le monde fait comme cette personne "exemplaire" (soit multiplié par 3 sa conso électrinque) ça va m'arranger

    ce que tu dis est bien en phase avec mon propos

    le but est de consommer le moins possible, diminuer sa conso, pas la multiplier par 3

    donc, agir sur la performance de son bâtiment aurait été la solution
     
    browning , 2 Janvier 2016
  5. browning

    browning Liège

    c'est une croyance populaire ça qu'on allume la nuit pour "dépenser" le trop plein de courant de la nuit
     
    browning , 2 Janvier 2016
  6. labrique

    labrique 67 ans, Hainaut

    Merci aussi à toi Yucatan de continuer à nous transmettre ces précieuses infos et à Bricojeune notamment de les traduire et de nous livrer sa sagesse (le forum en a rudement besoin)

    « Ne doutez jamais qu’un petit groupe d’individus puisse changer le monde. En fait, c’est toujours ainsi que le monde a changé. » (Margaret Mead).


    J'extrais ce qui suit :

    "Comme une autorité centrale, nous ne pouvons pas inventer les appareils et les technologies de l'avenir, mais nous pouvons fixer le cadre de bon fonctionnement des marchés de gros et de détail, pour des gens d'affaires qualifiés pour développer des pompes à chaleur, etc., des services flexibles et Smart Grid d'avenir."

    On dirait donc que contrairement à ce que certains obtus ici et à l'esprit fermé voudraient nous faire croire et imposer, il y a des esprits éclairés qui pensent que les PAC et je soulignerais géothermiques (parce que développant un bien meilleur COP que les autres et en plus jamais en rade en hiver), ça fait tout de même partie de l'avenir durable...
    .
     
    Dernière édition par un modérateur: 2 Janvier 2016
    labrique , 2 Janvier 2016
  7. labrique

    labrique 67 ans, Hainaut

    Je me disais...; effectivement !
    Il faut saluer et encourager ce fantastique redressement vers le durable des Danois et qui surclassent les Belges !!
    (En plus d'un système entre autres de protection sociale le meilleur au monde !)
    ;
     
    labrique , 2 Janvier 2016
  8. labrique

    labrique 67 ans, Hainaut

    N'est pire sourd et sot que celui qui ne veut entendre !

    J’interviens tout de même car c'est trop gros et surtout FAUX !
    Je n'ai jamais augmenté ma consommation par trois, ni même par deux et en plus elle n'entraîne aucune production de CO² que du contraire !
    Enfin j'ai démontré que vu la surface, l'usage, la consommation n'était pas exagérée et en plus je ne pollue pas au contraire !

    Je trouve que ceux ici qui produisent du CO² notamment via leur consommation d’électricité et de chauffage comme l'ours en question, devraient f... l.... g.... !!!

    .
     
    Dernière édition par un modérateur: 2 Janvier 2016
    labrique , 2 Janvier 2016
  9. Yucatan

    Yucatan 41 ans, Brabant Wallon

    Les pays nordiques sont réputés pour leur PAC et est un moyen de production de chauffage très répandu la bas.
    D ailleurs, si je me rappèle bien, il est interdit (ou bientôt) la bas d installer un système de chauffage type chaudière mazout dans les nouvelles constructions.
     
    Yucatan , 2 Janvier 2016
  10. labrique

    labrique 67 ans, Hainaut

    Merci pour ces précieuses précisions !
    Qu'elles aient enfin le pouvoir de faire taire les grossiers personnages qui sévissent ici en toute impunité !

    Danemark : la comparaison désavantageuse (d'avant 2012) faites par certains devrait être fortement tempérée par le fait qu'il s'agit d'un pays plus froid et donc avec une demande énergétique plus élevée pour le chauffage !
    Leur score actuel de production de CO² plus bas que celui de la Belgique est donc d'autant plus méritoire !
    .
     
    labrique , 2 Janvier 2016
  11. Yucatan

    Yucatan 41 ans, Brabant Wallon

    Le Danemark interdit le chauffage au gaz ou au fioul dans les nouveaux bâtiments
    Depuis 2012, le Danemark a débloqué une enveloppe de 42 millions de couronnes (5,6 M€) sur trois ans (de 2012 à 2015) afin de financer le démontage des chaudières à gaz ou au fioul. Ce pays a voté une loi qui interdit les systèmes de chauffage au gaz naturel ou au fioul. Depuis le 1er janvier 2013, ces deux énergies sont interdites dans les nouvelles constructions qui seront connectées aux réseaux collectifs de chauffage urbain.
    À partir de 2016, les chaudières au fioul devront être remplacées par d’autres sources de chauffage hors électricité. Le chauffage électrique est déjà interdit depuis plusieurs années au Danemark pour toutes les habitations connectées aux réseaux de chauffage urbains, les énergéticiens ne peuvent donc proposer que des énergies renouvelables pour cette raison le Danemark est le pays dans lequel le chauffage solaire thermique est le plus développé. Le gouvernement danois a également créé un fonds doté de 3,75 milliards de couronnes (670 M€) pour aider le financement de la transition vers les énergies renouvelables dans l’industrie. 25 millions de couronnes seront débloquées afin de concevoir des prototypes générateurs d'électricité à partir des vagues.

    http://www.acqualys.fr/page/pourquoi-le-fioul-et-le-gaz-sont-interdits-au-danemark
     
    Yucatan , 2 Janvier 2016
  12. labrique

    labrique 67 ans, Hainaut

    Voici une importante source (site officiel du Danemark !) qui en parle :

    "Bien que quelque 40% du chauffage urbain au Danemark fasse déjà appel à des énergies renouvelables comme la biomasse, cette part va augmenter dans le futur. Le rapport de la Commission sur le changement climatique publié le 28 septembre 2010 conclut que « le chauffage domestique sera assuré par des pompes à chaleur électriques alimentées par éoliennes. La biomasse, le solaire thermique, la géothermie et les pompes à chaleur fourniront l'énergie nécessaire au chauffage urbain ».

    Alimenter les PAC avec l'éolien (fortement présent au Danemark), mais a priori rien n'interdit que là aussi le PV puisse intervenir pour une PAC (comme chez moi !).


    Dailleurs :

    La politique énergétique du Danemark.
    Vers un scénario 100% renouvelable en 2050

    Thierry de Larochelambert
    Chaire Supérieure de Physique-Chimie
    Docteur en Énergétique
    Chercheur à l’Institut FEMTO-ST
    CNRS-UMR6174 – Dpt ENISYS

    "Le Danemark est aujourd’hui le premier pays au monde à avoir adopté une politique
    énergétique officielle planifiée globale de réduction drastique de sa consommation énergétique.

    Il est également le premier producteur mondial d’éoliennes, le premier pays à
    construire des éoliennes en mer et à injecter la plus grande part d’énergie renouvelable intermittente dans son réseau électrique
    .

    Il est enfin le seul pays dont l’ensemble des ingénieurs s’est fixé comme mission de donner à leur pays les moyens scientifiques et technologiques pour parvenir à couvrir 50% de ses besoins énergétiques en 2030 et 100% en 2050
    ".

    "Propositions pour l’horizon 100% renouvelable en 2050 : [...] remplacement des chauffe-eau au fioul et gaz naturel par des chauffe-eau à biomasse et pompes à chaleur"

    A ces moments-là (2030 et 2050) où en sera la Belgique en matière renouvelable, vu le retard accumulé et bridé par les forts lobbies nucléaires ?
    .
     
    Dernière édition par un modérateur: 2 Janvier 2016
    labrique , 2 Janvier 2016
  13. browning

    browning Liège

    et tu crois qu'il est à combien le rendement pour envoyé le courant depuis ma centrale nucléaire jusqu'à ta baraque?

    tu estimes les pertes à combien?

    ne serait-ce pas judicieux d'avoir des pertes sur 3000kwh plutôt que sur 12.000

    tu ne crois pas qu'il serait intéressant de compenser 3000kwh plutôt que 12.000

    toi le principe de ALARA tu ne dois pas connaître

    principe qui s'applique à merveille pour toute notre dépense en énergie


    ouvre tes fenêtres en grand en hiver et compense.... tu viendras encore nous jouer la sérénade

    les panneaux, c'est très bien. mais uniquement quand ce qui est produit est consommé
    le principe de la compensation est une absurdité
    écologiquement, ce concept est une horreur

    fais lui payer un tarif d'injection, fais lui payer le courant consommé en différé, on va rire

    de même, aujourd'hui, sans les cv, avec des tarifs d'injection, consommation en différé, il ne referait pas l'investissement
    preuve que c'est l'argent uniquement qui le motive
     
    browning , 2 Janvier 2016
  14. lepasserelle

    lepasserelle 47 ans, Hainaut

    Labrique, coupler l'éolien et la PAC a tout son sens, car la production d'électricité par éolienne est nettement plus grande pendant les mois froids. Par contre coupler le PV à la PAC n'a pas de sens d'un point du vue écologique car la production se fait en été et la consommation en hiver.
    Ta stratégie d'investissement est du pain béni pour la poursuite du nucléaire, Browning devrait te remercier :heart_eyes::heart_eyes::heart_eyes:!!!!
    Dans ton cas, vue la surface de ta maison, l'installation du mini co-génération ou d'une chaudière à pellet aurait été le choix le plus judicieux si tu ne souhaitais pas isoler.
     
    lepasserelle , 2 Janvier 2016
  15. browning

    browning Liège

    Labique ton imposture est viable que par les grasses subventions que tu touches et le nucléaire derrière

    L'écologie passera par la réduction de notre consommation en matière d' énergies

    Consommer différents mais toujours autant est suicidaire pour la planète

    Je le dis tu plébiscites une imposture écologique
     
    Dernière édition par un modérateur: 2 Janvier 2016
    browning , 2 Janvier 2016
  16. labrique

    labrique 67 ans, Hainaut

    Je ne suis pas d'accord car ce faisant je débourserais de l'argent pour consommer.
    En fait d'isolation, rappel, j'ai isolé, mais pas à tous crins, juste ce qu'il fallait et surtout pas les murs extérieurs vu un rapport coût/amortissement beaucoup trop long...
    Peux-tu me donner le coût d'une chaudière à pellets et celui d'une chaudière cogénération ?
    .
     
    labrique , 2 Janvier 2016
  17. browning

    browning Liège

    Deuxième volet de l'imposture. .. Après celui des subsides bien gras....

    Le Danemark a 50 % de renouvelable
    La Belgique 10

    Les pacs ont plus de sens là bas

    Pas ici
    Pas encore ici...
     
    browning , 2 Janvier 2016
  18. labrique

    labrique 67 ans, Hainaut

    Durant les mois froids (certes de moins en moins), je prélèverai de plus en plus d'électricité via des énergies renouvelables (éolien, s'il se développe suffisamment en Belgique) et donc à terme, je ne vois pas où est le problème !
    N'a-t-on pas souvent dit sur ce forum qu'un mix énergétique s'imposait ?

    Ce n'est pas ma faute si la Belgique comme bien d'autres pays a misé sur le tout PV résidentiel et n'a pas misé sur l'éolien domestique (quand c'est possible). J'aurais alors choisi l'éolien, quitte à miser sur une éolienne collective (en copropriété) par exemple, à l'échelle locale. Pourquoi n'a-ton pas développé cette alternative puisqu'à entendre tout le monde ici ou presque, l'éolien c'est mieux surtout en hiver ?
    .
     
    Dernière édition par un modérateur: 2 Janvier 2016
    labrique , 2 Janvier 2016
  19. browning

    browning Liège

    On a bien compris cela...
    Intérêt uniquement financier qui justifie toutes les absurdités
     
    browning , 2 Janvier 2016
  20. lepasserelle

    lepasserelle 47 ans, Hainaut

    https://solutions.lampiris.be/fr/pellets/chaudiere-a-pellets-b****o
    Pour une cogen, compter ~10000 EUR. 1 CV par MWh, déductions fiscales à l'époque.
    Ce n'était évidemment pas le jackpot comme le plan solwatt .
     
    lepasserelle , 2 Janvier 2016
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : pouvoir passer nucléaire

Similar Threads - pouvoir passer nucléaire
  1. jeanphi500

    Voila chef j'ai fini de passer les cables

    jeanphi500, +2 (jeanphi500), 16 Février 2017
    2
    Affichages:
    229
    jeanphi500
    16 Février 2017
  2. ceds

    eco pass - eco chéques validité dépassée

    ceds, +14 (JonSnow), 12 Octobre 2016
    14
    Affichages:
    1 228
    JonSnow
    13 Octobre 2016
  3. ManuT

    Pouvoir calorifique gaz de 54kwh/m3 ???

    ManuT, +2 (ManuT), 1 Mai 2015
    2
    Affichages:
    613
    ManuT
    3 Mai 2015
  4. Deanimated

    Attentat routier - que faire / que va-t-il se passer.

    Deanimated, +77 (boding), 11 Octobre 2014
    77
    Affichages:
    5 114
    boding
    14 Octobre 2014
  5. petithom

    Taux de TVA de 6% pour maison de +5 ans passera à 10 ans

    petithom, +12 (GuiGui), 9 Octobre 2014
    12
    Affichages:
    2 454
    GuiGui
    9 Octobre 2014
  6. tatadelagrotte

    voo internet qui passe mal

    tatadelagrotte, +23 (tatadelagrotte), 20 Avril 2013
    23
    Affichages:
    4 269
    tatadelagrotte
    24 Avril 2013
  7. paolito2

    Responsabilité des pouvoirs publics

    paolito2, +1 (jona1202), 18 Mars 2012
    1
    Affichages:
    865
    jona1202
    18 Mars 2012
Statut de la discussion:
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.