Comparer le coût pour se chauffer

Dans le forum Chauffage - par karnalta le 5 Mars 2012

  1. karnalta

    karnalta 36 ans, Hainaut

    Bonjour,

    Je suis actuellement occupé à calculer la rentabilité d'une PAC comme chauffage pour ma futur habitation. Je vous passe les détails mais lors de mes calculs il semblerait que le mazout revienne pratiquement au même prix que l'électricité pour se chauffer ??

    Je me demande donc si je n'ai pas commis d'erreur, voici mon raisonnement :

    Prenons une maison de 200 m² qui consommerait annuellement 100kWh / m² pour le chauffage.


    Si 1 L de mazout à 0.993€ produit 10.80 kWh.

    ((100*200)/10.80)*0.993

    Ça nous donne donc 1839€ / an.



    Si 1 kWh en horaire simple coûte 0.094€.

    (100*200)*0.094

    Ça nous donne donc 1880€ / an.


    Ce qui voudrait dire que même une PAC avec un COP annuelle de seulement 3.0 permettrait d'économiser 1200€ / an (trois fois moins).


    Merci de me confirmer si mon raisonnement est correcte.
     
    karnalta , 5 Mars 2012
    #1
  2. Lauki

    Lauki 35 ans, Namur

    Tu considère que 1 kw électrique = 1 kw calorique.
    C'est vrais pour un chauffage avec une simple résistance chauffante, mais je pense qu'une pompe à chaleur soit plus efficace.

    Tu ne tient pas compte de l'efficacité du système. Avec une chaudière (notament au mazout), tu as une part non négligeable de chaleur produite qui part par la cheminée, et une autre part de chaleur qui s'échappe de la chaudière elle même (donc dans le garage ou le cave la plupart du temps).
    Tu n'as pas ce gaspillage avec un systême électrique.

    Ce sont des pistes, j'ai aussi réfléchit à la question mais pas en ce qui concerne les pompes à chaleur. L'installation en remplacement me semble trop longue a rentabiliser.
     
    Lauki , 5 Mars 2012
    #2
  3. pybri

    pybri 35 ans, Liège

    Le coût de ton kwh electrique me semble faible également.
     
    pybri , 5 Mars 2012
    #3
  4. karnalta

    karnalta 36 ans, Hainaut

    Oui mon calcul 1kW électrique = 1kW de chauffe est avec un simple chauffage électrique.

    Pour une PAC cela dépend du COP, un COP de 3 va donner 3kW calorique pour 1kW électrique.

    Pour ce qui est de 1L de mazout = 10.80 kW, c'est en considérant un chaudière à mazout à condensation avec un rendement de 90%.

    J'ai entre temps essayer le programme de simulation de Daikin pour le choix d'une pompe à chaleur, et il semble qu'aucune de leur PAC n'arrive à fourni 20.000 kW annuel... C'est bizarre, je dois surement mal me servir de ce logiciel.
     
    karnalta , 5 Mars 2012
    #4
  5. karnalta

    karnalta 36 ans, Hainaut

    karnalta , 5 Mars 2012
    #5
  6. Musicseby

    Musicseby Invité

    Oui mais tu ne prends pas en considération les différentes taxes.

    Le kWh revient à environ 0,20 € TVAC.

    Ce qui donne que la PAC te fera économiser - de 500.00 € par an si le COP est de 3 ....
     
    Musicseby , 5 Mars 2012
    #6
  7. karnalta

    karnalta 36 ans, Hainaut

    Ah OK, si le kWh revient effectivement à 0.20€, ceci explique l'incohérence que j'ai remarqué, avec ce prix mon estimation est beaucoup plus logique par rapport aux différents retours des PAC que je vois sur la toile.
     
    karnalta , 5 Mars 2012
    #7
  8. ManuAde

    ManuAde 33 ans, Luxembourg

    j'ai été sur le site de daikin, et quand on voit l'estimation qu'ils font c'est un peu bizarre.

    J'arrive à 815 E par an pour la daikin
    845 pelets

    en gros un chauffage type pelet fait aussi bien que la PAC? il y a une belle différence de prix entre elle non?
     
    ManuAde , 5 Mars 2012
    #8
  9. karnalta

    karnalta 36 ans, Hainaut

    Un poêle a pelets ca ne coute rien a cote d'une PAC.. Mais c'est difficile de chauffer une maison complète avec un seul poêle. Une chaudière a pelets par contre, ca doit être plus coûteux, mais je ne sais pas vraiment combien.
     
    Dernière édition par un modérateur: 5 Mars 2012
    karnalta , 5 Mars 2012
    #9
  10. pybri

    pybri 35 ans, Liège

    D'après ombrenoire, sa Froling P4 lui a couté 9000euro HTVA (hors cheminée et silo je pense). Il faudrait lui demander.
     
    pybri , 5 Mars 2012
    #10
  11. Oreza

    Oreza 39 ans, Bruxelles

    Tout dépend de votre consommation annuelle (réelle ou estimée). Je viens de conclure pour l'étude d'une maison neuve K30 que le coût à l'usage des pellets est inférieur de moitié à celui d'une pompe à chaleur de COP 4,0. Moins votre bâtiment est isolé, plus les besoins de chaleur seront importants, et plus la chaudière pellets sera avantageuse. Le désavantage : besoin de place pour le stockage.
     
    Oreza , 5 Mars 2012
    #11
  12. karnalta

    karnalta 36 ans, Hainaut

    Personnellement ma construction sera aux alentour de K32 - 33, les isolants ne sont pas encore définis à 100%.

    Je comptais simplement avoir une chaudière gaz basse température à condensation et un chauffage par le sol .. Mais nous avons des problèmes avec notre PEB, nous sommes à Ew 86 au lieu de 80, et ce malgré un ventilation double flux avec récupérateur de chaleur.

    Nous nous sommes donc orientés vers les PAC avec mon architecte, mais je crains un peu que l'investissement ne soit pas tellement rentable, de plus j'ai peur des problèmes de performance, je suis frileux, je souhaite avoir 22°C en permanence, pas 19 ...

    Un poêle à pelets complémentaire à la chaudière au gaz serait peut-être un investissement beaucoup moins lourds et permettrait certainement de grappiller les derniers points Ew nécessaires, je vais voir avec mon architecte.
     
    Dernière édition par un modérateur: 5 Mars 2012
    karnalta , 5 Mars 2012
    #12
  13. Oreza

    Oreza 39 ans, Bruxelles

    Dites à votre architecte de prévoir une construction plus étanche à l'air, et vous n'aurez besoin ni d'une PAC ni d'un poêle à pellets. En faisant un peu attention, on peut drastiquement réduire le débit de fuite. C'est valorisé par le logiciel PEB, et la VMC double flux n'a de toute façon pas de sens si le taux d'infiltration est supérieur à 1,5 1/h.
     
    Dernière édition par un modérateur: 5 Mars 2012
    Oreza , 5 Mars 2012
    #13
  14. karnalta

    karnalta 36 ans, Hainaut

    La double flux nous a fait pratiquement gagner 20 points de Ew dans le programme PEB, nous étions à presque 103 ou 106 de mémoire, sans cette dernière.

    Nous avons atteint les valeurs suivantes en mettant 10cm polyuréthane dans les murs et en mettant du triple vitrage partout.

    K=29 | Ew=80 | Es=136

    Le problème étant que placer du triple vitrage dans tout les châssis de plus feuilletés pour la plupart, représente un surcoût assez conséquent, ajoutez y le prix du surplus de polyuréthane, cela chiffre, certainement moins qu'une PAC, mais plus qu'un poil à pelets je pense.
     
    karnalta , 5 Mars 2012
    #14
  15. Oreza

    Oreza 39 ans, Bruxelles

    Je veux bien croire que la VMC double flux améliore les niveaux E, mais dans la réalité, elle ne sera utile que si les infiltrations sont inférieures à 1,5 1/h
    Donc, pas besoin de tout ça, faites simplement changer la valeur du débit de fuite D depuis sa valeur par défaut de 12 vers une valeur correspondant à un taux d'infiltration n50 de 1,5 1/h ou inférieur, en fonction du volume protégé et de la surface de l'enveloppe.
    Cela implique de faire réaliser un test blower door pour attester le débit de fuite, mais ce sera tout bénéfice pour votre confort et votre consommation.
     
    Dernière édition par un modérateur: 5 Mars 2012
    Oreza , 5 Mars 2012
    #15
  16. karnalta

    karnalta 36 ans, Hainaut

    J'avoue n'absolument pas comprendre ce que vous me dites :) C'est un peu trop technique pour moi.

    Mais est-ce qu'un système de ventilation est obligatoire ? Le système classique avec des aérateurs dans les châssis ne m'agrès vraiment pas, le double flux était beaucoup plus séduisant. Le problème est que ce dernier est très coûteux et si vous me dites qu'il est inutile dans mon cas, c'est un peu dommage d'investir autant là-dedans.

    Mon architecte m'avait parlé de faire effectuer un test d’étanchéité afin d'éventuellement gagner des points par rapport à la valeur par défaut qui est pénalisante. Le problème étant que je vais placer des portes standards sans seuil alu, le test risque donc de ne pas être très concluant. Je pense qu'on réalise plutôt se genre de test dans les maisons passives.
     
    karnalta , 5 Mars 2012
    #16
  17. Oreza

    Oreza 39 ans, Bruxelles

    Un système de ventilation est obligatoire.
    Je recommande également la ventilation mécanique avec récupérateur de chaleur, pour les maisons avec un K<45, mais le récupérateur ne fonctionnera bien que si la maison est étanche à l'air.
    Pour le niveau d'isolation que vous prévoyez (et qui est maintenant obligatoire), les pertes par infiltration et ventilation deviennent aussi importantes que les pertes par l'enveloppe si on n'y apporte aucune attention particulière.
    Effectivement, les châssis doivent être performants et bien posés, mais ce n'est pas insurmontable et ne devrait pas grêver votre budget.
     
    Oreza , 5 Mars 2012
    #17
  18. karnalta

    karnalta 36 ans, Hainaut

    Merci beaucoup pour toutes ces infos.

    Si je résume bien, le plus rentable pour moi sans pour autant exploser le budget serait d'augmenter l'isolation (donc l'étanchéité ?) des murs, du toit et des chapes (voir des vitrages) jusqu'à atteindre un Ew de 80. De plus je tirerai mieux parti d'une double flux dans ces conditions ?
     
    karnalta , 5 Mars 2012
    #18
  19. Oreza

    Oreza 39 ans, Bruxelles

    En résumé, vous pouvez atteindre les valeurs Ew et Espec légales en vous basant sur votre projet actuel K32-K33, mais en veillant à l'étanchéité à l'air de votre bâtiment, qui ne dépend pas spécialement de l'épaisseur de l'isolation, mais plutôt du soin apporté à toutes les jonctions.
     
    Oreza , 5 Mars 2012
    #19
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : Comparer coût chauffer

Similar Threads - Comparer coût chauffer
  1. lableue

    Combien ça coûte ?

    lableue, +1 (svend), 14 Janvier 2018
    1
    Affichages:
    272
    svend
    14 Janvier 2018
  2. eteronias

    Pompe à chaleur : Coûts annexes

    eteronias, 20 Décembre 2017
    0
    Affichages:
    376
    eteronias
    20 Décembre 2017
  3. zitoune9028

    Périodicité et coûts entretien chauffage Gaz

    zitoune9028, +20 (dexter236), 30 Août 2016
    20
    Affichages:
    1 421
    dexter236
    2 Septembre 2016
  4. bsnl

    Comparatif prix Vaillant/Junkers//Buderus/Remeha

    bsnl, +46 (vstevaux), 3 Mars 2015
    46
    Affichages:
    17 163
    vstevaux
    7 Janvier 2018
  5. fred7538

    comparatif condensation vs basse température

    fred7538, +8 (jihemel), 14 Mars 2011
    8
    Affichages:
    5 426
    jihemel
    21 Mars 2011
  6. Piku

    Comparer les énergies

    Piku, +2 (Piku), 13 Février 2009
    2
    Affichages:
    1 906
    Piku
    13 Février 2009
  7. ludgig

    Comparatif Chauffage gaz / Bois

    ludgig, +7 (jihemel), 3 Septembre 2008
    7
    Affichages:
    5 370
    jihemel
    5 Février 2013