Coup de gueule - Urbanisme région Wallonne

Dans le forum Galères et Horreurs - par tdutrieux le 4 Décembre 2008

  1. intègre

    intègre 70 ans, Namur

    Oui, mais cet échevin avait des "cojones" ,ce que beaucoup n'ont pas.
    Il faudrait faire sauter ce niveau de fonctionnaire délégué qui ne sert plus à grand chose d'autre qu'à emmerder le monde.
    Cela ferait de belles économies de supprimer tous les inutiles dans les administrations.
    Si on ne gardait que les bons et les utiles, on pourrait travailler 3 x plus vite avec 3 fois moins de monde.
     
    intègre , 27 Janvier 2013
    #41
  2. keeper

    keeper 36 ans, Luxembourg

    3 fois moins de monde ???

    soyons sérieux...

    5 à 6 fois et sans écorner la performance
     
    keeper , 27 Janvier 2013
    #42
  3. intègre

    intègre 70 ans, Namur

    Oui mais 3 fois plus vite, ce serait bien mieux.
    On devrait rémunérer les fonctionnaires à la performance.
     
    intègre , 27 Janvier 2013
    #43
  4. tikyou

    tikyou 32 ans, Hainaut

    Et les politiciens au résultat... Ca augmenterait le nombre de SDF hauts gradés :grinning:
     
    tikyou , 27 Janvier 2013
    #44
  5. keeper

    keeper 36 ans, Luxembourg

    on devrait arrêter le système de "nomination"

    CDI comme tout le monde et si ton travail c'est de la m...., à la porte
     
    keeper , 27 Janvier 2013
    #45
  6. Chino1980

    Chino1980 43 ans, Luxembourg

    Ok, un grand merci a tous en tout cas, je vais pouvoir aller chez mon échevin en sachant de quoi il en retourne... Donc je ne risque pas recours et c'est a lui qu'il incombe la décision finale. Il ne s'expose que a la frustration d'un fonctionnaire de la région qui risque de faire passer les dossiers de la commune en bas de la pille.... Comme si, l'administration allait en générale plus vite que le temps maximum qui leur est donné pour traiter les dossiers...
     
    Chino1980 , 27 Janvier 2013
    #46
  7. Chino1980

    Chino1980 43 ans, Luxembourg

    Suite mais certainement pas fin de l'histoire, la commune me dit qu elle n'a rien contre délivrer le permis mais qu ils sont presque sur que la région intentera un recour car ils sont frustré que on ne suive pas leur avis et que je risque d etre arrêter même avec leur accord... J essaye de voir dans quel cadre légal ils peuvent faire un recours mais pas facile de s'y retrouver.
     
    Chino1980 , 28 Janvier 2013
    #47
  8. utopia189

    utopia189 40 ans, Liège

    Bonsoir, je m'"intègre" au post (sans jeu de mots ;))
    Après une longue attente (la presque même que tout le monde), réponse du l'urbanisme négative pour notre projet.
    Dixit la commune suite à l'avis défavorable de nos camarades de la RW!!!!!!
    Pour précision, c'est une demande d'annexe mais avec toiture plate, mais j'avoue qu'on savait déjà qu'il fallait une dérogation, donc c'était en connaissance de cause :-'
    le problème n'est pas là, c'est que lorsque l'architecte nous a présenté le projet, il avait toujours prévu une roue de secours niveau plan mais on a quand même tenté le premier (car on aime vraiment bien), pendant 2 mois, il passe de la commune à chez nous, pour préparer le dossier au mieux avec les directives de la commune pour être "pratiquement" sûr que ça passe.
    Résultat, après ces 2 mois et TOUTES les attentes de la commune sur plan, dépôt du la demande de permis, passage nickel au collège et dernière étape, envoie à la RW.
    Le résultat se trouve en début de post, REFUS de la RW !!!!! et de la commune de répondre qu'elle n'allait pas à l'encontre de celle-ci :mad:
    On est trop dégouté devant le manque de cou....s de la commune, tant de temps perdu.......désolé mais c'est un mini coup de gueule, faut que ça sorte >p
     
    utopia189 , 26 Mars 2013
    #48
  9. intègre

    intègre 70 ans, Namur

    Je me tue depuis des mois à vous dire que le mot d'ordre à la RW pour les dérogations est NON - STOP!!!
    Et les toits plats sont particulièrement visés.
     
    intègre , 26 Mars 2013
    #49
  10. A.L.

    A.L. 56 ans, Liège

    Pourquoi tant de HAINE de la Wallonie envers les toits plats ???? :( :-s ;(
     
    A.L. , 27 Mars 2013
    #50
  11. Gougloux

    Gougloux 38 ans, Hainaut

    Parce que ça ne fait pas le bonheur des couvreurs ?

    Parce que certains fonctionnaires sont rétrogrades ?

    Parce qu'en Belgique il vaut mieux "faire comme tout le monde" ?

    Parce que... Et puis, vous posez bien beaucoup de questions... Suivez le troupeau on vous dit :grinning: :grinning: :grinning: :grinning: :grinning: :grinning: :grinning:
     
    Gougloux , 27 Mars 2013
    #51
  12. Chewbacca.be

    Chewbacca.be 42 ans, Hainaut

    Parce que vu le climat chez nous c'est plus adapté pour les ecoulements des eaux?
     
    Chewbacca.be , 27 Mars 2013
    #52
  13. intègre

    intègre 70 ans, Namur

    C'est déjà une des raisons principales..

    mais aussi, pourquoi roule-t-on à droite et pas à gauche???
    Pourquoi doit-on isoler sa maison ??
    Pourquoi....... et Pourquoi......
    Tout simplement parce que c'est la règle et qu' une société sans règles, c'est l'anarchie .
     
    intègre , 27 Mars 2013
    #53
  14. Géronimo

    Géronimo 49 ans, Brabant Wallon

    Une société sans règle, c'est l'anarchie.
    Une société avec trop de règle, c'est l'immobilisme.

    Quand les règles vous imposent de demander des dérogations de manière quasi systématique si vous voulez personnaliser votre bien, c'est que ces règles n'ont aucun sens.

    Les règles de la région wallonne n'ont aucun sens.
     
    Géronimo , 27 Mars 2013
    #54
  15. utopia189

    utopia189 40 ans, Liège

    Ouh là, j'ai soulevé un lièvre là ;)
    @ intégre: je ne discute pas la décision de la RW au fait, on a prit un risque en tentant la dérogation, ça passe pas, on se fera une raison....
    ce qui me saôule, c'est au point de vue de la commune, qui nous fait miroiter comme j'ai dis pendant 2 mois avec des ok, ça passera, puis plus personnes derrière la porte.
    Après conseil communale, avis positif sur notre dossier, reconnaissant le projet pas trop mal foutu et qui ne ferait pas coup de poing dans la gueu.e dans mon quartier, et là, parce qu'une "gentille" petite et fraîche architecte du bureau de la RW dit non, on va pas à son encontre, pffff.
    Pour le coup, ne me jeter la pierre, c'est la frustration que notre projet ne passe pas qui me fait parler, je suis personne pour contourner les réglements et lois existantes, ça j'en suis conscient. Mais me mettre dans le troupeau m'irrite au plus haut point :mad:
    PS: bonne annif à toi Geronimo ;)
     
    Dernière édition par un modérateur: 27 Mars 2013
    utopia189 , 27 Mars 2013
    #55
  16. A.L.

    A.L. 56 ans, Liège

    Pas de règle égale anarchie, d'accord!!
    Mais, quand la règle est régulièrement transgressée , que la règle semble ne plus convenir à une grande partie de la population ou que la règle ne repose plus que sur des habitudes obsolètes, ne serait-il pas temps de revoir ou d'adapter la règle?
     
    A.L. , 27 Mars 2013
    #56
  17. Gougloux

    Gougloux 38 ans, Hainaut

    Je ne peux que plussoier....

    A ce train là, on va se retrouver avec toutes les mêmes maisons... (ce qui tend déjà vers ça)...

    Tiens d'ailleurs, comment se fait-ce qu'on ne loge plus dans des grottes ??? l'isolation ? les prescriptions, l'évolution ??? ah oui, c'est p-e ça... l'évolution !!!
     
    Gougloux , 27 Mars 2013
    #57
  18. Lari

    Lari 46 ans, Hainaut

    Pour Utopia189: ce n'est pas très clair dans votre texte mais... Si vous avez introduit une demande de permis classique pour la toiture plate sans solliciter la dérogation, il est un peu normal que la RW vous signifie un refus.
    De même, entre ces allés et retours à la commune, votre architecte aurait peut-être été inspiré de faire un petit détour préalable par la RW pour sentir la température de leur coté.

    Moi en tout cas sur Charleroi j'ai obtenu la dérogation de la part de la RW sans le moindre soucis pour une toiture plate et un bardage en bois. Tout cela pour dire que la RW n'est pas toujours aussi obtue que cela...
     
    Lari , 27 Mars 2013
    #58
  19. A.L.

    A.L. 56 ans, Liège

    Assez paradoxalement, alors que la Wallonie interdit les toits plats par "respect du paysage", dans certaines vallées des Alpes Françaises, pour la même raison de protection des paysages et des traditions, les Monuments de France interdisent l'utilisation des lauzes et des murs en pierres sèches pour les nouvelles constructions.
     
    A.L. , 27 Mars 2013
    #59
  20. intègre

    intègre 70 ans, Namur

    Je suis entièrement d'accord qu'il fautcommencer sérieusement modifier les règles et les prescriptions urbanistiques. Mais,en attendant, elles sont là et il faut les repecter.
    N'oubliez pas que beaucoup d'architectes qui se mettent sous le pararpluie de l'administration (communale ou régionale) sont des architectes incapables de se faire une clientèle privée et qui sont souvent des frustrés, jaloux des créations des autres, qui se vengent en cassant beaucoup de beaux projets, de la manière la plus légale qui soit.
    Je vais me faire incendier, mais c'est malheureusement un constat personnel depuis près de 20 ans. Dans les communes, je n'en ai vraiment pas rencontré beaucoup qui étaient compétents.
     
    intègre , 27 Mars 2013
    #60
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : Coup gueule Urbanisme

Similar Threads - Coup gueule Urbanisme
  1. Géronimo

    Coup de gueule contre l'administration: Kafka...

    Géronimo, +19 (toyonski), 3 Décembre 2016
    19
    Affichages:
    1 147
    toyonski
    6 Décembre 2016
  2. Sandro1410

    Urbanisme

    Sandro1410, +14 (Sandro1410), 18 Novembre 2015
    14
    Affichages:
    1 675
    Sandro1410
    23 Novembre 2015
  3. ced2104

    Urbanisme

    ced2104, +26 (tikyou), 7 Février 2013
    26
    Affichages:
    2 955
    tikyou
    18 Février 2013
  4. goulash

    RE coup de gueule...

    goulash, +10 (Herlo1960), 19 Août 2009
    10
    Affichages:
    2 743
    Herlo1960
    24 Août 2009
  5. Amstrame

    L'enfer de l'Urbanisme

    Amstrame, +60 (olima), 5 Juillet 2007
    60
    Affichages:
    18 955
    olima
    14 Septembre 2015