Qui n'est pas content d'utiliser l'électricité la nuit parce qu'elle coute moins cher?

Je n'ai pas dit que j'étais contre l'énergie verte ;-) mais pour l'instant, c'est assez difficile de subvenir à la demande d'énergie constamment en croissance autrement.

Aussi, en France Mr Sarko voudrait supprimer toutes les centrales en x années. C'est bien. Et Il compte les remplacer par quoi? des centrales au charbon? des éoliennes? acheter le courant à l'étranger? Un peu optimiste... Enfin.

Quand on sait qu'un gramme d'uranium permet d'avoir la même quantité d'énergie d'une tonne de charbon... ça laisse quand même réfléchir. Vivement les centres de recyclage pour les déchets de centrale.

Comme tu dis, les éoliennes ne sont pas au top pour l'instant. pas de vent, trop de vent, c'est pas bon. Donc?

Concernant la surdemande d'énergie, probablement que les centrales ne peuvent pas donner autant mais pour une aide venant des éoliennes, il faudrait beaucoup de paramètres pour palier le manque (assez de vent, pas trop, ni trop peu. par exemple)

Tiens, je ne connaissais pas la centrale de Coo. Pas mal. Mais le problème, comme tu le souligne, vu que ça à l'air d'un bassin artificielle, il faut recharger le bassin ==> centrale nucléaire... (désolé ).

Enfin, c'est pas maintenant qu'il y a une solution fiable je pense.

 

Et encore, vous ne connaissez pas les centrales à réacteur. Un vieux réacteur d'avion qui se met en marche automatiquement (avec du kérosene...) quand la demande se fait sentir. Il y en a plein en Belgique ! et là, c'est laid, ça fait plein de bruit et ça pollue à mort !

 

L'équilibre d'un réseau de production et distribution éléctrique doit se concevoir à grande échelle, quel que soit le mode de production. Lorsqu'une tranche nucléaire est arrêtée ou une zone géographique n'a pas de vent, le courant doit venir d'ailleurs. D'où une coordination au niveau européen indispensable.

Mais comme nos bons élus ont l'art de présenter l'Europe comme la source de tous les maux (" l'europe nous impose cette nouvelle législation ") quand ils ont une pilule difficile à faire passer, alors qu'ils font partie du processus de décision... , la politique énergétique européenne n'est pas pour demain.

 

Plus positivement, il existe déjà des groupements de citoyens qui ont financé des éoliennes et en tirent les dividendes. Une petite recherche google sur éoliennes citoyennes devrait vous apporter des détails pratiques.

 

ben parce que panneaux solaires epérance de vie 20 30 ans maxi.... Ammortissement en 8-12 ans et ici en belgique ca ne fonctionne pas la nuit (comme partout) et en plus en journée....(disons qu'on est pas dans le sud de l'Espagne)
Pour couvrir mes besoins je devrais investir 30 000 euros
Tandis que ce que je propose c'est pour 3500 euros par ménage c'est de produire sa propre électricité!!!!!!!!!!! Ammortissement en 8 ans

 

Hier soir au journal une nouvelle parlait d'un parc de panneau solaire au maroc les ville du maroc serait alimentée en électricité ainsi que 15% des besoins pour l'Europe l'idée viens d'une société allemande. sinon en centrale alternative il y a aussi le barrage de la plate taille sur le site de l'eau d'heure.

 

sisi, j'ai très bien compris; mais l'argent règne en maitre partout même s'il est vrai qu'un mouvement "vert et durable" est en marche un peu partout dans le monde et heureusement. Il est clair également qu'un investissement en éolien "à ce jour" pour un cout X peut se révéler très rentable (et aussi favorable à l'environnement) lorsque le cout du pétrole aura, lui, dans un "certain temps" été multiplié par 2, 5 ou 10... !

 

Une source d'énergie inépuisable à laquelle on ne pense pas assez est celle fournie par le flux et reflux des vagues.....

 

Si, si, si ! Ca s'appelle l'hydrolienne ! Elle (entre autres) l'avantage d'être constante et donc de fournir une quantité d'énergie relativement constante.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrolienne

 

de toute facon , il faut se dire que se passer du nucléaire a l'heure actuelle ca sera difficile, les 2 solutions doivent cohabiter pour a terme dans quelques dizaines d'années quand la technologie aura atteind son maximum, cette énergie verte prenne le relais, en attendant il faut continuer a implanter des éoliennes dans les endroits les plus adéquats comme les nouveaux champs éoliens qui viennent d'ètre inauguré en mer du nord ou chez nous sur nos plateaux valonés .
J'ai habiter a spontin en face du plateau de thynes ou 6 éoliennes ont été instalés il y a 4 ans et franchement ca ne dénaturais pas ce beau paysage et implantée au milieu des champs, ont ne les entendais pas du tout .
je trouve l'idée intéressante pour des particuliers d'investir dans des projets éoliens avec un return direct sur la consomation du ménage
Avec des aides de l'état et des régions en + comme pour le solaire, ca pousserais les gens a faire le pas

 

Bon,

J'ai fait le pas et investi (un peu) dans la souscription publique de "Emissions zero" pour les éoliennes citoyennes.
On verra à terme le résultat.

Cdt

 

Comme beaucoup de monde, je lis et m'intérésse aux énergies renouvellables, et je remarque que peut de projet parle d' hydro-électricité, pourtant l hydro-électricité est " facile " a produire... il suffit d'un court d' eau.

Près de Liège une PME produit elle meme son hydro-électricité ( voir le lien ci dessous )
http://www.merytherm.be/hydro/index.php

Je pense que cela pourrai etre une solution, en wallonie il existe pas mal de petit barages servant a réguler les crues de nos courts d' eaux, je pense " qu' a moindre frais " ceux ci pourrait etre modifier de façon a recevoir la ou les turbines qui pourraient produire de l' electricité .

D' autre part, j' ai remarqué qu' au Pays bas ( près d' Amsterdam ), long de certain tronçons d' autoroutes la ou il y a des murs antibruit, ceux ci sont équipé de panneaux solaires ( photovoltahique je pense ) ce qui est une façon de rentabilisé les murs antibruit faute de les rendre plus beaux.