Groupe d'action TPCV contre la décision du GW de modifier les aides au photovoltaïque

Dans le forum Solaire Photo Voltaïque - par jeanphi500 le 27 Mars 2013

  1. Yucatan

    Yucatan 42 ans, Brabant Wallon

    D'un autre côté...tant qu'on touche pas au portefeuille, l'humain ne change pas sa manière de consommer.
    Si le mazout de chauffage était à 2000 €/1000l, t'inquiète pas...les gens (qui ont les moyens) isoleraient terriblement leur maison.
     
    Yucatan , 31 Janvier 2019
    Bobdubrico aime ça.
  2. keeper

    keeper 38 ans, Luxembourg

    bah c'est surtout que c'est le parlement qui vote ces lois et que quoi qu'on en dise, la majorité parlementaire vote en faveur.
     
    keeper , 31 Janvier 2019
  3. Lobo67

    Lobo67 51 ans, Namur

    Tu n'as manifestement pas encore compris que la transition écologique que nous allons subir (que ce soit via ecolo ou n'importe quel autre parti) allait faire mal au portefeuille...

    https://www.lecho.be/entreprises/en...a-100-milliards-de-damien-ernst/10040446.html
     
    Dernière édition: 31 Janvier 2019
    Lobo67 , 31 Janvier 2019
  4. doodhs

    doodhs 37 ans, Liège

    Dans le journal L'Avenir :

    Lien : https://www.lavenir.net/cnt/dmf2019...valide-la-non-retroactivite-du-tarif-prosumer

    "Le gouvernement wallon vient de valider, en première lecture, l’avant-projet de décret visant à exonérer du «tarif prosumer» les ménages – près de 150.000 jusqu’à présent – qui ont installé, au sud du pays, des panneaux photovoltaïques sur leur toit.

    En juillet 2017, la CWaPE – le régulateur du secteur énergétique en Wallonie – avait autorisé les gestionnaires de réseau (GRD) à appliquer une tarification spécifique pour les propriétaires de panneaux photovoltaïques. Dès le 1er janvier 2020, ces derniers devront payer des frais de réseau sur tous les kilowattheures qu’ils prélèvent réellement.

    Si cette tarification d’utilisation du réseau pour les énergies renouvelables est acquise, la rétroactivité de la mesure est «particulièrement vexatoire et injuste», estime depuis le début le ministre wallon de l’Énergie, Jean-Luc Crucke (MR).

    PUBLICITÉ
    inRead invented by Teads
    Il a donc proposé au gouvernement une modification du décret tarifaire qui permettrait d’exonérer de ce tarif toutes les installations wallonnes agréées avant le 1er juillet 2019. Le texte, qui a déjà fait couler beaucoup d’encre, a été présenté en 1re lecture ce jeudi avant d’être soumis aux GRD, à la CWaPE et au Conseil d’État.

    Selon Jean-Luc Crucke, cette modification décrétale permettra d’éviter un effet rétroactif puisqu’il ne touchera que les installations futures, la déconnexion de certains ménages du réseau public et le démontage d’installations qui ne seraient plus rentables à la suite de l’introduction de la nouvelle tarification."
     
    doodhs , 31 Janvier 2019
    Lobo67 et danycoco23 aiment ça.
  5. Potin

    Potin 65 ans, Luxembourg

    Jusqu'au prochain gouvernement qui fera marche arrière pour faire payer les prosumers nantis.
     
    Potin , 31 Janvier 2019
  6. Bobdubrico

    Bobdubrico 35 ans, Brabant Wallon

    Pour le grand prix, ça n'aurait pas été une mauvaise chose pour les finances régionales de s'en séparer définitivement. Ce fut (ou c'est encore ?) une gabegie financière pour un soutien à une pratique d'une autre époque. Quel magnifique symbole pour la Wallonie d'avoir des voitures qui font vroom vroom...

    Pour les taxes, ce ne fut en effet pas le plus pertinent. Maintenant, dans le fond, ils n'avaient pas tord en voulant agir sur des comportements problématiques. L'Europe se saisit actuellement du problème mais ne met pas en place des taxes (il y avait en plus malus ou bonus à l'époque, fallait juste changer le comportement) mais des interdictions. Et l'Europe n'est pas écolo mais plutôt libérale...
     
    Bobdubrico , 31 Janvier 2019
  7. dynamitron

    dynamitron Namur

    L abstention veut juste dire qu il ne veulent pas prendre de responsabilité et jouer à l anguille.
    Je préfère des décisions méme moins optimum que pas de décision. même si le ps ne vaut pas mieux qu ecolo, eux au moins on voté
    Sans dichotomie le monde n avancerais pas.
     
    dynamitron , 31 Janvier 2019
  8. Bobdubrico

    Bobdubrico 35 ans, Brabant Wallon

    Et le monde irait de guerres en guerres. Le monde est justement fait de nuance, de compromis. L'absence de nuance mène au radicalisme tel qu'on le connait actuellement dans les réseaux sociaux par exemple (homme vs femme ; vegan vs omnivore ; ...)

    Je suis assez détaché des clivages politiques, je n'apprécie pas tout chez Ecolo, mais je maintiens que mon vote aurait été le même : je ne suis pas opposé à l'aide aux personnes fragilisées mais je considère qu'il y a de meilleur moyen pour agir. De facto, je ne peux voter contre cette mesure parce que je ne suis pas en désaccord sur le principe (je suis même pour) mais je ne peux voter pour car je promeus une solution alternative que je juge meilleur. Je ne vois pas en quoi c'est jouer l'anguille. Ils sont clairs dans leurs propos.
     
    Bobdubrico , 31 Janvier 2019
    thierrylen et Lobo67 aiment ça.
  9. marc.d

    marc.d 43 ans, Liège

    Une taxe.

    Un subside pour payer la taxe.

    Un taxe pour payer le subside pour payer la taxe.

    etc.


    Avec à chaque étape des fonctionnaires pour collecter la taxe et distribuer le subside.
     
    marc.d , 31 Janvier 2019
  10. ech1965

    ech1965 53 ans, Hainaut

    ça gratte les ecolos que les taxes soient proportionnelles ( en %). ça peut se comprendre. réduire la TVA profite aux gros consommateurs ( ~ riches) plus qu'aux petits consommateurs ( ~ pauvres ... ou possesseurs de panneaux ;-) )

    donc ils se creusent les méninges pour trouver des mécanismes de taxations plus progressives.
    Nolet avait déjà tenté une approche avec une tarification progressive et là, il s'est fait attaquer (par le MR) parce que c'était un mauvais message que de proposer des KW gratuits ( normal les riches n'en auraient pas plus profité que les pauvres)

    c'est toujours l'éternel dilemme des impôts ( ou crédits) directs/progressifs vs les impôts indirects/proportionels
     
    ech1965 , 31 Janvier 2019
    Bobdubrico aime ça.
  11. 123morgante

    123morgante 52 ans, Hainaut

    c'est pas compliqué de faire par exemple 6% pour revenu imposable jusque X, 15% pour Y et 21% pour les autres.
    Mais on finance comment cette baise ?
     
    123morgante , 31 Janvier 2019
  12. espiritu pampa

    espiritu pampa 74 ans, Bruxelles

    Pourquoi ne pas instaurer une TVA à 1% ou 0 % sur tous les travaux d'isolation, installations, matériaux en vue la transition écologique ? C'est l'Europe qui prévoit des sanctions si le résultat n'est pas obtenu, les pays pourraient s'entendre pour prendre des mesures communes.
    Il doit y avoir une faille dans mon raisonnement, où ?
     
    espiritu pampa , 31 Janvier 2019
  13. ech1965

    ech1965 53 ans, Hainaut

    Facile, on met un cliquet sur l'index
    Je m'explique

    Soit T le revenu de Qcq
    On définit X comme le revenu qui sert à payer les choses indispensables ( "panier de la ménagère" sur lequel est calculé l'index. ( X est IDENTIQUE pour tout le monde) )
    Soit Y=T-X le revenu "superflu" ( servant à payer les choses non indispensables)

    Si l'index sert à compenser l'inflation, il est normal qu'il ne s'applique QUE sur la partie du revenu X

    Lors d'une indexation:

    T' = X*1,index + Y

    L'évolution de Y est la marge de négociations salariale ( barèmes, augmentations....) entre patrons et employés.

    Lors de chaque indexation on transforme en impôt une partie du Y*0,index qui peut servir à financer une plus grande progressivité de l'impôt
     
    ech1965 , 31 Janvier 2019
  14. dynamitron

    dynamitron Namur

    J ai rien compris :D:joy:
     
    dynamitron , 31 Janvier 2019
  15. ech1965

    ech1965 53 ans, Hainaut

    l'idée ( mal expliquée j'en conviens) c'est de n'appliquer l'index que sur une partie du salaire.

    Si on ne fait que ça, seuls les patrons vont économiser, il faut donc capturer une partie de la somme économisée en taxe.
    ( on doit peut-être arriver à la même chose en jouant sur les tranches d'impo ET les taux de chaque tranche)
    acuellement la courbe des taux est une ligne brisée ( 0% entre 0 et X1, k1% entre X1 et X2,...)
    on devrait utiliser d'autres fonction que la suite de droites

    Parce que avec le système actuel, l'idée louable de relever a quotité exemptée pour favoriser les petits salaires... donne aussi un avantage ( plus gros) aux gros( tout ceux qui ont des revenus dans la tranche marginale)
     
    ech1965 , 31 Janvier 2019
  16. dynamitron

    dynamitron Namur

    Ne pas choisir c’est garder 21%.
    Perso je m en fiche, j ai des panneaux avec une conso à 0.
    Pas certain que quelqu un avec une grosse conso et peu de revenu serait du meme avis.
     
    dynamitron , 31 Janvier 2019
    espiritu pampa et fafalili aiment ça.
  17. fafalili

    fafalili Liège

    Vu l'argent que la RW pert avec ce grand prix cela ne serai pas une perte
     
    fafalili , 31 Janvier 2019
  18. Bobdubrico

    Bobdubrico 35 ans, Brabant Wallon

    Ben oui, ça me semble une évidence et c’est bien le choix qu’ils annoncent en proposant une autre approche
     
    Bobdubrico , 31 Janvier 2019
  19. BRICOJEUNE1

    BRICOJEUNE1 74 ans, Liège

    Perdre le grand prix de F1 c'est un scandale. :mad:
     
    BRICOJEUNE1 , 31 Janvier 2019
    albertrand aime ça.
  20. Yucatan

    Yucatan 42 ans, Brabant Wallon

    Allez...un grand prix de formule E à spa en 2019 ?
     
    Yucatan , 31 Janvier 2019
    xixou, BRICOJEUNE1 et fafalili aiment ça.
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : Groupe action TPCV

Similar Threads - Groupe action TPCV
  1. armagnac
    0
    Affichages:
    252
    armagnac
    15 Novembre 2018
  2. fred0110

    Avis devis et achat groupé test-achat

    fred0110, +37 (marc.d), 13 Juillet 2018
    37
    Affichages:
    2 230
    marc.d
    15 Novembre 2018
  3. morpheus

    Achat groupé Test Achats

    morpheus, +13 (morpheus), 6 Juillet 2018
    13
    Affichages:
    900
    morpheus
    10 Juillet 2018
  4. bistory

    Avis sur l'action Electrabel / Panneaux solaires

    bistory, +20 (marc.d), 10 Mai 2017
    20
    Affichages:
    3 872
    marc.d
    25 Juillet 2018
  5. zitoune9028

    achat groupé photovoltaique tests-Achat

    zitoune9028, +3 (zitoune9028), 14 Septembre 2015
    3
    Affichages:
    1 149
    zitoune9028
    15 Septembre 2015
  6. chammy

    Achat groupé de panneaux PV avec Test-achats

    chammy, +123 (padd727), 29 Mai 2015
    123
    Affichages:
    16 752
    padd727
    8 Juin 2016
  7. Lyndir

    achat groupé wikipower

    Lyndir, +25 (seiran76), 27 Juillet 2014
    25
    Affichages:
    2 762
    seiran76
    9 Août 2014