Hauteur du tableau divisionnaire: que dit le RGIE précisément

Dans le forum Electricité générale - par Miriga le 6 Octobre 2016

  1. Miriga

    Miriga 35 ans,

    Bonjour à tous!

    Je viens de faire passer un organisme agréé pour la certification de mon installation électrique réalisée par mes soins.

    J'ai été recalé parce que le tableau divisionnaire de ma cuisine ne se trouve pas à 1,50m de haut. Le bas de mon tableau se situe à 0,70m (dans la zone (1) de mon « schema » ci-dessous). Je l’ai mis si bas car le mur présentait une avancée (c’est en fait un ancien vide poubelle) jusqu’à 1,20m de haut et puis il y a un retrait/plateau horizontal de 45cm et le reste du pan de mur vertical repart jusqu’au plafond. Un petit dessin de situation…. De plus mon tableau est dans une des armoires de la cuisine. Si je dois le remonter, je dois commencer à mettre des boîtes de dérivations, construire un support de fixation pour le tableau…. Bref beaucoup de chipotage alors que tout est propre…

    ****
    ****
    ****
    ****
    ****
    ****
    ********
    ******** (1)
    ********
    ********

    Dans la check-list de l'opérateur, il est mentionné que le tableau doit se trouver à une hauteur de +/- 1,5m.
    Dans le fascicule de Vincotte, il est mentionné : «[tableaux de répartiation] Sont aisément accessibles, placés de préférence à environ 1,5 mètres de hauteur ».

    L’opérateur n’a pas pu retrouver le passage exacte dans le RGIE mentionnant la hauteur de 1,5m. Il reconnaît que le tableau est bien accessible mais refuse de certifier mon installation.

    Je m’adresse donc à vous pour savoir si quelqu’un connaît la référence de l’article du RGIE mentionnant cette hauteur ou peut citer l'article ci-rapportant. Je veux comprendre la marge d'interprétation prévue dans le RGIE pour cette hauteur.

    Merci déjà pour votre aide.
     
    Dernière édition par un modérateur: 6 Octobre 2016
    Miriga , 6 Octobre 2016
    #1
  2. Changez d'organisme de contrôle !
    Vous aviez fait appel a vincotte ?
    Perso j'aime bien B.T.V. ils sont moins cher et plus pragmatique que les gars de vincotte.
     
    wspboy , 6 Octobre 2016
    #2
  3. Miriga

    Miriga 35 ans,

    J'ai fait appel à Electro-test...
     
    Miriga , 6 Octobre 2016
    #3
  4. supertoto

    supertoto 46 ans, Hainaut

    Normalement ça aurais du passer, vous êtes tomber sur un mal luné.

    L'idéal est bien évidement qu'il soit a 1.5 et facilement accessible.

    Dans une armoire c'est bien, si l'armoire est destinée a être utilisée ça l'est moins.

    Si il faut vider l'armoire pour accéder au coffret, ce sera refusé.
     
    supertoto , 6 Octobre 2016
    #4
  5. Cory

    Cory Bruxelles

    Bonjour Miriga,
    Avec Vincotte ce serait passé sans aucuns soucis.
    Comme dit plus haut changez de contrôleur.
    Cory
     
    Cory , 6 Octobre 2016
    #5
  6. Miriga

    Miriga 35 ans,

    Merci à tous pour vos réactions.

    Je vais sonner à Electro-test pour demander un avis technique et voir s'ils se contredisent entre eux. Je vais faire de même chez Vincotte et BTV. En fonction de leur réponse, je reprends rdz-vs avec un autre organisme.

    Je vous tiens au courant.
     
    Miriga , 7 Octobre 2016
    #6
  7. Miriga

    Miriga 35 ans,

    Epilogue Ou comment passer de l'éctricité à la serrurie...

    Renseignement pris. Le tabelau peut être à 70cm mais il faut qu'il soit fermé(able) à clef pour éviter que des enfants puissent y accéder. Sous ces conditions, on ne peut pas me refuser la certification.
     
    Miriga , 7 Octobre 2016
    #7
  8. Cory

    Cory Bruxelles

    ... et pour quelques petits euros votre coffret est bon.
    Cory
     
    Cory , 7 Octobre 2016
    #8
  9. kribil

    kribil 54 ans, Namur

    si le TD était à 3 M de haut j'aurais pu comprendre, mais à la hauteur signalée, il n'y a aucune raison de refuser, vu que le TD est accessible. changer d'organisme. pour ma part je bosse avec certinergie
     
    kribil , 8 Juillet 2017
    #9
  10. pegase

    pegase Bruxelles

    cette discussion date de 2016 mais il faut ajouter que c'est le GRD qui impose l'emplacement et la hauteur du tableau de distribution.

    Voir notice ICI
     
    Dernière édition: 9 Juillet 2017
    pegase , 9 Juillet 2017
    #10
  11. esprit_de_sel

    esprit_de_sel 41 ans, Liège

    Et qui paye le 2ème contrôle ? :rolleyes:
     
    esprit_de_sel , 9 Juillet 2017
    #11
  12. jack333

    jack333 66 ans, Namur

    le GDR impose l'emplacement du compteur, le tableau c'est le RGIE qui est d'application
     
    jack333 , 9 Juillet 2017
    #12
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : Hauteur tableau divisionnaire

Similar Threads - Hauteur tableau divisionnaire
  1. mgq01

    hauteur du coffret

    mgq01, +7 (Cory), 30 Mai 2017
    7
    Affichages:
    187
    Cory
    30 Mai 2017
  2. connectingtoday

    Hauteur standard

    connectingtoday, +6 (Billmarcel), 3 Avril 2017
    6
    Affichages:
    291
    Billmarcel
    4 Avril 2017
  3. lbeee

    Prises étroites (petite hauteur).

    lbeee, +2 (flashman), 21 Mai 2016
    2
    Affichages:
    505
    flashman
    21 Mai 2016
  4. klipsch

    saignée pour nouvelle prise - hauteur + jardin

    klipsch, +7 (globis), 19 Mars 2015
    7
    Affichages:
    639
    globis
    20 Mars 2015
  5. ncsebastien

    Spots encastrables sur faible hauteur

    ncsebastien, +7 (Kmichel), 20 Février 2015
    7
    Affichages:
    663
    Kmichel
    21 Février 2015
  6. ced209

    Norme hauteur boîte à fusible

    ced209, +2 (ced209), 27 Janvier 2015
    2
    Affichages:
    662
    ced209
    28 Janvier 2015
  7. Guyboulle

    hauteur du tableau

    Guyboulle, +32 (locu), 11 Août 2012
    32
    Affichages:
    6 685
    locu
    26 Juin 2013