Isolation à la Ouate de cellulose

Dans le forum Isolation - par Lamirandmaxence le 12 Mars 2009

  1. pyromana

    pyromana 35 ans, Flandre

    Une centrale nucléaire produit en générale 1000MW (pour les plus faibles)
    10 à 20% des déchets sont hyper radioactif.

    Une éolienne produit en générale 2MW maximum. et cette valeur est optimale quand le vent souffle à environ 25m/s... (ce qui n'arrive pas tous les jours...)

    Donc pour remplacer une centrale nucléaire, il faudrait 500 éoliennes (environ)...
    Pour faire une éolienne, l'énergie grise est de 0?

    Rien n'est parfait.

    Il faut aussi relativiser ;-)

    Je ne dis pas que le nucléaire est l'énergie ideale, mais pour l'instant, pas grand chose ne peut vraiment le remplacer, mais il faut tendre vers son remplacement, je suis d'accord. (l'uranium est un minerai épuisable)


    edit: on peut aussi parler des panneaux photovoltaiques.
    Comment on les fait? avec du silicium pur, comment on en fait? avec de la silice (SiO2), pas de production de CO2????

    Tout ça encore pour dire que rien n'est parfait dans le monde des verts :)
     
    Dernière édition par un modérateur: 29 Septembre 2009
    pyromana , 29 Septembre 2009
    #41
  2. intègre

    intègre 70 ans, Namur

    Merci Pyromana de me rejoindre dans mes idées qu'aucune solution n'est parfaite; et qu'il est urgent de passer à une solution qui consomme MOINS de CO².
    Le nucléaire n'est pas LA solution, mais c'est un moindre mal actuellement, quoi que certains en pensent. Et les solutions dites "écologistes", ne le sont pas toujours (jamais!) autant que certains le disent.
     
    Dernière édition par un modérateur: 29 Septembre 2009
    intègre , 29 Septembre 2009
    #42
  3. lepasserelle

    lepasserelle 47 ans, Hainaut

    Je n'ai jamais dit que le photovoltaïque ou l'éolien ne généraient pas de CO2. Je ne m'appelle pas Sarkozy :mad: :mad: qui essaie de faire croire que le nucléaire français est 100 % propre et ne génère pas de CO2. Il faut 3 ans à un panneau photovoltaique pour re-générer l'énergie nécessaire à le fabriquer en Belgique (la moitié en Espagne) et surement autant pour les éoliennes. Ce que je reproche au nucléaire et son lobby c'est de faire croire qu'il est totalement propre, que la gestion des déchets est totalement maîtrisée, qu'il n'y a pas de risques.... Allez demander aux russes qui vivent le long de la rivière Techa ce qu'ils pensent de la radioactivité qui dépassent 100 X les normes des déchets issues des centrales environnonnantes et de la contamination pour des SIECLES de leur rivière. Et que pensent ceux qui vivent aux alentours de cet immense site d'entreposage des déchets issus des centrales françaises. Facile Mr Sarko de dire que le nucléaire ne pollue pas si on fout toutes les crasses chez le voisin. Le jour où on taxera le nucléaire au coût vérité-en prenant l'impact des déchets sur des centaines de milliers d'années et que cette taxe servira à alimenter un fond d'investissement de recherche pour l'énergie renouvelable et qu'on dira la vérité aux gens, alors oui, je suis pour. En attendant, sortir du nucléaire, c'est stimuler la recherche pour des alternatives, regarder ce qui s'est passé en Allemagne. Grâce aux allemands, le coût de production des éoliennes, panneaux photovoltaiques,... a été divisé par deux en quelques années.
     
    lepasserelle , 29 Septembre 2009
    #43
  4. carlosdebxl

    carlosdebxl Invité

    Bonjour, avez-vous trouvez une réponse à votre problème d'ouate de cellulose ? Si pas, je connais une société efficace dans ce domaine. Je peux demander conseils ou vous donner leur adresse. Bonne journée
     
    carlosdebxl , 31 Mars 2010
    #44
  5. Mithrandir

    Mithrandir 41 ans, Liège

    Bonsoir,

    Juste pour faire remarquer à Lepasserelle (et ce sans méchanceté aucune mais pour remettre les choses au point) qu'il est facile de mettre en à l'honneur l'Allemagne en parlant des progrès qu'elle engendre au niveau de l'écologie et le faible pourcentage de son électricité produite par le nucléaire (seulement 25,11 %).
    Mais alors il faut également pour être total éthique, parler des 45,1 % d'énergie produite par le charbon et les 14,73 % en gaz naturel qui eux ne sont certainement pas "glorieux" au niveau production de CO2.
    Nonobstant ce fait, je suis tout à fait d'accord pour dire que l'Allemagne a au moins 20 ans d'avance en écologie sur nous (mais certainement pas en production énergétique !!!). Je ne voudrais pas passer le fait que sur 20 ans, il ont diminué leur production d'énergie par carburant fossile de plus de 27 %.
     
    Mithrandir , 21 Avril 2010
    #45
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : Isolation Ouate cellulose

Similar Threads - Isolation Ouate cellulose
  1. Hunkino

    Isolation intérieure nouveau bâtiment

    Hunkino, +28 (Raph6900), 7 Août 2017
    28
    Affichages:
    581
    Raph6900
    12 Août 2017, à 21:43
  2. tony1002

    Isolation Ouate De Cellulose

    tony1002, +6 (siou), 18 Novembre 2014
    6
    Affichages:
    837
    siou
    20 Novembre 2014
  3. Ledeutsch

    Isolation ouate cellulose et conduit cheminée

    Ledeutsch, +6 (ICEMAN), 3 Septembre 2012
    6
    Affichages:
    2 965
    ICEMAN
    10 Septembre 2012
  4. asobi-jin

    Isolation toit: ouate de cellulose + PUR ?

    asobi-jin, +8 (pyromana), 16 Septembre 2010
    8
    Affichages:
    1 886
    pyromana
    17 Septembre 2010
  5. Dj Alex

    Isolation Toiture (Fibre de bois ou ouate de cellulose)

    Dj Alex, +12 (nico1985), 7 Avril 2010
    12
    Affichages:
    5 123
    nico1985
    2 Septembre 2015
  6. jefkenad

    Isolation ouate de cellulose - conseils pratiques

    jefkenad, +16 (Rouscaille), 19 Janvier 2009
    16
    Affichages:
    8 758
    Rouscaille
    20 Janvier 2009
  7. marcel_g

    Isolation Avec de l'ouate de cellulose.

    marcel_g, +9 (Nono), 28 Août 2008
    9
    Affichages:
    4 782
    Nono
    30 Août 2008