Isolation des murs creux.

Dans le forum Isolation - par willycracra le 19 Juin 2008

  1. boubanstik

    boubanstik Membre 48 ans, Hainaut

    Font-ils des injections avec des coulisses de 3 à4 cm ?
     
    boubanstik , 6 Octobre 2010
  2. benlan2000

    benlan2000 38 ans, Liège

    Les critères d'octroie de prime sont plus sévère aujourd'hui, la région wallonne exige un agrément technique si l'on veut utiliser la coefficient d'isolation lambda déclaré par le fabricant.

    Or, actuellement, aucune des sociétés qui pratique l'injection de polyuréthane dans les coulisses ne possède d'agrément technique valide.

    Il faut donc se référer à la valeur donnée par la norme et celle-ci est très pessimiste (lambda 0.055).

    Il faut donc un creux de 8.5 cm
     
    benlan2000 , 6 Octobre 2010
  3. pyromana

    pyromana 36 ans, Flandre

    interessant :) on va probablement y réfléchir :p

    et concernant les fissures dans les murs? j'ai entendu parlé qu'il pouvait y en avoir :-s
     
    pyromana , 7 Octobre 2010
  4. boubanstik

    boubanstik Membre 48 ans, Hainaut

    ça serait étonnant, s'il y en a c'est que le parement est quand même à revoir la.
     
    boubanstik , 7 Octobre 2010
  5. benlan2000

    benlan2000 38 ans, Liège

    Ne réfléchisser pas trop longtemps, à partir de l'année prochaine, il n'y aura plus de réduction fiscale sur l'isolation des murs.
     
    benlan2000 , 7 Octobre 2010
  6. pyromana

    pyromana 36 ans, Flandre

    oki, bon, bhein, heu.... ca sera soit sans réduction fiscale soit rien :(
    car le budget ne suit pas pour l'instant (merci chauffagiste....)
     
    pyromana , 7 Octobre 2010
  7. A.L.

    A.L. 57 ans, Liège

    Bonsoir,
    D'où tenez-vous cette information?? Est-elle certaine??
     
    A.L. , 7 Octobre 2010
  8. laurent5060

    laurent5060 45 ans, Namur

    Pour moi, coulisse de 6 cm et pas de prime de la RW possible.
     
    laurent5060 , 8 Octobre 2010
  9. benlan2000

    benlan2000 38 ans, Liège

    Avec notre gouvernement, rien n'est certain.

    Mais l'arrêté royal relatif à l'octroi de réduction fiscale est très clair.

    En ce qui concerne l'information au public, on en parle ici:

    http://minfin.fgov.be/portail2/fr/themes/dwelling/energysaving/expenses.htm

    voir *
    ...
    dépenses pour l'isolation du toit, des murs* et de sols*
    ...
    (*) Les dépenses pour l’isolation des murs et des sols ne rentrent en ligne de compte pour la réduction d’impôt que lorsqu’elles ont été effectivement payées en 2009 ou en 2010.

    Je ne dis pas qu'il est est impossible que la mesure soit prolongée (ils ont bien prolongée la tva à 6% pour les maisons occupée depuis plus de 5) mais normalement, ce sera fini en 2011. :mad:
     
    benlan2000 , 8 Octobre 2010
  10. benlan2000

    benlan2000 38 ans, Liège

    benlan2000 , 15 Novembre 2010
  11. AIRCULATOR

    AIRCULATOR 46 ans, Brabant Wallon

    pour les coulisses il existe également la laine de verre à insufler, elle a une résistance thermique de 0,0034 W/m.k avec des performances qui ont l'air constante et c'est un produit écologique et hydrofugé. Visiblement pas de tassement. Pour un vide de 0,7 on nous demande 21,5€ le m2
     
    AIRCULATOR , 24 Novembre 2010
  12. vitho

    vitho 41 ans,

    Pour info le lambda de la laine de verre est 0.034 W/m.k.
    J'ai réalisé les travaux chez moi avec cette technique, on verra le bilan après un an!
    Mais ça a l'air efficace, j'avais une coulisse entre 6 et 8 cm
    Dans mon cas, c'est de la laine de verre siliconée.
     
    vitho , 24 Novembre 2010
  13. AIRCULATOR

    AIRCULATOR 46 ans, Brabant Wallon

    J'ai reçu deux offres pour pour l'isolation des coulisses, une en PU et l'autre en SUPAFIL. Vu le discours de chacun je ne sais sur quel pied danser, quelqu'un peu me donner les avantages et inconvénients des 2 ?
    Il me semble que le SUPAFIL possède plus d'avantages !?
    Merci pour vos retours.
     
    AIRCULATOR , 25 Novembre 2010
  14. vitho

    vitho 41 ans,

    J'ai choisi le supafil pour les raisons suivantes :

    Il laisse respirer le mur
    Rentre un peu moins dans toutes les fissures ou percement comme le pur
    N'exerce pas une pression contre les mur
    A une composition connue
    Le pur est un mélange de 2 produits sur place et donc jamais 2 fois identiques.
    Meilleur contact commercial
    Point de vue performance, sur papier c'est identique.
    Inconvénient, je pense qu'il y aura tjs un léger risque de tassement.
     
    vitho , 25 Novembre 2010
  15. Lelulac

    Lelulac 44 ans, Namur

    Bonjour,

    Je suis également interessé par le fait de pouvoir isoler la coulisse de ma maison.

    La maison est de 1960, construite en argex de 20cm puis coulisse ventilée de +/- 6cm(quelques briques de parement percée) et brique de parement peinte!

    La maison n'a aucun problème d'humidité, le rh est en moyenne de 45 a 50% dans toute les pièces, pas de briques abimées ou fendues...les chassis ont été remplacés en 2008.

    Jusqu'a présent on m'indiquait que la brique peinte était un obstacle a l'isolation de la coulisse...
    Mais il parait qu'avec certains produits ça pourrait bien fonctionner, c'est ce que m'a indiqué une personne de chez ISOCELL concernant les granublow (billes de neopor) car ils sont hydrophobes et garantissent une isolation sèche mais laisse légerement circuler l'air ce que ne fait pas une injection a la mousse PUR...?

    Quand pensez vous? certains l'ont ils fait? le prix est de +/- 21 euro au m² pour 6cm de coulisse avec un lambda de 0,035w/mK.

    La laine de verre siliconnée par insufflation serait également utilisable dans mon cas mais avec de moins bon résultat point de vue des caractéristiques isolantes...

    Puis-je avoir vos avis? Merci
     
    Lelulac , 29 Novembre 2010
  16. benlan2000

    benlan2000 38 ans, Liège

    Le résultat de la laine de verre sera pratiquement le même que le granublow

    lambda de la laine de verre Supafil Knauf 0.034 valeur agréée.

    le granublow existe en deux version
    L'une présente valeur lambda 0.033 (un rien mieux que la laine de verre Supafil)
    et l'autre à une valeur lambda de 0.035 (un peu moins isolant que la laine de verre Supafil).

    Le problème du granublow, c'est qu'il risque de s'écouler lorsque l'on remplacera le fenêtres ou lorsque l'on voudrait créer une nouvelle baie dans le mur.
     
    Dernière édition par un modérateur: 29 Novembre 2010
    benlan2000 , 29 Novembre 2010
  17. cedvr

    cedvr 43 ans, Bruxelles

    @ Lelulac

    J'ai fait une isolation de la coulisse par XPS/Neopor (granublow) via la firme Murisotec.

    Les +:
    - cela laisse respirer le mur et l'evacuation de toute fuite d'eau se fait entre les micro-billes
    - cela reste en place
    - cela se met tres vite dans le mur et les trous ne sont plus visibles

    Les -:
    - pas 100% sur de l'homogeneite. Mais j'ai droit a un audit par camera thermique qui me permettra de verifier.
    - pas super ecologiquement neutre et pas tres bonne resistance au feu.

    Effet thermique immediate en tout cas. Pas encore de chiffre pour faire une comparaison avec plus de details (travaux en Octobre 2010). Prix 20,5 du m2.
     
    cedvr , 29 Novembre 2010
  18. Lelulac

    Lelulac 44 ans, Namur

    @CEDVR,

    Merci pour tes infos..

    as-tu bénéficié de primes?
    La thermographie postérieure est elle gratuite?

    La question que je me pose, c'est de savoir si ma coulisse sera encore suffisament ventilée lorsque les briques ventilée seront bouchées? (ventilation par la brique)...
    Quoi qu'il n'y en a pas beaucoup...

    ;-)
     
    Lelulac , 30 Novembre 2010
  19. cedvr

    cedvr 43 ans, Bruxelles

    @Lulac

    Je n'avais pas de brique ventillee du tout... donc je ne pense pas que cela soit un probleme pour toi.

    Par contre, ne te fait pas d'illusion, il n'y aura plus de circulation d'air dans la coulisse. Ce sont des billes tres fines mais qui sont quand meme tres denses apres injection.

    Avec 7cm de coulisse et lamba=0,033 j'ai eu droit a la prime car j'etais dans les conditions.

    c-
     
    cedvr , 30 Novembre 2010
  20. benlan2000

    benlan2000 38 ans, Liège

    Le polyuréthane n'est pas une bonne solution contre le risque de condensation. Par contre une ventilation contrôlée vous évitera les problèmes.

    Explication:

    -la vapeur produite dans la maison ne va pas changer entre aujourd'hui et après l'isolation.
    -la vapeur va chercher le chemin le plus facile vers l'extérieur.
    -le polyuréthane est relativement étanche à l'air.
    -la post isolation d'une maison existante n'est jamais parfaite.

    Donc, un quantité inchangée de vapeur va chercher à sortir au travers de murs plus étanches. Il va donc y avoir une concentration de vapeur sur les zone qui présentent des défauts d'isolations. Cela va accroitre le risque de condensation par rapport à un isolant "perméable" de type EPS graphité ou sls.

    LA solution, c'est d'extraire le plus gros de la vapeur la où elle est produite (salle de bain, buanderie, cuisine, local de séchage...) avec un/des système d'extraction d'air.
     
    benlan2000 , 18 Décembre 2010
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : Isolation murs creux

Similar Threads - Isolation murs creux
  1. orkestrark

    Isolation murs creux avec base en pierre

    orkestrark, +17 (LICENCE4), 21 Novembre 2018
    17
    Affichages:
    324
    LICENCE4
    11 Décembre 2018, à 13:16
  2. terminator82

    Isolation murs creux: CAD?

    terminator82, +5 (terminator82), 15 Octobre 2018
    5
    Affichages:
    244
    terminator82
    16 Octobre 2018
  3. Fl3x
    5
    Affichages:
    222
    Fl3x
    1 Octobre 2018
  4. komet
    11
    Affichages:
    494
    A.L.
    6 Novembre 2018
  5. kiop

    Isolation d un mur creux en injectant + Bardage

    kiop, +6 (browning), 7 Mai 2018
    6
    Affichages:
    383
    browning
    8 Mai 2018
  6. md952

    Isolation mur creux ossature bois ?

    md952, +16 (Willow), 26 Octobre 2016
    16
    Affichages:
    859
    Willow
    27 Octobre 2016
  7. kevart

    Isolation de murs creux - Vos retours

    kevart, +20 (A.L.), 11 Août 2015
    20
    Affichages:
    3 210
    A.L.
    7 Décembre 2017