La petite taxe du jour

Dans le forum Divers, Bavardages - par marc.d le 22 Juillet 2016

  1. marc.d

    marc.d 41 ans, Liège

    Ce sont des bonnes questions mais je n'ai pas les réponses : la mesure vient d'être annoncée et il faudra voir à l'usage.

    L'article de l'Écho parle de
    • 50 €/an de contribution pour les 2 millions de Wallons >25 ans, soit 100 M€/an
    • 300 €/mois d'allocation pour 107 000 bénéficiaires, soit 385 M€/an.
    Ça ne tient pas la route.

    Ça pose aussi la question de savoir comment on faisait jusqu'à présent...
     
    marc.d , 23 Juillet 2016
    #21
  2. shadow3105

    shadow3105 29 ans, Hainaut

    Et encore, tu comptes larges .. Car moitié prix pour les personnes ayant un statut privilégiés ..
     
    shadow3105 , 23 Juillet 2016
    #22
  3. yapluka

    yapluka 59 ans, Liège

    Je suis pour l'aide aux personnes qui ont des difficultés physiques, que ce soit à cause de l'âge, d'une maladie, d'un accident.
    Ce que je trouve anormal (et je connais plusieurs cas) c'est que certaines allocations sont octroyées (déjà actuellement) sur base des revenus et non des avoirs personnels des bénéficiaires.
    Je m'explique : un couple très âgé dont l'épouse est restée au foyer perçoit une pension "ménage" qui n'est pas exorbitante. Heureusement, ils sont propriétaires de leur habitation, donc pas de loyer à payer. Chacun des conjoints reçoit déjà une aide du CPAS. (2 X 179,24 euros). Ce qui leur permet de ne jamais devoir toucher à la somme très conséquente héritée il y a de nombreuses années.
    Leurs enfants sont ravis ... :grinning:
     
    yapluka , 23 Juillet 2016
    #23
  4. fgalette

    fgalette 60 ans, Hainaut

    C'est quant même mieux que d'avoir ces personnes au chômage tu ne penses pas ?

    Et pour l'utilisation des fonds, il faut juste espérer que cela fonctionne correctement, comme tout le reste d'ailleurs (chômage, assurance maladie, etc....) :-'
     
    fgalette , 23 Juillet 2016
    #24
  5. fgalette

    fgalette 60 ans, Hainaut

    Je suis pour aussi, aider les âgés en difficultés, particulièrement au niveau aide a domicile (ménage et soins)

    Pour le reste c'est dans "le ventre de l'homme", tout garder (héritage, maison, etc..) pour rien en fait, une vie de labeurs pour mourir en laissant tout là "aux autres".

    Maman possède sa maison (4 F), est veuve depuis 94, touche actuellement +/- 1200 € de pension par mois et ne paie plus de loyer. Elle doit faire gaffe a ses comptes et a déjà demandé une petite aide (rallonge de finance) aux CPAS ou autre, la réponse à été "NON vos êtes propriétaire". (ils n'ont pas tord !)
     
    fgalette , 23 Juillet 2016
    #25
  6. fafalili

    fafalili Autre pays

    ce sont les mutuelles qui gère cela donc cela ne coute rien de plus juste une surcharge de travaille pour le personnelle
     
    fafalili , 23 Juillet 2016
    #26
  7. yapluka

    yapluka 59 ans, Liège

    Je ne connais évidemment pas la situation de votre maman. Mais le fait d'être propriétaire de son logement n'empêche en rien le CPAS d'allouer une somme aux personnes qui sont âgées et qui de ce fait ont besoin d'une aide pour le ménage, les repas, la toilette, ... Je sais qu'il s'agit d'un calcul de points établi sur base d'un questionnaire.
     
    yapluka , 23 Juillet 2016
    #27
  8. Géronimo

    Géronimo 49 ans, Brabant Wallon

    Non, ce n'est pas mieux. Engager un fonctionnaire pour éviter d'avoir un chômeur est un mauvais calcul.

    Les fonctionnaires doivent faire fonctionner l'état. Rien de plus, rien de moins.

    Avec ton raisonnement, engageons les 500.000 chômeurs comme fontionnaires, et on aura résolu le problème du chômage...

    Pour ma part, je préfère qu'on nomme chômeur un chômeur. Pas fonctionnaire. Un fonctionnaire qui ne sert à rien, il coûte, mais ce coût est caché. Et le fonctionnaire, même s'il ne sert à rien, ne cherchera pas d'emploi productif (qui sert), puisqu'il a un emploi...

    Nous avons déjà un nombre de fonctionnaires suffisamment impressionnant en Belgique (dont coût!), qui sont utiles pour la gestion de l'état pour certains, et qui justifient leur fonction en inventant des règlements et autres circulaires qui empêchent ceux qui bossent de bosser. Ceux-là, non seulement ils ne servent à rien, mais en plus ils empêchent les travailleurs d'être réellement productifs: ils coûtent deux fois!
     
    Géronimo , 23 Juillet 2016
    #28
  9. el_grom

    el_grom Hainaut

    J'ai été aussi surpris en entendant la "nouvelle"... Par contre, est-ce que le nombre de 107.000 "bénéficiaires" est correct? D'après ce que j'avais compris, cela ne se serait adressé qu'aux personnes ayant des réels besoins de mobilité. Est-ce que cette population est si vaste?
    Est-ce que les personnes bénéficiant des livraisons à domicile "par facilité rentrent dans la catégorie, ou faudra-t'il qu'ils soient en chaise roulante pour le justifier?

    Bref, pas mal d'inconnues mais c'est clair que ca en fait "une de plus" :(

    Pareil que la CSSS, quand j'ai commencé à travailler, je me suis renseigné dessus... Temporaire pour quelques années depuis.... 1992... mouaich :D
     
    el_grom , 23 Juillet 2016
    #29
  10. yapluka

    yapluka 59 ans, Liège

    Chacun fait comme il l'entend.
    Ce qui me dérange dans la situation que nous évoquons dans cette discussion, c'est que la taxe sera prélevée sur les revenus de personnes qui parfois ont déjà du mal à nouer les deux bouts et sera reversée dans certains cas à des gens qui sont riches d'un avoir auquel ils ne toucheront pas.
    Je connais même deux personnes qui perçoivent une allocation du CPAS pour se faire aider au niveau ménage et qui ne l'utilisent que partiellement pour cela. Le surplus va grossir le tas à la banque. Je le répète : les futurs héritiers s'en frottent les mains. :grinning:

    Il me semblerait donc logique que ce ne soit pas seulement les revenus qui soient pris en compte mais les avoirs personnels. D'autant que depuis plusieurs années, il n'est plus possible d'avoir de l'argent caché genre bons de caisse au porteur. Seul l'argent liquide ne pourrait être évalué.
     
    yapluka , 23 Juillet 2016
    #30
  11. yapluka

    yapluka 59 ans, Liège

    Des personnes en maison de repos pourraient également en bénéficier.
     
    yapluka , 23 Juillet 2016
    #31
  12. fafalili

    fafalili Autre pays

    yapluka

    ce qu'il y a il n'auront pas d'argent en main la somme de 300€ sera payer en service
    mais je suis d'accord que 50€ par personne c'est bcp moi qui suis seul et pas facile cela fais bcp pour moi
     
    fafalili , 23 Juillet 2016
    #32
  13. Géronimo

    Géronimo 49 ans, Brabant Wallon

    Cela ne me choque pas.

    Si tu exclus tous les propriétaires de l'aide, la classe moyenne n'aura pas intérêt à économiser, à mettre de côté pour les enfants et leurs vieux jours. Et ils coûteront beaucoup plus cher!

    Une connaissance, chômeur de longue durée, célibataire, avec une certaine capacité financière quand même (si vous voyez ce que je veux dire), refuse d'acheter un bien pour y habiter. Il préfère rester locataire.

    Son raisonnement? Quand il sera inévitablement exclu du chômage vu la politique actuelle, il se retrouvera au Cpas. Et au Cpas, on lui demandera sa situation. S'il est propriétaire, on en tiendra compte, et il touchera moins.

    Et le jour où il devra prendre sa "pension", ce sera pareil avec les complément du Cpas.

    Et le jour où il devra aller en maison de repos, il n'aura de toute façon pas assez.

    Bref, il se refuse à investir, parce que de toute façon, cela ne l'avantagera pas du tout. Moralité, il préfère tout claquer maintenant plutôt que de se faire tout retirer par la suite.

    Il pourrait travailler, mais on ne lui propose que des jobs en intérim. Alors, pour une semaine, refaire toute la paperasse avec le chômage, c'est non. En plus, il est en Activa avec un très bon statut et beaucoup d'avantage pour le patron qui l'engagera. S'il bosse (mais impossible de savoir combien de temps est la limite), il perd ce statut, et toute chance d'être engagé un jour.

    Voilà pourquoi je trouve que tenir compte de la capacité financière de chacun est mauvais.

    Voilà pourquoi la politique "chômage" a des limites.

    Voilà pourquoi séparer politique "chomage", politique "Cpas", politique "isolé - pas isolé" est très coûteux pour l'état (et l'état, c'est nous)

    En ce sens, l'idée de revenu universel n'est pas si mauvaise, même si elle a d'autres inconvénients.

    Sinon, pour revenir à la question, aider les "vieux" à rester cher eux, c'est très bien. Ils coûtent moins cher et sont plus heureux chez eux.

    Faut-il inventer une nouvelle taxe pour cela? Je ne sais pas. C'est un peu comme la taxe redevance TV qui ne sert pas à payer l'audio-visuel mais les écoles. La taxe sur les poubelles qui sert à la propreté des rue. La taxe de solidarité de sécurité sociale qui est globalisée avec les autres impôts.

    Les impôts, taxes, redevances, cotisations spéciales, droits d'enregistrements, you name it, c'est toujours des impôts. La taxe la moins sociale, c'est encore la taxe qui ne dépend pas de vos revenus.

    100€ pour un chômeur ou 100€ pour un millionnaire, cela n'est pas la même "taxe". Pour un chômeur, cela pesera lourd. Pour un millionnaire, cela l'emmerdera juste de devoir ouvrir son courrier, puis logiciel bancaire pour faire le payement...

    Je suis donc très surpris que le gouvernement wallon, essentiellement PS, imagine une taxe fondamentalement peu sociale...
     
    Géronimo , 23 Juillet 2016
    #33
  14. el_grom

    el_grom Hainaut

    Yapluka, ce n'était qu'un exemple. En effet, certaines personnes en maison de repos en bénéficieront via une réduction de la facture.
    Mais toutes les personnes en home n'en profiteront pas.

    Le papy de 85 ans qui "court" partout en touchera probablement peu (ou pas du tout) que la mamy de 82 qui ne sait plus sortir de son lit et qui a besoin de kiné quotidienne pour éviter des problèmes plus graves...
     
    el_grom , 23 Juillet 2016
    #34
  15. yapluka

    yapluka 59 ans, Liège

    Ce qui fait donc que les quelques euros qu'ils sortaient de leur corne d'abondance pour payer la technicienne de surface ou la personne qui faisait leurs courses ou autre ... y resteront.
    Il est évident que certaines personnes en ont réellement besoin. Mais si on veut bien regarder autour de soi, même dans sa propre famille, on s'aperçoit vite que rares sont les personnes âgées qui n'ont pas un petit bas de laine.
    Dans ce cas, pourquoi ne pas leur allouer des aides qui seraient récupérées sur l'héritage qu'ils laisseraient à leur décès ? Cela leur permettrait de garder une "poire pour la soif" et de faire face aux imprévus mais n'avantagerait plus les héritiers.
     
    yapluka , 23 Juillet 2016
    #35
  16. yapluka

    yapluka 59 ans, Liège

    Raison pour laquelle j'ai écrit "des".
     
    yapluka , 23 Juillet 2016
    #36
  17. el_grom

    el_grom Hainaut

    C'est un peu l'idée de la Suisse mais il faut la mentalité qui va avec.
    --> En Suisse, une fois que la personne va en maison de repos, tout est pris en charge par l'état. La contrepartie est que tout ce que la personne détient va à l'état.
    C'est commun et ca fonctionne.

    J'imagine d'ici les dérives sans la mentalité qui va avec...
     
    el_grom , 23 Juillet 2016
    #37
  18. el_grom

    el_grom Hainaut

    Oui mais ca ne change pas l'idée de base de ma première intervention ;-)
    Sont-ce réellement les 107.000 personnes mentionnées par marc.d?

    Dans 10 ans, on s'apercevra peut-être que seules "3" personnes en ont bénéficiés et que les comptes de l'état sont sur-alimentés :=)
     
    el_grom , 23 Juillet 2016
    #38
  19. yapluka

    yapluka 59 ans, Liège

    Voilà pourquoi plus rien ne va ... :grinning:
     
    yapluka , 23 Juillet 2016
    #39
  20. Géronimo

    Géronimo 49 ans, Brabant Wallon

    Tu ne trouve pas que l'état ponctionne suffisamment au décès? Jusqu'à 90%. A tel point qu'il vaut mieux donner à des oeuvres qu'à ses proches quand les héritiers sont "hors famille" ou neveux et nièces. Ponction jusqu'à 80% (+ additinnels communaux!!!) sur de l'argent qui a été gagné et sur lequel on a déjà payé des impôts...
     
    Géronimo , 23 Juillet 2016
    #40
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : petite taxe jour

Similar Threads - petite taxe jour
  1. Brizouille

    Petit sondage sur la region de charleroi

    Brizouille, 20 Septembre 2017
    0
    Affichages:
    103
    Brizouille
    20 Septembre 2017
  2. Infinity175

    Où trouver une entreprise d'usinage pour petite quantité sur Namur ?

    Infinity175, +20 (Infinity175), 6 Août 2017
    20
    Affichages:
    699
    Infinity175
    24 Septembre 2017
  3. Jonystark

    Achat viager Grand-pere/Petit fils

    Jonystark, +17 (Kenshin), 5 Juillet 2016
    17
    Affichages:
    1 349
    Kenshin
    6 Juillet 2016
  4. Mike24

    Bonjour, petite questions sur les remorques

    Mike24, +2 (Géronimo), 22 Février 2016
    2
    Affichages:
    613
    Géronimo
    22 Février 2016
  5. memere

    recherche petits bois

    memere, +1 (RobBZ), 7 Janvier 2016
    1
    Affichages:
    488
    RobBZ
    8 Janvier 2016
  6. yapluka

    A donner : petite armoire 3 tiroirs

    yapluka, +19 (Fish), 13 Septembre 2015
    19
    Affichages:
    1 734
    Fish
    18 Avril 2016
  7. ethan018

    Pas cher le gaz? une petite taxe alors.

    ethan018, +23 (yapluka), 17 Août 2010
    23
    Affichages:
    2 360
    yapluka
    17 Août 2010