La tarification progressive d'électricité à la trappe

Dans le forum Solaire Photo Voltaïque - par marc.d le 20 Avril 2016

  1. marc.d

    marc.d 43 ans, Liège

    Extrait de L'Écho de ce 20 avril :
    La Wallonie revoit sa position en matière de tarification progressive d'électricité. Bien que le principe ait été inscrit dans les accords de 2014 entre le PS-cdH en vue de former une majorité en Wallonie, la mesure est aujourd'hui en passe d'être abandonnée.
    [...]
    La mise en oeuvre du projet a été jugée impraticable par les opérateurs comme le gestionnaire du réseau de distribution Ores ou par la Cwape. Et si elle avait pour but d'encourager les économies d'énergie, en alourdissant le prix du kWh pour les plus gros consommateurs, la mesure avait aussi le défaut d'aller à l'encontre des évolutions attendues - à savoir des tarifs de réseau qui devraient devenir de plus en plus forfaitaires avec le développement des clients "prosumers", qui produisent eux-mêmes une partie de l'électricité qu'ils consomment.
    [...]
    Les ministres socialistes font toutefois pression auprès de leurs collègues cdH pour que cet abandon s'accompagne du lancement d'un nouveau système, qui préserve l'idée de "solidarité" en matière d'énergie.

    D'après nos informations, le mécanisme imaginé par Paul Furlan repose sur le principe d'une redevance par MWh prélevée auprès de l'ensemble des consommateurs wallons, via la facture d'électricité. On évoque un prélèvement de l'ordre de 20 euros par an pour un ménage-type, qui consomme 3.500 KWh d'électricité par an.

    Selon des estimations relayées par l'Union des villes et communes de Wallonie, un montant de 2 euros par compteur et par mois permettrait de dégager 40 millions d'euros par an à l'échelle de la Wallonie.

    http://journal.lecho.be/#paper/echo/6
     
    marc.d , 20 Avril 2016
    #1
  2. lamy

    lamy 68 ans, Namur

    À suivre. .
     
    lamy , 20 Avril 2016
    #2
  3. danycoco23

    danycoco23 Liège

    Un petit commentaire sur cet article,marc?
     
    danycoco23 , 21 Avril 2016
    #3
  4. marc.d

    marc.d 43 ans, Liège

    Plusieurs commentaires :

    - En gros, on garderait l'augmentation du tarif réglementé mais on perdrait les kWh "gratuits".

    - Il est question de tarifs réseau devenant de plus en plus forfaitaires, donc augmenter les €/an plutôt que les €/kWh. Ça reflète mieux les coûts des GRD mais ça va précisément dans le sens contraire d'une tarification progressive.

    - Parfois, je me demande ce que fait ce gouvernement wallon, hormis détricoter l'héritage d''ecolo. On n'en entend jamais parler.
     
    marc.d , 21 Avril 2016
    #4
  5. Railsavoie

    Railsavoie 59 ans, Brabant Wallon

    Le gouvernement wallon cherche uniquement des moyens pour financer la politique désastreuse qui mèna la Wallonie là où elle est aujourd'hui !

    Ceci dit, conséquences collatérales: ils détricotent "l'héritage écolo"...; ce qui n'est pas sans me déplaire ! :#
     
    Railsavoie , 21 Avril 2016
    #5
  6. danycoco23

    danycoco23 Liège

    Pourrais-tu expliquer ta première réaction,svp?
    Moi,je n'y comprends rien (pq faire simple quand on peut faire compliqué?)
    - En gros, on garderait l'augmentation du tarif réglementé mais on perdrait les kWh "gratuits".
    Merci
     
    danycoco23 , 21 Avril 2016
    #6
  7. Yucatan

    Yucatan 43 ans, Brabant Wallon

    T'as déja vu un truc "simple" en Wallonie ? ;-)
     
    Yucatan , 21 Avril 2016
    #7
  8. lamy

    lamy 68 ans, Namur

    C'est pas les 500 premiers kwh qu'ils avaient pensé donner, non?
     
    lamy , 21 Avril 2016
    #8
  9. lepasserelle

    lepasserelle 49 ans, Hainaut

    Furlan a détricoté tout l'héritage d'écolo, il y avait un système de primes à l'isolation particulièrement bien réfléchi, tout à la trappe, remplacé par un truc qui est du grand n'importe quoi. Conséquence : des tas de petits indépendants qui avaient démarré des activités dans le secteur de l'isolation qui ont du mettre la clé sous le paillasson à cause de ce con car ils n'ont plus de travail.
     
    lepasserelle , 21 Avril 2016
    #9
  10. seiran76

    seiran76 Hainaut

    Le problème réside dans le fait que les Ministres imaginent!

    Chaque Ministre médiocre essaie de laisser sa trace comme le fait mon chien quand je le promène...

    D'ailleurs, trop de gens imaginent et peu ont des solutions!...

    L'idée de faire payer plus cher la redevance... est une solution légale de pomper de l'argent aussi aux prosumers... et la diminution du prix du kw serait bénéfique pour ceux qui n'ont pas de pv. Cela avantage les gros consommateurs... c'est vrai mais c'est eux qui font bouillir la marmite car l'électricité est devenu un luxe!
     
    seiran76 , 21 Avril 2016
    #10
  11. Pietje

    Pietje 57 ans, Namur

    L'analyse et l'anticipation des futures mesures est la seule considération intéressante.
    Les considérations politiques n'ont aucun intérêt.

    C'est "danycoco23" qui pose les bonnes questions.

    J'avoue ne plus comprendre non plus, sinon que l'aspect économique dépasse l'aspect politique. C'est dans l'air du temps...

    Wait and act? Or Act and wait? (2)

    Pietje
     
    Pietje , 22 Avril 2016
    #11
  12. marc.d

    marc.d 43 ans, Liège

    C'est définitivement oublié, y compris le mécanisme alternatif. N'en parlons plus.
    La tarification progressive imaginée pour 2017 par le PS-Ecolo-cdH sous la précédente législature a été officiellement enterrée par le gouvernement wallon jeudi. Si plus personne au sein de l'équipe PS-cdH dirigée par le socialiste Paul Magnette ne semblait défendre le projet vu sa complexité de mise en oeuvre, les ministres devaient encore se mettre d'accord sur le mécanisme destiné à prendre la relève (lire "L'Echo" du 20 avril).L'idée proposée par Paul Furlan, le ministre en charge de l'Energie, a pour objectif de financer auprès des ménages précarisés des investissements économiseurs en énergie.
    Il restait au PS et au cdH à s'accorder sur l'enveloppe financière à dégager et sur son mode de financement. "Une de mes propositions allait jusqu'à une redevance de 20 euros par an et par ménage. Nous aurions pu dégager près de 40 millions", nous confirme le ministre PS. Le cdH n'en a pas voulu. Et il l'a rappelé lors du gouvernement de jeudi. "On ne peut pas éternellement taper sur la classe moyenne pour financer une mesure destinée à aider les personnes précarisées", glisse un centriste. Un constat que partage aujourd'hui le parti socialiste dans ce dossier.
    http://journal.lecho.be/#detail/9757579
     
    marc.d , 22 Avril 2016
    #12
  13. danycoco23

    danycoco23 Liège

    danycoco23 , 22 Avril 2016
    #13
  14. lamy

    lamy 68 ans, Namur

    Très bon rappel. Mais retenez que tout ça tombe à l'eau.


    Bonne analyse (en gras).
    Bref, retour à la case zéro.
     
    lamy , 22 Avril 2016
    #14
  15. Stef666

    Stef666 Hainaut

    C'est vrai qu'entre les tarifs et prélèvements sociaux pour aider les démunis et les tarifs "pro" sans trop de contribution/prévèvement pour protéger la compétitivité des grosses entreprises, il ne reste plus que la classe moyenne à tondre...
     
    Stef666 , 22 Avril 2016
    #15
  16. GuiGui

    GuiGui 41 ans, Liège

    Tout ça pour ça...
    Fallait pas attendre 2 ans pour se rendre compte que c'était hyper-compliqué à mettre en œuvre. Nollet avait fait sa sortie surprise dans les JT avec cette info, c'était déjà pas simple, ensuite les autres ont tous voulu défendre leur core business (les pauvres pour le PS et les familles nombreuses chez CDH) couplé au PV et un système à moitié privatisé, il était clair que c'était bordélique.

    Que de temps perdu. De manque de visions à long terme couplé à des erreurs flagrantes de préparation et d'étude du problème. Enfin, ils auront pu passer un peu tous à la télé avec ce sujet. Après Nollet, les autres sont aussi passé sur les plateaux pour défendre leur Os.
     
    GuiGui , 22 Avril 2016
    #16
  17. Géronimo

    Géronimo 51 ans, Brabant Wallon

    Je retiens la répartition de ma facture d'énergie reçue ce jour: 50% de transport, 31% d'énergie, 17% de TVA, et 2% de supplément d'impôt.

    Quand l'énergie ne représente plus que 31% de la facture d'énergie, on se dit qu'on pourrait avoir un meilleur rendement en se déconnectant du réseau.
     
    Géronimo , 22 Avril 2016
    #17
  18. marc.d

    marc.d 43 ans, Liège

    Tu vas rire mais dans les 31% d'énergie, il y a un bon tiers pour les certificats verts.
     
    marc.d , 22 Avril 2016
    #18
  19. GuiGui

    GuiGui 41 ans, Liège

    Quand on voit ces chiffres, ça parait débile d'incriminer les fournisseurs.
     
    GuiGui , 22 Avril 2016
    #19
  20. Stef666

    Stef666 Hainaut

    Raison de plus donc :p:p:p
     
    Stef666 , 22 Avril 2016
    #20
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : tarification progressive électricité

Similar Threads - tarification progressive électricité
  1. marc.d
    1 309
    Affichages:
    79 524
    GESVES
    21 Août 2019, à 19:19
  2. marc.d

    Tarif capacitaire prosumer : les montants

    marc.d, +123 (renotor), 30 Novembre 2018
    123
    Affichages:
    8 504
    renotor
    15 Mars 2019
  3. Stef666

    Comparateur de tarif

    Stef666, +28 (BRICOJEUNE1), 16 Octobre 2018
    28
    Affichages:
    1 570
    BRICOJEUNE1
    17 Décembre 2018
  4. jeanetmare

    tarification progressive

    jeanetmare, +3 (jeanetmare), 1 Mai 2015
    3
    Affichages:
    1 031
    jeanetmare
    16 Mai 2015
  5. tchoum
    80
    Affichages:
    9 757
    thierrylen
    30 Septembre 2014
  6. oufouf
    1
    Affichages:
    1 329
    eljub
    30 Mai 2013
  7. john steeds

    Tarification progressive France 2013/2016

    john steeds, +1 (john steeds), 20 Mars 2013
    1
    Affichages:
    1 019
    john steeds
    20 Mars 2013