La tarification progressive d'électricité à la trappe

Dans le forum Solaire Photo Voltaïque - par marc.d le 20 Avril 2016

  1. Neptune

    Neptune 63 ans, Autre pays

    Oui, c'est cumulatif mais avec plafonnement pour les mieux nantis, genre 6000€ max par personne.
     
    Neptune , 26 Avril 2016
    #61
  2. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Il faudrait faire aussi attention aux isolés, car ceux là seront perdant à coup sûr.
    Je ne vote pas MR, mais je serais pour ce projet
     
    Rebelle , 26 Avril 2016
    #62
  3. Géronimo

    Géronimo 49 ans, Brabant Wallon

    Si quelqu'un est gagnant, quelqu'un d'autre doit le payer...
     
    Géronimo , 26 Avril 2016
    #63
  4. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Ok, donc dans ce cas, il faudra une fiscalité revue justement pour corriger et qu'il n'aura plus de perdants
     
    Rebelle , 26 Avril 2016
    #64
  5. Neptune

    Neptune 63 ans, Autre pays

    Bien sur, les perdants seront les 10% qui ont le plus profités des politiques dites 'libérales" ces 30 dernières années. Vous savez que les 1% possèdent la moitié de la richesse mondiale? Je ne vous dit pas ce que possède les 10% au dessus. 10% contre 90%, le rapport est en notre faveur.

    De tout façon, le système est à bout de souffle, le serpent s'est déjà bien mangé la queue. La machine se grippe, la dernière fois dans l'histoire où les écarts de richesse ont été aussi grand était dans les années 20. Pourvu qu'on tire les leçons et que l'on ne doivent pas repasser par une guerre cette fois.
     
    Neptune , 26 Avril 2016
    #65
  6. Potin

    Potin 64 ans, Luxembourg


    Au vu de ma "jolie" pension d'indépendant dans mon cas cela ne changerait pas beaucoup...
     
    Potin , 26 Avril 2016
    #66
  7. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Bernard Couchener (au nations unies, G7 ou G9) a avoué qu'en mettant une taxe mondiale sur les plus fortunés de 0,001 % ( je n'ai plus les chiffre exact ), il n'aurait plus de pauvreté dans le monde, donc???
     
    Rebelle , 26 Avril 2016
    #67
  8. Neptune

    Neptune 63 ans, Autre pays

    C'est sur, mais on est parti dans de vieux sophismes comme quoi plus les riches seront riches, plus il y a aura de miettes pour les prolos :heart_eyes:

    Une connaissance qui travaillait au services des pensions me disait que certains montants étaient honteux et que si la population savait, ça serait direct la révolution.

    Si le sujet vous intéresse, allez voir également comment les familles les plus riches spolient les états via la dette perpétuelle et entretenue par la création monétaire des banques privées. Ainsi, les états sont obligés par décret d'emprunter aux banques commerciales au lieu d'être financés à taux zéro par la banque nationale. En fait, la totalité des impôts sur le revenu sert à payer les intérêts (pas le capital) aux banque privées depuis 40 ans.

     
    Neptune , 26 Avril 2016
    #68
  9. Géronimo

    Géronimo 49 ans, Brabant Wallon

    C'est cela. Et la marmotte, elle emballe le chocolat.

    Quand j'entends "fiscalité plus juste", je ne sais pas pourquoi mon cerveau entends "juste plus de fiscalité"...
     
    Géronimo , 26 Avril 2016
    #69
  10. danycoco23

    danycoco23 Autre pays

    On fait quelque chose sur la tarification progressive?
    Pour discuter la politique de l'état,on peut toujours ouvrir un topic,non?
     
    danycoco23 , 26 Avril 2016
    #70
  11. BRICOJEUNE1

    BRICOJEUNE1 73 ans, Liège

    Tu as raison : La politique de l'état c'est du bricolage. :grinning:
     
    BRICOJEUNE1 , 26 Avril 2016
    #71
  12. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Tu peux retourner le sujet dans tous les sens, une fiscalité doit exister, donc ????
     
    Rebelle , 26 Avril 2016
    #72
  13. Railsavoie

    Railsavoie 58 ans,

    En ce qui concerne la pension, cela remplacerait le premier pilier...
     
    Railsavoie , 26 Avril 2016
    #73
  14. marc.d

    marc.d 41 ans, Liège

    Oui. Les autres piliers ne sont pas des allocations.
     
    marc.d , 26 Avril 2016
    #74
  15. lepasserelle

    lepasserelle 47 ans, Hainaut

    Un ultrariche qui ne paie pas un radis ne contribue pas beaucoup aux finances de l'Etat....:grinning:
    Il y a pas longtemps, un valeureux supporter d'Ostende a touché 1 500 000 000 EUR sans payer un radis d'impôt... :grinning:
     
    lepasserelle , 26 Avril 2016
    #75
  16. vanma

    vanma 44 ans,


    Mais au moins reconnaissons-lui le fait de ne pas s'enfuir et de réinvestir une partie de son fric chez nous ...
     
    vanma , 26 Avril 2016
    #76
  17. lepasserelle

    lepasserelle 47 ans, Hainaut

    Effectivement, on doit lui reconnaitre cela!. Il pourrait suggérer au Baron de Gerpinnes de faire la même chose...quand je vois sa tête de gland, il me fait penser à Louis de Funes dans l'Avare... :grinning::grinning::grinning::grinning:
     
    lepasserelle , 26 Avril 2016
    #77
  18. Géronimo

    Géronimo 49 ans, Brabant Wallon

    Un ultrariche qui ne paie pas un radis par rapport à ses avoirs, soyez sûr qu'il paie contribue plus que 1000 chômeurs: précompte immobilier, taxes de roulage, TVA sur sa consommation, frais d'entretien de sa bicoque (parce qu'il ne viendra sans doute pas sur Bricozone pour gagner 2€...), etc.

    Quant à celui qui a touché 1.5 milliard d'euro, il a créé combien d'emploi? Il a payé combien sur ses dividendes chaque année? Sa société, créée à partir de rien, a payé combien d'ISOC? Il a pas fraudé. Il a créé. Il a fait plein de pognon sans tricher. Il réinvesti en Belgique. Et il y a encore des cons de jaloux pour le pointer du doigt.

    Ce qui est surtout dommage, c'est qu'il n'y en ait pas plus des comme cela. Evidemment, pour être comme cela et réussir en Belgique, il faut être plus fort que l'ambiance antientreprenariat belge de base bas de plafond.
     
    Géronimo , 26 Avril 2016
    #78
  19. lepasserelle

    lepasserelle 47 ans, Hainaut

    Merci pour le mot 'con'. Ma réflexion était caricaturale comme l'était la tienne.
    2 chiffres pour que tu puisses méditer: 1 millions de sans-emplois en Belgique et
    57000 emplois vacants...
    Il ne faut pas être grand mathématicien pour comprendre que même en 'jetant des coups de fouets aux fainéants comme tu dis'....il y a un problème entre l'offre et la demande....
    Du fric il y en a, et beaucoup. Il n'y en a jamais eu autant. La même tendance pour les inégalités, chaque jour le différentiel entre le pourcent le plus riche et le pourcent le plus pauvre augmente.
    Faudrait peut-être commencer par faire en sorte de réduire les inégalités.
     
    Dernière édition par un modérateur: 27 Avril 2016
    lepasserelle , 26 Avril 2016
    #79
  20. lepasserelle

    lepasserelle 47 ans, Hainaut

    +1000
    Je ne connaissais pas cette expression de 'syndrome du larbin' qui prend tout son intérêt dans cette discussion.
     
    lepasserelle , 26 Avril 2016
    #80
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : tarification progressive électricité

Similar Threads - tarification progressive électricité
  1. marc.d

    Tarif de prélèvement de 118 à 183 €/MWh : débats et vote au parlement

    marc.d, +1 438 (lepasserelle), 17 Septembre 2016
    1 438
    Affichages:
    78 878
    lepasserelle
    7 Novembre 2017
  2. jeanetmare

    tarification progressive

    jeanetmare, +3 (jeanetmare), 1 Mai 2015
    3
    Affichages:
    866
    jeanetmare
    16 Mai 2015
  3. jeanphi500
    168
    Affichages:
    19 866
    Railsavoie
    16 Décembre 2013
  4. guepard 51

    taxe:surcharge tarif injection PV

    guepard 51, +22 (seiran76), 16 Octobre 2013
    22
    Affichages:
    2 485
    seiran76
    26 Avril 2017
  5. tchoum
    80
    Affichages:
    9 057
    thierrylen
    30 Septembre 2014
  6. oufouf
    1
    Affichages:
    1 109
    eljub
    30 Mai 2013
  7. john steeds

    Tarification progressive France 2013/2016

    john steeds, +1 (john steeds), 20 Mars 2013
    1
    Affichages:
    847
    john steeds
    20 Mars 2013