Liaison équipotentielle secondaire sur le radiateur de la SDB

Dans le forum Electricité générale - par mika namur le 6 Novembre 2007

  1. mika namur

    mika namur 36 ans, Namur

    Hello.Petites questions sur la mise en œuvre de la liaison équipotentielle.Au niveau de ma salle de bain, j’ai fait arrivé le fils de l’équipotentielle juste en dessous de l’arrivé et du départ du radiateur du chauffage central. Les canalisations qui alimentent le radiateur sont non conductrices.Questions :Est il nécessaire, de raccordé le radiateur si les canalisations sont non conductrice ? Je pensais que non, mais le chauffagiste me dit de le raccorder.Enfin, vu que j’avais prévu le fils, autant le raccorder, mais comment ? Car je ne vais pas mettre un collier autour du tuyau non conducteur. Il y des trucs prévu pour le raccordement au niveau du radiateur ou des raccords?Pour finir, j’ai le fils qui sort de la chape et on va mettre le carrelage. Je peux faire sortir le fils du sol ? Je ne trouve pas ça idéal, je pensais le faire sortir au niveau du mur à une hauteur de quelque cm. Ou alors il y a une autre façon de faire ?Merci d’avance pour vos conseils.
     
    mika namur , 6 Novembre 2007
    #1
  2. onap

    onap 41 ans, Hainaut

    Je me pose la même question, mon install est en Alpex, je compte mettre un collier de mise à la terre sur les collecteurs car si même l'Alpex ne conduit pas, l'eau oui.
    Maintenant je ne sais pas ce que Vincotte en pense, si il n'accepte pas je suis bon pour saigner tous mes murs pour ammener une équipotentiel à chacun de mes radiateurs (ce qui me semble bizarre)
     
    onap , 6 Novembre 2007
    #2
  3. mika namur

    mika namur 36 ans, Namur

    Tu ne dois pas mettre un collier sur chaque radiateur. Car comme tu le dis, l'eau conducteur, donc il faut mettre le départ et retour au niveau de la chaudiere.

    Au niveau de la SDB c'est différent, tu dois avoir une liaison équipotentielle secondaire qui relie les différents élément conducteur de la salle de bain, pour etre sur qu'il n'y pas de différence de potentielle entre ces éléments conducteur.

    Enfin, c'est que je pense. Je ne suis pas un professionnel. Je suis ingénieur, la théorie, ça va, mais pour la mettre en pratique :blush:
     
    mika namur , 6 Novembre 2007
    #3
  4. onap

    onap 41 ans, Hainaut

    Enfin tu crois que l'eau à une partie selfique suffisament importante pour provoquer une hausse d'impédance au dela de 50hz et donc provoque une différence de potentielle suffisante??? :grinning: moi aussi ingénieur:laughing: mais pas dans le batiements, hélas (ca m'aurait été utile pour tous mes travaux lourd et qui touche à la stab du batiment)
    En tous cas, il me semble logique de placer une équipotentielle. Pour avis, Vincotte est passez chez moi pour le gaz, nous avons discuter electricité, (très sympa le gas d'ailleurs) et il ma dis que la terre de la baignoire doit allez sur la terre de la prise de la sdb ou voir l'interrupteur et non allez jusqu'à la barette principale.
     
    onap , 6 Novembre 2007
    #4
  5. mika namur

    mika namur 36 ans, Namur

    Pas dans le batiment nonplus. C'est vrai que ça aurait été utile vu que le rgie est un réglement pas clair du tout.

    Enfin, je me suis beaucoup renseigné et tu dois raccorder que le départ et le retour pour la chaudière.
     
    mika namur , 6 Novembre 2007
    #5
  6. charette63

    charette63 53 ans, Namur

    bonsoir,

    il n'est pas necessaire de faire une liaison équipotentielle sur des canalisations de type alupex (que se soit pour le chauffage ou pour les eaux (froides et chaudes) . J'ai eu l'information par un agent vinçotte lors d'une reception il y a de ça déjà 4 ou 5 ans

    a+
     
    charette63 , 6 Novembre 2007
    #6
  7. Cory

    Cory Bruxelles

    Bonjour,
    "...vu que le rgie est un règlement pas clair du tout." ... Comment pas clair ? :mad:
    Le RGIE est très clair, il faut que le conducteur de protection (vert/jaune) se trouve sur TOUT le circuit.
    Ce qui veut dire que même si votre baignoire ou tub de douche est en plastique l'équipotentiel DOIT s'y trouver, même sans raccordement.
    De même si vous avez des canalisations d'eau qui ne sont pas métalliques l'équipotentiel doit s'y trouver même sans raccordement au départ près du compteur et les sorties de la chaudière doivent être raccordées à la terre.
    La raison; pour le cas ou il y aurait des modifications (remplacement de la baignoire plastique par une métallique par exemple) il suffirait de placer un collier et raccorder.
    Cory
     
    Cory , 6 Novembre 2007
    #7
  8. charette63

    charette63 53 ans, Namur

    bonsoir,

    je n'ai plus , depuis l'affirmation de l'agent vinçotte, raccorder l'équipotenetiel sur les canalisations alupex que ce soit du radiateur ou de l'eau sanitaire,et je n'ai jamais été refusé ( je ne parle pas des collecteurs chaudiere)

    a+
     
    charette63 , 6 Novembre 2007
    #8
  9. Cory

    Cory Bruxelles

    Bonjour charette63,
    C'est parfaitement exact, mais je n'ai jamais dit de raccorder mais bien d'amener l'équipotentiel.
    Cory
     
    Cory , 6 Novembre 2007
    #9
  10. charette63

    charette63 53 ans, Namur

    salut cory,

    je dois avouer que je ne prend même plus la peine d'amener un conducteur de terre à côté des canalisations, et pas de probleme
     
    charette63 , 6 Novembre 2007
    #10
  11. electron

    electron 52 ans, Luxembourg

    Salut,

    Je pense autrement, par un agent de contrôle, si les canalisations sont en plastique, le radiateur lui est en fer et donc conducteur comme l'eau. Il faut mettre à la terre, toutes les carcasse métallique et donc le radiateur, il suffit pour cela de mettre une attache à visser sur le bord (en dessous du radiateur) cette attache possede deux griffes et une vis, en vissant celle-ci, les griffes se resserrent et tiennent au radiateur.

    A+
     
    electron , 6 Novembre 2007
    #11
  12. mika namur

    mika namur 36 ans, Namur

    Salut

    Je pense comme toi « electron ». Le radiateur est conducteur et ça n’a rien avoir avec le fait que les tuyaux soit en alupex. J’y avais pensé mais vu que généralement on me dit de ne pas le raccordé. Je vais suivre ton conseil. Mais au niveau de la griffe, tu fais quelque chose pour la griffe soit bien en contact avec la carcasse ? (pas serrer sur la couleur de finition).

    Ben, mon avis est toujours que le rgie n’est pas clair. Plein de gens "l’interprète" de façons différentes. A une question, j’ai toujours des réponses différentes. Enfin, c’est mon avis personnel « d’amateur ».

    Merci de vos conseils.
     
    mika namur , 7 Novembre 2007
    #12
  13. electron

    electron 52 ans, Luxembourg

    Salut,

    En fait tu peux mettre la griffe en dessous du radiateur et sur le bord qui est du côté du mur. Sinon, trouve une place où tu as un contact sans couleur.
    A+
     
    electron , 7 Novembre 2007
    #13
  14. chomich

    chomich 71 ans, Namur

    si on remplace une baignoire en plastiquer par une métallique, on doit savoir qu'il faut la relier donc faire passer la liaison équipotentielle dans le nouvel équipement.
    prétendre que toutes les baignoires en plastique seront remplacées "à la sauvette" par des métalliques est une insulte au bon sens.
    de meme que de croire qu'un quidam va remplacer sauvagement ses conduites en alpex par du galva sans rien dire.
    le rgie est très clair ... et par endroit completement absurde
    mais la loi c'est la loi, si on l'aime pas, faut la faire changer.
    ou la contourner:blush: spécialité belge...:-X
     
    chomich , 8 Décembre 2010
    #14
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : Liaison équipotentielle secondaire

Similar Threads - Liaison équipotentielle secondaire
  1. HenriBrico

    Liaisons équipotentielles

    HenriBrico, +4 (pegase), 22 Juillet 2017
    4
    Affichages:
    164
    pegase
    22 Juillet 2017
  2. goldo2
    5
    Affichages:
    301
    Cory
    23 Mai 2017
  3. KramiK

    Liaison équipotentielle via tableau secondaire

    KramiK, +22 (Cory), 13 Février 2012
    22
    Affichages:
    6 584
    Cory
    16 Février 2012
  4. siam

    Liaison équipotentiel secondaire SDB

    siam, +6 (pyromana), 9 Novembre 2009
    6
    Affichages:
    872
    pyromana
    10 Novembre 2009
  5. nabu

    liaison equipotentiel secondaire

    nabu, +4 (Cory), 17 Avril 2009
    4
    Affichages:
    1 745
    Cory
    19 Avril 2009
  6. COPS
    6
    Affichages:
    4 577
    pyromana
    28 Novembre 2008
  7. AFX

    Liaisons équipotentielles tableau secondaire

    AFX, +1 (charette63), 6 Juin 2007
    1
    Affichages:
    2 786
    charette63
    6 Juin 2007