Opportunité du changement de double vitrage

Dans le forum Chassis, fenêtres, velux - par Suvlover le 18 Décembre 2012

  1. Suvlover

    Suvlover 46 ans, Luxembourg

    Nous nous interrogeons actuellement sur l'opportunité de remplacer notre DV "classique" de 1995 sur châssis PVC Rehau par un DV haut rendement avec lame argon de coefficient 1 ou 1.1.

    J'ai interrogé le fabriquant du vitrage quand à connaître le coefficient de l'actuel DV. Il s'agirait d'après la personne contactée (pas d'indication dans la lame d'air) d'un coefficient de 2.9.

    D'après un menuisier qui venait pour une autre raison les châssis ne doivent pas être changés car ne présentant pas de défauts : pas de fuite d'air, joints en bon état, profil de qualité...

    Quel pourrait être le gain théorique (en terme d'énergie) d'un tel changement ? Pour le contact chez le fabricant du vitrage (qui m'a paru désintéressé du point de vue commercial), il n'y a pas photo.

    Partant d'un gain énergetique, la démarche a également le but de remplacer les croisillons collés (qui commencent par endroit à se décoller) par des croisillons intégrés (plus facile pour le nettoyage) --) double "intérêt" pour le changement.
     
    Suvlover , 18 Décembre 2012
    #1
  2. grizou

    grizou 54 ans, Bruxelles

    le chassis ne représente que +-10% , donc si tes anciens dv ont un coeff trop gran par rapport au nouveau vous êtes gagnant, maintenant remplacer les dv seuls pourraient couter +cher que l'ensemble chassis et dv qui seront + performant encore
     
    grizou , 18 Décembre 2012
    #2
  3. benlan2000

    benlan2000 38 ans, Liège

    En moyenne, le châssis représentante généralement entre 20 et 30% de la surface et pas 10%.

    C'est la partie la plus coûteuse.

    -Comptez entre 150 et 180€/m² pour le remplacement des vitrages contre 350 à 400€/m² pour l'ensemble du châssis.

    Donc, si le châssis est encore bon, ça vaut la peine de ne remplacer que le vitrage.
    Cependant, vous n'aurez pas la même isolation qu'avec un châssis moderne.
     
    benlan2000 , 19 Décembre 2012
    #3
  4. bsr

    pour tes vitrage 2.9 ces l ancien k

    il sont passer au 1.1 K

    mais dans ton cas sa sert a rient de changer vu que ses des chassis pvc sa serat toujour froid vu que malgrer leur trois chambre passee a cinq chambre d isolation ces de la couillonade vu quel sont vide

    faut opter pour des chassis bois et k 1.1

    la y auras une difference
     
    LEPOUCET , 19 Décembre 2012
    #4
  5. benlan2000

    benlan2000 38 ans, Liège

    Vous oubliez que l'air immobile est un bon isolant. Un châssis PVC avec 3 chambres présente une valeur Uf d'approximativement 2. (c'est comparable à un châssis en bois de 50mm d'épaisseur).

    En combinaison avec un vitrage 2.9, ça donne une valeur U globale pour le châssis d'approximativement 2.96

    Si on remplace par un double vitrage performant 1.1, la valeur U globale pour le châssis descend à approximativement 1.7; un châssis moderne descendrait facilement entre 1.3 et 1.4.
     
    benlan2000 , 19 Décembre 2012
    #5
  6. Sepang

    Sepang Liège

    Bonjour,

    Je pense que c'était moi que vous avez eu au téléphone :grinning:

    Le problème principal provenait du fait qu'il est toujours difficile de retrouver les caractéristiques d'un vieux vitrage sans le numéro de commande (ou au moins l'année de fabrication et les dimensions exactes du vitrage). En tout cas, la probabilité d'un Ug de 2.9 (ou avoisinant suivant l'épaisseur de l'intercalaire) est extrêmement élevée.

    Concernant le gain, il est et sera indéniable entre un Ug de 2.9 et celui de 1.1.

    Il y a aussi le 1.0 mais ce que beaucoup oublient (ou ne savent pas car pas renseignés), c'est que le 1.0 aura une teinte plus marquée et sera plus "sombre" que le 1.1.

    Certains clients sont très surpris qu'ils ne puissent pas voir aussi bien (sans perte de clarté ou sans décoloration) avec un DV 1.0 (ou 0.8) et même un TV qu'avec leur vieux DV fait de verres clairs.

    PS: concernant le désintéressement, nous ne sommes effectivement pas là pour vous vendre nos produits (le placeur a bien souvent un fournisseur fixe), juste pour donner la meilleure information possible à notre interlocuteur. Et s'il va à la concurrence, tant pis pour nous (de toutes façons, nous ne le saurons pas): on ne va pas non plus refuser les appels des particuliers car on n'a pas de retour direct sur l'investissement temps au téléphone.
     
    Dernière édition par un modérateur: 24 Décembre 2012
    Sepang , 24 Décembre 2012
    #6
  7. Suvlover

    Suvlover 46 ans, Luxembourg

    J'ai apprécié votre disponibilité et votre désintéressement ;-)
     
    Suvlover , 24 Décembre 2012
    #7
  8. Sepang

    Sepang Liège

    Tant mieux, au plaisir de vous avoir à nouveau au bout du fil (ou ici si vous avez besoin d'informations).


    Ca fait aussi plaisir d'avoir des feedbacks positifs :heart_eyes:
     
    Sepang , 24 Décembre 2012
    #8
  9. Géronimo

    Géronimo 50 ans, Brabant Wallon

    Un DV de 1995 sera très probablement du DV standard, à k=2.8
    Pour savoir si on a un DV standard ou un DV à couche (k=1.4 à 1.1), il suffit d'un briquet. En allumant le briquet face au vitrage, on peut observer 4 réflexions. Une sur chaque interface verre-air.

    Si elles ont toutes le même aspect, sans autre indication, c'est du DV classique (k=2.8)
    Si la 2e ou 3e a une couleur différente, c'est du DV à couche (K = 1.1 à 1.4)
    Si c'est du DV récent (sauf en remplacement...), ce sera du DV à couche. Ce sera aussi marqué dedans.
    Et si ce n'est pas marqué dedans parce que l'intercalaire métallique est couvert par un plastique noir, c'est du très récent à 1.1.

    La différence entre 2.8 et 1.1? Environ 1.7! De La Batisse n'aurait bas tit mieux.

    Le SV (k=6) remplacé par un DV (K=1.1) économise jusqu'à théoriquement 30l/m2/an (dixit la RW... je n'y crois pas...)
    Le DV (k=2.8) remplacé par du DV à couche économise théoriquement 10l/m2/an

    En pratique, cela te fait des retour sur investissement très très long... mais une augmentation de confort perçu à tel point que tu baisseras ton thermostat spontanement de 1 ou 2°C si tu as de grandes baies vitrées. Et là, l'économie pour un même confort est différente...
     
    Géronimo , 24 Décembre 2012
    #9
  10. Sepang

    Sepang Liège

    1) Tous les DV actuels n'ont pas un Ug de 1.1: on en produit toujours sur demande en 2.9. Partir du postulat "dv récent = Ug 1.1" est assez scabreux et dangereux.

    2) Dans ma boîte, il n'y a pas mention de la composition dans l'intercalaire, tout est fait via l'identifiant: d'autres entreprises mettent des indications kilométriques incluant la composition

    3) Même s'il y a un "plastic noir" qui n'est autre qu'un intercalaire différent de l'alu, les renseignements seront toujours notés dessus. Au passage, les intercalaires alu noir ne sont pas néssairement tout récents.

    4) Le briquet n'est pas nécessairement une bonne solution: un verre à couche dure aura un reflet différent mais pourra avoir un Ug de 2.9W/m²K s'il s'agit d'un ancien verre antisolaire non isolant thermiquement!
     
    Sepang , 25 Décembre 2012
    #10
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : Opportunité changement double

Similar Threads - Opportunité changement double
  1. terminator82

    Changer le sens d'ouverture d'une porte

    terminator82, +13 (frekenskand), 18 Octobre 2018, à 10:01
    13
    Affichages:
    304
    frekenskand
    19 Octobre 2018, à 12:08
  2. Anglkb

    Changer une porte pour qu'elle s'ouvre de l'extérieur

    Anglkb, +3 (Gilou5500), 17 Octobre 2018, à 13:32
    3
    Affichages:
    192
    Gilou5500
    19 Octobre 2018, à 12:45
  3. momo342

    Double porte

    momo342, +1 (Cyrilus), 15 Octobre 2018
    1
    Affichages:
    128
    Cyrilus
    15 Octobre 2018
  4. papa wamba

    changement porte et chassis

    papa wamba, +12 (papa wamba), 26 Janvier 2018
    12
    Affichages:
    618
    papa wamba
    7 Février 2018
  5. jays

    Châssis PVC DV anciens: changer juste les vitrages?

    jays, +1 (Raph6900), 20 Janvier 2018
    1
    Affichages:
    336
    Raph6900
    22 Janvier 2018
  6. Pierre86

    Changement châssis porte-fenêtre "grande hauteur"

    Pierre86, +2 (Billmarcel), 5 Octobre 2017
    2
    Affichages:
    886
    Billmarcel
    9 Octobre 2017
  7. maqula

    Conseil changement Velux

    maqula, 30 Juin 2017
    0
    Affichages:
    318
    maqula
    30 Juin 2017