placement d'un compteur intelligent chez moi via resa!!

Dans le forum Solaire Photo Voltaïque - par philippe1512 le 18 Août 2015

  1. BRICOJEUNE1

    BRICOJEUNE1 72 ans, Liège

    C'est certain et c'est la raison pour laquelle je milite pour la réduction rapide, puis définitive du risque nucléaire.
     
    BRICOJEUNE1 , 27 Février 2016
  2. Railsavoie

    Railsavoie 58 ans,

    Géronimo, tu fausses le débat en faisant passer un avantage pour un problème !

    Avoir trop d'électricité vaut mieux que pas assez !

    Prétendrais-tu qu'avoir trop:
    - de nourriture;
    - bonheur;
    - d'argent;
    soit un problème... voire un problème au point qu'il vaut mieux en avoir pas assez que de trop ?

    Lorsque tu as trop de nourriture/bonheur/argent, tu peux le partager, l'offrir, l'échanger... mais si tu es en manque des précités, tu ne crées que famine, jalousie, pauvreté, maladie...

    Donc, c'est bien ce que je prétends; ce n'est pas un problème, mais bien un avantage ! CQFD ! ;-)
     
    Railsavoie , 27 Février 2016
  3. Railsavoie

    Railsavoie 58 ans,

    ... en prônant des énergies très polluantes et asphyxiantes :mad:

    [​IMG]

    Elle n'est pas belle la vie selon Saint-Bricojeune1 ? On ne courra pas le (très très faible) risque d'être contaminé suite à un accident nucléaire, mais on pourra à coup sûr respirer de l'air de plus en plus pollué ! Merci les écolos ! :mad: :mad:
     
    Railsavoie , 27 Février 2016
  4. Géronimo

    Géronimo 49 ans, Brabant Wallon

    A partir du moment où l'avantage du fournisseur est que tu consommes plus, je ne suis pas sûr que ce soit un réel avantage. Un avantage pour Electrabel, oui...
     
    Géronimo , 27 Février 2016
  5. BRICOJEUNE1

    BRICOJEUNE1 72 ans, Liège

    Je te croyais plus intelligent : tu confonds écologie et parti écolo que je ne glorifie pas.
    J'aime pas, le charbon, la lignite et autres combustibles du genre.
    Le renouvelable, c'est l'avenir un point c'est tout.
    Plus je te lis et plus j'adore les éoliennes auxquelles j'étais indifférent au paravent. :p
     
    BRICOJEUNE1 , 27 Février 2016
  6. Géronimo

    Géronimo 49 ans, Brabant Wallon

    Il me semble évident que si on trouve le nucléaire sympa, qu'on abhore les éoliennes, qu'on maudit les PV, qu'on crache sur l'énergie fossile, qu'on rigole quand on parle d'hydroélectrique ou d'hydrolienne, qu'on refuse le concept de réseau international électrique, qu'on n'imagine même pas adapter la consommation à la production, il n'y a plus beaucoup d'alternatives: c'est le nucléaire ou la bougie.

    D'un autre côté, si on décide que c'est fini avec le nucléaire, et qu'on développe des solutions pour éviter la bougie, on trouvera des solutions.

    Quand on cherche des problèmes, on trouve des problèmes...
     
    Géronimo , 27 Février 2016
  7. browning

    browning Liège

    attention, ne pas confondre période et demi vie
     
    browning , 27 Février 2016
  8. Géronimo

    Géronimo 49 ans, Brabant Wallon

    Géronimo , 27 Février 2016
  9. lepasserelle

    lepasserelle 47 ans, Hainaut

    Je pense que tu as résumé parfaitement la situation.
     
    lepasserelle , 27 Février 2016
  10. lepasserelle

    lepasserelle 47 ans, Hainaut

    On peut s'inspirer des Bretons, qui à cause du nucléaire centralisé et non flexible, ont des risques de black-out tous les ans.

    http://www.rtbf.be/info/societe/det...e-consacree-au-risque-de-black-out?id=8370297
    Ils comptent solutionner leurs problèmes récurrents grâce au renouvelable

    http://www.lesechos.fr/02/07/2013/L...gne-veut-echapper-au-black-out-electrique.htm

    Parfois ça s'étend à d'autres régions...
    http://www.lefigaro.fr/conso/2009/1...ck-out-electrique-en-bretagne-et-en-paca-.php

    http://www.lefigaro.fr/conjoncture/...ur-eviter-une-grande-panne-d-electricite-.php

    La réalité est la, quoiqu'en dise notre pseudo spécialiste du nucléaire, les pays européens où le nucléaire a été massivement implantés sont ceux où le risque de black-out est le plus grand....
    Note que le dernier article date de 2009....et à cette époque, il n'y avait pratiquement pas de PV ni d'éoliennes en France.
     
    Dernière édition par un modérateur: 27 Février 2016
    lepasserelle , 27 Février 2016
  11. browning

    browning Liège

    tu es pathétique et misérable

    tu nous viens avec des solutions qui sont tout sauf flexibles
    ça produit quand ça veut bien

    c'est la nature qui décide pas les besoins


    alors tes leçons de morale sur la gestion d'un réseau, garde les

    c"est pas ton ridicule moins de 10% de renouvelable qui fait un réseau, mais, tout le reste

    alors arrête de te donner ainsi de l'importance alors que tu ne représentes rien, ou que des emmerdes pour tenir un réseau.

    le pseudo spécialiste en connait nettement suffisament sur le secteur pour te dire que tu es un ignare, un manipulateur doublé d'un menteur

    la récupération de faits pour te servir.
    et quand on te fout ton nez dans ton c.c. tu disparais une semaine pour te faire oublier

    la réalité est que depuis que le renouvelable se développe, c'est la merde
    la merde économiquer, la merde sur le réseau.
    je finis par dire que du coup, ça a sinistré le secteur.

    ça vit sous baxter de subsides.
    sans cela on aurait eu la paix avec ton argumentaire très partisan
     
    Dernière édition par un modérateur: 28 Février 2016
    browning , 28 Février 2016
  12. Géronimo

    Géronimo 49 ans, Brabant Wallon

    Ote moi un doute: à qui t'adresse-tu sur ce ton inutilement insultant dans cette discussion?
     
    Géronimo , 28 Février 2016
  13. danycoco23

    danycoco23 Autre pays

    Ceux qui sont contre le nucléaire.
     
    danycoco23 , 28 Février 2016
  14. browning

    browning Liège

    lepasseralle

    ce type est coutumié du mensonge, de la tromperie, de la manipulation

    il ne comprend rien.

    inutilement? voir le passif derrière lui, la diffamation et les attaques qu'il fait

    ce n'est que juste retour

    peu importe le sujet, s'il peut attaquer(avec les techniques décrites) le nucléaire, il le fait

    insultant? non, je caractérise ses propos
     
    browning , 28 Février 2016
  15. Géronimo

    Géronimo 49 ans, Brabant Wallon

    Ton message passerais pourtant mieux si tu ne commençais pas en insultant les gens. Commencer par "pathétique et misérable", c'est insultant.

    Reste dans le factuel, et tu auras mon soutien pour une discussion.

    Ici, cela ressemble plus à de la vocifération avec oeillères qu'à une discussion.

    Pourtant, les articles pointés par Lepasserelle sont des articles intelligents, qui montre que des choses ont déjà été tentées, avec succès, pour gommer les trous.

    Etant donné que tu te dis spécialiste, peux tu répondre à mon interrogation (message #208) sur la différence entre la demi-vie et la période, puisque'il ne faut pas tout confondre?
     
    Géronimo , 28 Février 2016
  16. browning

    browning Liège

    pas nécessairement.

    ceux qui propagent le mensonge, qui manipulent les chiffres, désinforment les autres.

    ceux qui n'y connaissent rien, mais disent tout dessus.


    99% des commentaires ici sont issus d'une peur irrationnel.
    d'une image qu'ont imprimé les médias, et certains manipulateur.

    pour te faire peur, on te sort 2 faits(tcherno et fuku) hors de propos.
    notre nucléaire belge est d'un tout autre type

    la seule référence qu'on peut judicieusement utiliser, c'est three mile island.
    réacteur a eu pressurisée comme chez nous.

    rien n'a explosé. ils ont fondu partiellement un coeur. cela date de 1979!
    le deuxième réacteur tourne encore aujourd'hui.

    bref, toutes les techniques sont bonnes pour nuire à autrui
     
    browning , 28 Février 2016
  17. Géronimo

    Géronimo 49 ans, Brabant Wallon

    Il faut aussi reconnaître que le lobby nucléaire est très fort pour exagérer dans l'autre sens.

    Je me demande bien si les histoires de black out qui sont ressorties ces dernières années dans divers pays ne sont pas synchronisées avec les demandes de renouvellement ou d'extension de durée de vie des centrales... Faire peur et se proposer comme unique solution. Dénigrer toute pensée nouvelle comme étant celle d'imbéciles menteurs irréalistes, sans expérience, qui pompent le pognon du contribuable, etc.

    Alors, je pense que la peur irrationnelle, elle va dans les deux sens!

    Les deux seuls exemples ne sont pas Tchernobyl et Fukushima. Tu rajoute 3-Miles-Island, mais ce n'est pas assez. Il y a une liste impressionnante d'accident dans des centrales nucléaires

    Dire que "Tchernobyl, c'est pas un PWR" et "Fukushima, c'est pas à cause du nucléaire", c'est un peu court.

    Les centrales sont là. On n'en construira plus d'autres. Elle devront être un jour ou l'autre arrêtées et démantelées. Il ne nous reste pas 100 ans avant que cela n'arrive.

    BE PREPARED. Arrêtons de nous voiler la face et de dénigrer tout et n'importe quoi n'importe comment.

    Cet essai de compteur intelligent est une très bonne chose, même si je en suis aps sûr que cela va tout régler.

    Avant, il y avait une solution unique et centralisée: le nucléaire, qui va jusqu'à commander la consommation (relance de journée hors pointe de l'exclusif nuit)

    Demain, il y aura une multitudes de solutions en parallèles qui devront fonctionner en réseau, afin d'adapter consommation et production. Avec une partie qui devra être gérée via le stockage, tant en local (genre batterie Tesla) qu'en global (genre Coo). Et éventuellement de la domotique qui démarre les gros consommateurs (machine à laver, accumulateurs, stockage, ECS,... ) en fonction de l'offre.

    (Et pour adapter consommation et production, on ne m'enlèvera pas de l'idée que les pompes à chaleur sont obsolètes avant même d'être un standard... mais c'est un autre débat)
     
    Géronimo , 28 Février 2016
  18. frenzy68

    frenzy68 70 ans, Hainaut

    Browning manie l'insulte comme d'autres ferrent le Tilapia dans les eaux de la Meuse. Il n'est guère fréquentable.
     
    frenzy68 , 28 Février 2016
  19. browning

    browning Liège

    tu parles de lobby...
    mais enfin de compte, qui on entend essentiellement?
    le lobby antinucléaire!

    qui fait tant de tapage?

    selon une partie d'extrémistes, on n'a plus le droit d'exister
    on doit justifier notre présence sans arrêt

    alors qu'en France et au USA(2 leader dans le nucléaire) ils prolongent de 20 ans de nombreux réacteurs, ici, on doit se battre pour espérer atteindre 40 ans.
    qui se régale de la moindre information du nucléaire pour les fusiller?

    quand on fait un cadastre de ce qui est en fonctionnement, de ce qui doit fermer, on se rend compte que c'est la misère.
    si d'ici 2025 on ferme ce qui doit être fermé, c'est 60% de notre production qui s'arrête.le nucléaire c'est déjà 50%
    à 28€ le Mwh, plus rien n'est rentable

    qui veut encore construire dans ces conditions?
    faux, le nucléaire n'a jamais dépassé 55% de la production.
    tu caricatures là
    à côté il y a toujours eu des centrales au charbon, au gaz, Coo

    demain il y aura... quoi?
    rien n'est et ne sera prêt d'ici à 2025 pour reprendre 50-60% de la production belge
    économiquement et techniquement, rien n'est prêt

    je suis ton idée... c'est l'idéal à atteindre
    mais on en est très loin.
    13% de renouvelable, on ne les atteindra pas en 2020.
    tu imagines donc 50%?
    restons donc sérieux dans les propos

    ne touchons pas de l'imaginaire
    restons pragmatiques et factuels

    faut bien se rendre compte que c'est la crise depuis 2008.
    ça semble même repartir de nouveau à la baisse.


    je suis pour les pompes à chaleur dès le moment où elles consomment ce que le particulier à stocké
    mais pomper avec un cop de presque 1 en plein moment défavorable: NON!

    qui peut se payer de la domotique?
     
    browning , 28 Février 2016
  20. Géronimo

    Géronimo 49 ans, Brabant Wallon

    Dire que tout était centralisé n'est ni faux ni caricatural.
    On va devoir évoluer, et le discours des lobby nucléaire ne le permet pas.
    A partir du moment où on a des lignes dédiées pour les gros consommateurs, la "domotique" peut être largement simplifiée...

    Quant à ne pas toucher à l'imaginaire? Qui imaginait notre société actuelle il y a 50 ans?? Qui pouvait imaginer une puissance de calcul mille fois supérieure à celle des computers qui ont envoyé Amstrong sur la Lune? Alors, vive le pouvoir à l'imagination! Et non aux tristes sires qui veulent empêcher de trouver des solutions pour l'avenir.
     
    Géronimo , 28 Février 2016
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : placement compteur intelligent

Similar Threads - placement compteur intelligent
  1. Mica79

    Remplacement d'un compteur cv

    Mica79, 5 Septembre 2017
    0
    Affichages:
    155
    Mica79
    5 Septembre 2017
  2. frely

    placement panneaux

    frely, +4 (frely), 4 Août 2017
    4
    Affichages:
    299
    frely
    6 Août 2017
  3. Oreza

    PV : que prévoir pour un futur placement de batterie

    Oreza, +13 (tessa), 31 Janvier 2017
    13
    Affichages:
    553
    tessa
    13 Février 2017
  4. bols2000

    Devis installation photovoltaïque 3250Wc + questions placement

    bols2000, +11 (bols2000), 22 Octobre 2014
    11
    Affichages:
    1 303
    bols2000
    23 Octobre 2014
  5. Yucatan

    SMA Sunny Places

    Yucatan, +1 (Plumy), 15 Août 2014
    1
    Affichages:
    732
    Plumy
    20 Août 2014
  6. Boby34336

    Statut " contrôle " a la place de " octroyé "

    Boby34336, +39 (winnydj), 9 Mai 2014
    39
    Affichages:
    3 784
    winnydj
    2 Septembre 2014
  7. mimapont

    régime 2013a en lieu et place du 2011c

    mimapont, +13 (mimapont), 17 Janvier 2014
    13
    Affichages:
    1 469
    mimapont
    18 Janvier 2014