En parlant de m*rde, les déchets et le démantèlement ( nucléaire), dit nous un peu ce qu'on en fait ?

 

pardon?

il y quelques pages d'ici je n'ai eu de cesse de dénoncer ceux qui m'insultaient dès que je sortais un simple argument
j'ai été traité de fou furieux, on a dit que je devais être enfermé... tout cela parce que je donnais mon avis sans m'en prendre au gens
j'ai du message après message dénoncer cette technique ou l'opposition se faisait par des insultes et attaques personnelles.
je te cite les dizaines de passages ou ça va aller?

donc maintenant, ne vient pas te plaindre.

t'as avancé une vidéo absolument navrante et mensongère. de la désinformation en plein. nombreux l'ont dénoncé

ou alors tu ne te rends pas compte de ce que tu fais, donc t'es bête, ou alors tu savais pertinemment bien ce que tu faisais

sur un forum de bricolage, alors qu'il y avait un calme relatif, tu as choisi de relancer une polémique avec une vidéo plus que douteuse

bref, tu joues à quoi?
après tu viens pleurer que des sujet ont été fermés.

crée toi ton forum de militant écolo primaire et laisse nous bricoler

 

Où ai je parlé de liberté ? J'ai parlé de raison, la définition est différente
Tu ne me donne rien, tu paie surtout pour ne pas devoir payer les amendes de 100 €, tu n'as toujours rien comprit et via Elia. Attend, non seulement fin du nucléaire mais avec le CRM, tu devra encore ouvrir ton porte feuille pour le payer. Tu vas t'attaquer à ton propre employeur ? Je veux voir cela

 

De toute manière, quand on pose une / des questions précises, personne y répond.

Et effectivement, au lieu d'investir dans le nucléaire encore 1 euro, investissement qui n'aurait jamais dû être. Il aurait fallu investir sur notre autonomie sur des trucs que l'on aurait appris à faire. Et non sur un procédé sur lequel on a même pas la matière première...

Alors parler de stabilité géopolitique...
Comme quoi il est plus facile de voir la poussière dans l'œil du voisin que sa propre paille dans ses 2 yeux.

 

Un groupement d'universitaires, des chercheurs, viennent récemment de plaider en faveur du nucléaire et pas du renouvelable.

A moyen terme il n'y a que le nucléaire pour décarboner et assurer une transition payable.

le contexte économique actuel et celui qui arrive nous permet encore moins de payer les délires des écolos.

On ne peut pas creuser encore plus profond le'trou dans lequel on tombe.

La réalité économique est catastrophique.
Ça a à peine repris que ça licencie partout

Ouvrez les yeux !

Les installations qui sont là sont encore valables 20 ans au moins.

 

Le professeur Ernst de l'université de Liège disait qu'il fallait 1 mix, TGV, éolien, pv et nucléaire mais surtout qu'il fallait interconnecte les réseaux mondiaux.

je pense franchement qu'il a raison.

il faut 1 peu de tout pour 1 sécurité énergétique

 

Avec ta vidéo poubelle... Tu aurais pu continuer un autre sujet.

Hors délibérément tu as choisi de semer encore plus la zizanie.

Ton but est d'occuper le terrain, militer peu importe la bêtise que tu sors.
Ensuite tu vas pleurer que ça part en vrille.

Fous la paix à ce forum avec ton idéologie d'ecolo primaire.

C'est la bricole ici.

Combien faut-il de sujet fermés pour que tu comprennes?

Le calme était revenu, il a fallu bien entendu que tu remettes une couche.

Mais je sais, dans ton petit monde... Faudrait suivre tes idéaux sans broncher. Suivre et acquiesser. L'opposition ne doit pas exister il faut la détruire

 

C'est le lobbying Nucléaire qui voudrait que le nucléaire soit prolonger et rien d'autre. D'autres experts ou autres viendront te contredire. La transition payable, sera bientôt en route via le CRM et payer tu paieras

 

L'autre jour, sur la trois, un reportage bien fait sur le développement des énergies renouvelables...avant l'apparition du nucléaire... et du choix stratégique d'être aller vers le domaine des énergies fossiles et nucléaires.

Tout est affaire de choix.

La position de browning et autres est la conservation à tout prix du confort actuel et des acquis, teinté d'un ultra libéralisme.
Corona, Chernobyl et autre ne sont que l'occasion de faire des manipulations de masse.

 

J'ai reçu cela d'une coopérative :

Ils passent ce genre de truc en pleine période covid les fourbent
Pensez à donner votre avis MAX LE 13 juin : www.ondraf.be/sea2020
Le lien directe du sondage : https://publieksbevraging.typeform.com/to/vtiUy9
En gros les arguments du stockage souterrain sont pour la "pérénité"
C'est plutôt économique car un stockage dans des batiments en surface ca coute chère, il faut vérifier tous les 100ans vous imaginez ? Ca va couter à Engie qui vend son nuc au prix du gaz , donc autant enterrer pour des milliers d'années et puis quelqu'un tombera dessus comme sur nos conduites de gaz....

 

Y a un truc que bcp de personnes non pas compris, les déchets nucléaires seront à terme rendu au public. Aucune société ne durera le temps nécessaire au traitement total des déchets.
Donc pour produire, on crée une dette sur 300 000 ans. Et on râle pour 2.5 milliard...

 

Ajoute que Engie ne provisionne pas pour ces déchets et que les bénéfices fond aux actionnaires de société mais les coûts de gestion de ces déchets seront pour la communauté... Mais tout est normal

 

Belgotux,

Ce n'est pas correcte!

Engie cotise pour le démantellement et la gestion des déchets.
Cela a été traduit par 1 article de loi.
Le montant est régulièrement revu à la hausse et jamais à la baisse.

 

Sans parler du démantèlement qui va encore coûter une fortune et comme la garantie mit dans une banque française n'est pas suffisante pour couvrir le coût, c'est encore vers les citoyens qu'ils vont envoyé la note

 

Sauf que les fonds calculés ne sera pas suffisant pour couvrir les coûts et que ces fonds sont sur un compte français, le fédéral voudrait que ce fond revienne sur un compte en banque belge pour avoir la certitude que ces fonds ne partent pas dans la nature.
J'en reste là avec le nucléaire, car cela risque de s'enflammer avec qui te sait

 

Je pense que le nucléaire Belge a été financer par les citoyens au minimum 2x.

Si cet argent avait été placer en bon père de famille ou investit intelligement, les centrales seraient toutes neuves et le déficit Belge ne serait pas ce qu'il est.

Vive le néolibéralisme préconisé par les institutions européennes qui est une usine à produire des pauvres.

 

@Rebelle

Le soucis, c'est que les Français sont en train de tout racheter en Belgique.

 

S’ils achètent c’est que quelqu’un vends ...

Où sont les actionnaires belges ?
Les belges préfèrent les comptes de dépots à 0,11% d’intérêts...

 

Les fleurons d'industries que possédaient la Belgique, c'est les différents gouvernements qui les ont vendues, le belge cherche la sécurité en premier lieu et investit beaucoup dans la brique. Les milliards d'€ d'épargne dont on parle souvent, l'ouvrier ou l'employé y est peu représenter

 

sorry je n'ai pas lu les 14 pages, mais certains disent que les prosumers diminuent une partie des coûts réseau (notamment en fournissant de l'électricité "au voisin"). La transformateur permettant d'amener l'énergie aux maisons ayant alors "moins de travail"
Qu'en pensez-vous ?

Désolée pour le language simpliste je ne m'y connais pas plus que ça... mais j'avais parlé à quelqu'un s'y connaissant bien plus.