Que de dire ????

Dans le forum Solaire Photo Voltaïque - par Rebelle le 17 Octobre 2015

  1. ralalin

    ralalin 37 ans, Liège

    Bien noté pour le recyclage des panneaux...
     
    ralalin , 9 Novembre 2015
  2. lepasserelle

    lepasserelle 47 ans, Hainaut

    Vois les statistiques de la CWAPE, la plupart des communes où la concentration en PV est faible se trouvent dans le Hainaut. Flobecq est effectivement un cas à part.
    http://www.cwape.be/?dir=6.4.
    Dans un système équitable, à partir du moment où le prosumer utilise le réseau pour acheminer une partie de sa production, il est équitable qu'il participe aux frais de ce réseau.... Il n'y a que s'il se déconnecte complètement qu'il ne doit pas la payer.
    Je comprends parfaitement la réaction de ralalin...
     
    lepasserelle , 9 Novembre 2015
  3. marc.d

    marc.d 41 ans, Liège

    À hauteur de 110 à 161 € TVAC par MWh prélevé ?
     
    marc.d , 9 Novembre 2015
  4. browning

    browning Liège

    voici clairement un résumé de ma pensée

    lorsqu'il se déconnecte totalement ! on appelle ça une autonomie complète
    à mettre en parallèle avec autarcie temporaire.

    on reste cela dit dans une démarche de consommation différée(70%), qui sur un plan stratégique et écologique n'est pas intéressante.

    il manque cruellement de moyens pour stocker de l'énergie.
    à moyen terme, rien d'économique n'est viable pour le particulier

    j'ai déjà discuté avec des écolos, pour eux, faire payer plus cher contraindrait les gens à bouger
    dans le cas des prosumers, le même raisonnement appliqué leur ferait payer de plus en plus cher cette électricité consommée au pire moment de l'année(fin automne, hiver, début printemps)

    bref, on n'a pas fini de se bouffer le nez sur la question de qui va payer
     
    browning , 9 Novembre 2015
  5. Potin

    Potin 64 ans, Luxembourg

    Dans un système équitable on tient sa parole mais on puni les responsables des bourdes qui ont endetté le contribuable.
    Dans un système équitable on évite de donner des promotions à ces incompétents, et les journalistes cessent de leur accorder le moindre crédit.
    Antoine et Nollet en donneurs de leçons, non je ne peux plus !!!!!
     
    Potin , 10 Novembre 2015
  6. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Un article interpellant ,car cette étude a eu de résultats dont le GW ne veux pas divulguer mais a servit à quoi????? :grinning:


    [​IMG]
     
    Rebelle , 10 Novembre 2015
  7. alea

    alea Hainaut

    On est pas là pour réécrire l'histoire mais pour défendre notre contrat avec le GW.
    Un contrat est un contrat et doit etre respecté .
    Je crois encore que la justice nous donnera raison. Politique est le seul boulot pour lequel on n'a de compte à rendre à personne...de ses erreurs....la chape du parti est toujours là pour défendre l'indéfendable( V. actu!).Politique ??!! une race appelée PANOU- PANOU enfermée dans le" zoo de la démocratie "que l'on va voir.... etre nourrie aux heures des débats télévisés.Ceci est une métaphore humoristique bien entendu:0)
    Faire un medley des phrases mensongères et contradictoires sur le pv de tous ces menteurs professionnels......mises bout à bout cela pourrait etre tres édifiant:]

    .....

    celle là j adore.....un an plus tard... confiance:-9 ......... :dizzy:

    https://www.youtube.com/watch?v=j0g.....https://www.youtube.com/watch?v=qNfGyXXQl-4
     
    Dernière édition par un modérateur: 10 Novembre 2015
    alea , 10 Novembre 2015
  8. labrique

    labrique 67 ans, Hainaut

    Petit calcul à la portée d'un enfant :
    lorsque un prosumer injecte des kWh sur le réseau,
    cette électricité est (directement) consommée et payée au tarif plein par les voisins (sauf ceux qui sont équipés de PV), alors que cette électricité ne coûte rien aux fournisseurs & distributeur.

    Les frais d'élecrticité injectées sont donc totalement supportés par de tels voisins.

    Il est donc ANORMAL et inadmissible de vouloir faire payer DEUX fois les frais d'inhjection prétendant que le prosumer doit participer aux frais du réseau.
     
    labrique , 10 Novembre 2015
  9. browning

    browning Liège

    pas de soucis pour moi, pas de frais d'injection...

    mais alors, tu payeras ta redevance sur le courant que tu consommeras.
    de même que tu payeras une contribution pour cette énergie consommée de façon différée

    car -5000 +5000 n'est pas égal à 0


    je note que plusieurs intervenants sont d'accord avec ce principe
    ils sont honnêtes et justes avec tout le monde

    le beurre et l'argent du beurre, faut arrêter de compter là dessus
     
    browning , 10 Novembre 2015
  10. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

     
    Dernière édition par un modérateur: 10 Novembre 2015
    Rebelle , 10 Novembre 2015
  11. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Oui, mais pas comme les GRD et la cwape le voudraient :grinning:
    Vouloir faire croire aux simples consommateurs, que si nous prosumers payeront une tarifications et du coup leur facture diminuera, c'est de la vaste blague :grinning:
     
    Dernière édition par un modérateur: 10 Novembre 2015
    Rebelle , 10 Novembre 2015
  12. BRICOJEUNE1

    BRICOJEUNE1 73 ans, Liège

    Tout à fait d'accord sur le principe, encore faut-il ne payer que sur le courant qui t'est fourni par le réseau et que tu consommes, et pas une redevance en fonction de la puissance de l'onduleur.
     
    BRICOJEUNE1 , 10 Novembre 2015
  13. labrique

    labrique 67 ans, Hainaut

    De plus,

    1° Un contrat est un contrat et il ne peut se modifier qu'avec l'accord de toutes les parties ! Les données actuelles discutées (prétendu coût d'injection et autres folies...) ont été/auraient dû être prises en compte lors du lancement de Solwatt. Ce n'est pas au prosumer d'assumer la mauvaise gestion et les inconséquences (éhontées) de la RW.

    2° Aucune rétroactivité ne peut être envisagée sauf cas d'exception ce qui n'est pas le cas. (Cf. article n°2 du Code Civil).

    3° En cas de révision du contrat (pas unilatéralement donc), il faudra alors valoriser finacièrement :
    a) les kWh injectés sur le réseaux et qui n'auront pas été repris par le prosumer
    b) l'évitement du paiement des amendes CEE pour rnon-atteinte du quota CO²
     
    Dernière édition par un modérateur: 10 Novembre 2015
    labrique , 10 Novembre 2015
  14. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Dans ce cas, on va te répondre qu'il faudra installer un compteur à double flux pour y parvenir:grinning:
    C'est le serpent qui se mange la queue, comme d'habitude :grinning:
     
    Rebelle , 10 Novembre 2015
  15. labrique

    labrique 67 ans, Hainaut

    P.S.

    COMMUNICATION DE LA COMMISSION EUROPEENNE :
    Réaliser le marché intérieur de l’électricité
    et
    tirer le meilleur parti de l’intervention publique (5/5/2013)

    « La nécessité de modifier les conditionsréglementaires en réponse à une évolution sur le marché ne justifie pas l'application rétroactive de ces modifications à des investissements déjà réalisés lorsque ces modifications sont devenues nécessaires parce que les pouvoirs publics n'ont pas dûment prévu cette évolution ou n'ont su s'y adapter en temps utile. L'application de modifications rétroactives en pareilles circonstances entame sérieusement la confiance des investisseurs et devrait être évitée dans toute la mesure du possible. » (P.13)

    « Le fait d'apporter des modifications rétroactives aux régimes d'aide actuels saperait la confiance des investisseurs et réduirait l'investissement dans le secteur. Les réformes des régimes d'aide ne devraient pas décevoir les attentes légitimes des investisseurs. » (P. 17)

    http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/doc/com_2013_public_intervention_fr.pdf

    C'est un lien que MarcD avait donné en son temps mais qui est obsolète.
     
    Dernière édition par un modérateur: 10 Novembre 2015
    labrique , 10 Novembre 2015
  16. alea

    alea Hainaut

    C'était prévu ou çà ? arretez de fabuler...nous ne sommes pas en republique bananière:0) rdv au tribunal:grinning:
     
    alea , 10 Novembre 2015
  17. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Solwatt a 4 régimes différents et chaque futur prosumer était conscient des droits et des règles à respecter et cela à chaque changement de régime et on les a respecté. Donc oui ils doivent respecter nos droits ( contrat )
    Qualiwatt est un nouveau plan, dont le futur prosumer a des régles à respecter, mais aussi des droits
     
    Rebelle , 10 Novembre 2015
  18. browning

    browning Liège

    2 solutions:

    1. calculé sur base de la puissance de l'onduleur
    2. le prosumeur accepte l'installation de compteur intelligent et paye sur ce qu'il a réellement consommé

    pas de soucis pour moi
     
    browning , 10 Novembre 2015
  19. labrique

    labrique 67 ans, Hainaut

    Tout à fait d'accord.
    C'est pour cela qu'en ce qui me concerne on ne peut toucher à RIEN dans le contrat initial qui lie le prosumer avec la RW et je n'accepterai pas personnellement qu'il soit renégocié.
    .
     
    labrique , 10 Novembre 2015
  20. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    1. Non car cela ne refléterais jamais le nombre de Kwh injecté :grinning:
    2. A charge de qui le coût du compteur ??? Quel prix le Kwh ???
     
    Rebelle , 10 Novembre 2015