Quel chauffage choisir????

Dans le forum Construction neuve - par mike le 6 Février 2008

  1. mike

    mike 43 ans, Liège

    Nous allons construire une maison traditionnelle sur Hannut et nous ne savons tjs pas quel chauffage choisir. Sachant que nous ne voulons pas du mazout et que le gaz ne passe pas.Nous avons trés bien isolé la maison avec 8cm de chape en mousse poly, 8cm dans les murs et 24 cm dans les plafonds +pare-feu. indice K: 31. Nous hésitons avec des accumulateurs de chaleur (bi-horaire) ou une PAC air-air de chez DAIKIN, nous avons eu un devis de la sociéte GROMMET(batice) 15500 euro. On aura également une cassette à bois. On aimerai avoir quelques avis!!! d'avance merci
     
    mike , 6 Février 2008
    #1
  2. intègre

    intègre 70 ans, Namur

    Avec l'isolation que vous avez, j'irais vers les accumulateurs électriques au rez de chaussée et vers des convecteurs à l'étage.
    La plupart des efforts pour les nouvelles énergies vont vers l'électricité.
     
    intègre , 6 Février 2008
    #2
  3. mike

    mike 43 ans, Liège

    merci pour votre avis, ce qui me tracasse c'est qu'il y a 6000 euro de différence entre la PAC et un bon chauffage électrique. C'est surtout pour la conso dans l'avenir et le prix!!!
     
    mike , 6 Février 2008
    #3
  4. intègre

    intègre 70 ans, Namur

    Pour ton chauffage électrique va chez Klinkenberg à Angleur, de ma part. Je t'envoie mes coordonnées en MP.
    La pompe à chaleur air/air doit de toute façon être complétée par des convecteurs électriques qui prennent le relais dès qu'il fait trop froid.
     
    intègre , 7 Février 2008
    #4
  5. Fredconstruct

    Fredconstruct Hainaut

    Vous pouvez toujours voir le site www.confortech.com il s'agit de radiateurs électriques à âme stéatite. Idéal avec un compteur bi-horaire.

    Sur le site, il y a des exemples de consommation.

    Compter environ 625 Eur/radiateur.
     
    Fredconstruct , 7 Février 2008
    #5
  6. thzor

    thzor 42 ans, Liège

    http://www.conforthec.com/ ;) c'est la solution que je vais peut être choisir pour chez moi sur base d'avis de plusieurs personnes qui en sont ravi...tant au niveau consommation qu'au niveau confort.
     
    thzor , 7 Février 2008
    #6
  7. mike

    mike 43 ans, Liège

    merci pour vos avis
     
    mike , 7 Février 2008
    #7
  8. intègre

    intègre 70 ans, Namur

    C'est vrai que le plus important, c'est d'avoir l'avis de gens qui ont le système et qui en sont contents.
     
    intègre , 7 Février 2008
    #8
  9. Cedric_c

    Cedric_c 37 ans, France

    Personellement je trouve que les PAC sont tres bien, mais il faut en effet un autre systeme d'appoint, un bon petit feu de bois est idéal je pense, surtout que tu as un K=31, et en général on dit qu'en dessous de K=45 on peut s'orienter vers l'électrique.

    Chez nous nous avons de l'électrique mais nous ne nous en servons jamais, enfin si juste moi un petit peu dans la salle de bain mais je suis le seul à le faire lol; sinon nous chauffons toute la maison avec un poel à bois, bien chargé et réglé le soir, il nous permet d'avoir suffisement chaud le matin quand nous nous levons.
     
    Cedric_c , 7 Février 2008
    #9
  10. Fredconstruct

    Fredconstruct Hainaut

    je ne serais quand même pas aussi catégorique..., une maison à K45 consomme quand même encore pas loin de 2.500 l de mazout, donc proposer de passer au chauffage électrique dans ces conditions est un peu suicidaire, sauf si on s'oriente vers une production d'électricité avec du photovoltaïque ou éolien..
     
    Fredconstruct , 7 Février 2008
    #10
  11. Cedric_c

    Cedric_c 37 ans, France

    Oui mais alors je pense que le client est plus qu'aisé financierement, alors autant ajouter un peu d'isolant ;-)
     
    Cedric_c , 7 Février 2008
    #11
  12. intègre

    intègre 70 ans, Namur

    Fred, ici, je ne suis pas d'accord avec toi, j'ai une quinzaine de clients qui ont un chauffage électrique mixte, accus en bas, convecteurs en haut, qui en sont très satsfaits au niveau consommation et qui sont dans des maisons dont le k se situe entre 46 et 42. Ils ont un feu à bois ou à pellets en complément. Et ils ne voudraient plus autre chose que l'électricité. Il faut dire aussi que nous soignons parfaitement les isolants de la maison, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
    Dans certaines sociétés, le k devient très théorique si l'isolant n'est pas bien placé.
     
    intègre , 8 Février 2008
    #12
  13. Fredconstruct

    Fredconstruct Hainaut

    Intègre, je parlais du tout électrique.. pas avec un complément bois ou pellets..dans ce cas, Ok, on peut envisager l'électricité.. mais il ne faut pas rêver, le prix de l'électricité finira bien par suivre le chemin des prix de l'énergie fossile..;
    Donc, un maître mot: l'isolation.

    Cela dit, je suis tout à fait d'accord sur le soin à apporter à la pose de l'isolation..

    Je suis tombé il y a peu de temps sur une pub pour l'E*****thane, où dans les prescrits de pose, ils mentionnent que les joints des panneaux doivent être recouverts de tape et qu'il existe du tape spécial pour les angles.... Combien d'entrepreneurs posint-ils correctement une isolation???
     
    Fredconstruct , 8 Février 2008
    #13
  14. Kenshin

    Kenshin 37 ans, Liège

    C'est tjrs le même débat.
    De tous les échos que j'ai eu, et selon les tests calorimétriques effectués notamment par Test-Achats... le chauffage électrique est toujours actuellement, et dans la grande majorité des cas... le plus mauvais de tous économiquement parlant.

    Bien sûr, il y aurait certainement moins de discussions à ce sujet si tu produisais ton électricité verte... :)
     
    Kenshin , 8 Février 2008
    #14
  15. Haiku

    Haiku 40 ans,

    Sans vouloir offenser Intègre, je pense que le chauffage électrique reste une aberration.
    A la limite avec une PAC mais autrement il est tout à fait utopiste de vouloir se chauffer électriquement en auto-production (Panneaux voltaique, éolien ou autre)
    L'électricité est une énergie noble qui doit être utilisée pour les besoins modernes (Eclairage, informatique, transport, etc..)
    A mon avis, il vaut mieux s'orienter vers un chauffage central a circuit d'eau (avec plancher chauffant si possible), à l'avenir il ni a qu'à changer de chaudière pour passer d'une énergie à une autre. (Pellet, méthane, hydrogène,...)
     
    Haiku , 8 Février 2008
    #15
  16. Fredconstruct

    Fredconstruct Hainaut

    Pas forcément une aberration... Comme dit plus haut, tout dépend du niveau d'isolation de la maison et donc de ce fait, des besoins en chauffage.

    Comme je le disais, en construction "standard", c'est une aberration.. . En améliorant le poste isolation, on peut très bien passer à l'électricité- même si ce n'est pas l'option que je préfère..


    Maintenant, je prends mon cas: MOB, très bien isolée (K 21), on a hésité longtemps sur le mode de chauffage - trouve-moi une chaudière mazout de 5Kw... (pas le gaz dans la commune).

    On aurait pu opter pour l'électricité, mais on a choisi d'autres options (chauffage sol-ballon tampon de 900 l alimenté par panneaux solaires, cassete bois hydro qui alimente le ballon et complément éventuel électricité).
     
    Fredconstruct , 8 Février 2008
    #16
  17. intègre

    intègre 70 ans, Namur

    Haiku, chacun ses opinions, je respecte les gens qui ne sont pas d'accord avec moi, mais ici je parle d'expériences réelles, pas de théories et les gens qui on un chauffage mixte, m'ont donné leur prix de consommation annuelle, et j'en ai été mopi-même surpris: 146 € par mois, eclairage, chauffage, lessiveuse, taque de cuisson, TOUTE l'électricité consommée tient dans ce montant. 1750 € sur l'année.

    Aujourd'hui, il n'est plus utopique du tout de pouvoir devenir autonome quant à la production d'électricité. Je pense que d'ici deux ou trois ans les panneeaux à cellules photovoltaïques seront beaucoup plus performants et que la production en masse va faire sensiblement diminuer les prix.
    La pompe à chaleur est encore assez chère mais le prix devrait diminuer rapidement aussi, quel que soit le système.

    Toutes les énergies renouvelables s'orientent vers une production d'électricité, cellules PhoVo, éoliennes, centrales hydro-électriques, centrales marée-motrices, centrales nucléaires de troisième et quatrième génération (fusion nucléaires, plutôt que fission), même l'hydrogène dont tu parles, ce sera pour faire fonctionner des centrales électriques. En Wallonie en dehors des villes il n'y a de gaz naturel nulle part, et le méthane faut pas rêver, c'est pas pour les particuliers, la bio masse, ce sera bon pour de grosses installations, mais pas pour une maison individuelle.

    De plus avec électricité, l'installation de base est sensiblement moins chère, 12 factures identiques étalées sur l'année, pas de cheminée, pas de chaufferie (m² perdus!), pas de citerne, pas d'entretien, pas de ramonage, le cout, hors énergie consommée, est beaucoup plus cher avec les autres systèmes.
    Tu parles de chauffage par le sol, ça coûte très cher à l'installation, et beaucoup de gens n'en veulent pas. Après une quinzaine d'années, il faut songer à remplacer une chaudière, l'électricité, à part remplacer un ventilo ou une résistance, ce n'est pas limité dans le temps, il n'y a pas d'usure.
     
    intègre , 8 Février 2008
    #17
  18. france764

    france764 41 ans, Hainaut

    je crois qu'il y a beaucoup de moyens différents de se chauffer et que tout dépend aussi du type d'habitation et également du budget que l'on peut y consacrer.

    je ne suis certainement pas experte en chauffage mais je voulais simplement apporter ma pière à l'édifice sans dire si tel ou tel moyen de chauffer et meilleur qu'un autre ou pas.

    Mon mari et moi avaons construit l'année dernière et nous nous sommes intérogés sur le mode de chauffage à choisir. Le gaz ne passant pas dans la rue, ce combustible a été écarté d'office.
    Nous pensions au mazout et à l'électricité et avons pris des renseignements concernant les panneaux photovoltaïques. Etant un peu limite au niveau budget, on a écarté l'idée des panneaux pour l'instant et envisagerons de nouveau cette possibilité d'ici quelques années.
    Pour ce qui est du mazout et de l'électricité, nous avons demandé plusieurs avis sur la question et pour diverses raisons, nous avons choisi le mazout.
    Une connaissance qui a installé des chauffages électriques dans sa maison le regrette un peu au niveau du coût mais aussi au niveau de la production de chameur. Selon lui le chauffage électrique en appart, c'est super mais pour une maison, c'est un peu juste. Ensuite, je ne pense pas que finacièrement, c'est plus économique. le mazout est cher aussi c'est un fait mais voyez également l'augmentation du prix de l'électricité!!

    bref pour en revenir à nos moutons, nous avons opter pour le mazout et avons prévu d'installer un poële à bois d'ici quelques mois.
    La chaudière est une chaudière économique à basse température. la maison fait 8,5m sur 12m avec cave en sous sol, rez et étage. L'indice K de la maison est de 31 également. Nous travaillons tous les 2 en semaine donc, le chauffage ne tourne pas beaucoup en journée du lundi au vendredi.
    Notre consommation de mazout est de maximum 1500 litres par an. Grâce à mon frère qui est indépendant dans le transport, nous bénéficions de prix avantageux + récupération partielle de la TVA. Résultat, pour 1500 litres de mazout rentrés en janvier de cette année, nous avons payé 837.69€ et avec ça, on devrait tenir un an si les conditions climatiques sont semblables à celles de l'année précédente.
    Que demander de plus!!!

    voilà, je voulais simplement vous faire part de notre expérience et ajouter que vos avis sont toujours très enrichissants et que ce site est super!
     
    france764 , 8 Février 2008
    #18
  19. mike

    mike 43 ans, Liège

    Merci pour tout vos avis qui sont bien constructifs, nous nous sommes renseigné ce WE, sur le systéme de chauffage daikin ALTHERMA, avec une PAC et le chauffage par le sol. D'aprés leur programme on consommerait 660 euro de chauffage et eau chaude!!! Je trouve que c'est pas mal du tout! mais mon épouse a un peu peur du chauffage sol( jambes lourdes, varices....). Qu'en pensez vous????merci et à bientôt
     
    mike , 10 Février 2008
    #19
  20. Cedric_c

    Cedric_c 37 ans, France

    Le chauffage sol fonctionne tres bien dans une nouvelle construction, et l'apport via des radiateurs n'est pas toujours obligatoire.
    Question température c'est vrai que certaines personnes sont plus sensibles que d'autres à ce point de vue là (surtout les femme, c'est biologique)...et en fait tant que tu ne dépasses pas 29°C de température surfacique du sol tu n'auras pas de problèmes.
    On devient vite malade si la tete est plus froide que les jambes.
     
    Cedric_c , 10 Février 2008
    #20
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : chauffage

Similar Threads - chauffage
  1. pascalou53

    Chauffage sol au rez , radiateurs étage : 2 thermostats ?

    pascalou53, +15 (CasaNostra), 23 Août 2016
    15
    Affichages:
    603
    CasaNostra
    23 Août 2016
  2. tibbout

    chauffage étage

    tibbout, +5 (yapluka), 3 Novembre 2015
    5
    Affichages:
    693
    yapluka
    4 Novembre 2015
  3. mmanou

    Nouvelle construction - PEB - Chauffage électrique

    mmanou, +6 (Olieve), 14 Septembre 2015
    6
    Affichages:
    817
    Olieve
    14 Septembre 2015
  4. titane123

    Chauffage sol et plancher

    titane123, +8 (Hiboux), 29 Octobre 2014
    8
    Affichages:
    1 038
    Hiboux
    19 Février 2015
  5. Pierro_g

    isolant pur étage pour chauffage sol

    Pierro_g, +3 (intègre), 11 Octobre 2013
    3
    Affichages:
    659
    intègre
    12 Octobre 2013
  6. ManuAde

    PEB et chauffage

    ManuAde, +39 (_Samy), 7 Juin 2013
    39
    Affichages:
    2 516
    _Samy
    19 Juin 2013
  7. patrokos

    Chauffage mazout et éléctrique bi-horaire

    patrokos, +2 (YAKARA), 18 Janvier 2013
    2
    Affichages:
    1 087
    YAKARA
    18 Janvier 2013