Quelle est la valeur K de votre habitation ?

Dans le forum Construction neuve - par davidisa le 18 Janvier 2010

  1. Damdidam

    Damdidam 39 ans, Hainaut

    bonsoir,
    en lisant ce post, me vient a l'esprit un autre post...
    je garde toujours a l'esprit un message de Vanma qui traitait de l'indice K et de la permeabilite a l'air.
    https://www.bricozone.be/showpost.php?p=226786&postcount=44
    lien tres interessant, a mon sens. La course au K n'est pas forcement la garantie d'une bonne isolation si cette derniere est realisee avec des trous de gruyere :)

    Edit: sur 6 minutes, Vanma s'est deja manifeste :) :) .. mais je ne retire pas mon post :)
     
    Dernière édition par un modérateur: 19 Janvier 2010
    Damdidam , 19 Janvier 2010
    #41
  2. Musicseby

    Musicseby Invité

    quid sur l'isolation des murs Olivier27 ?
     
    Musicseby , 19 Janvier 2010
    #42
  3. agent-vert

    agent-vert 40 ans, Liège

    Non, mais il n'y a pas si longtemps que cela, le candidat batisseur se foutait comme de sa première culotte du niveau d'isolation de sa maison... donc de ce point de vue là, tant mieux si c'est devenu un critère important
    La PEB arrive ;-)
     
    agent-vert , 19 Janvier 2010
    #43
  4. vanma

    vanma 44 ans,

    la seule bonne solution serait d'opter pour un calcul dont le résultat serait exprimé en KW/m²/an et des contrôles obligatoires.

    Je l'ai déjà écris : la bonne chronologie d'une nouvelle construction :
    - blocs
    - isolation
    - controle de l'isolant
    - brique

    Et là,on commence vraiment à avancer vers du mieux ...
     
    vanma , 19 Janvier 2010
    #44
  5. loursdesbois

    loursdesbois Invité

    Le K représente un ensemble : blocs intérieurs (dans mon cas du porotherme de 14 cm) + l'isolant des murs (ps extrudé 8 cm) + le sol (xps 5 cm + pu 3cm) + toiture (400 mm de LDV) + les fenêtres (U=1.1) ainsi que les épaisseurs et la propriété des isolants mais il faut bien partir sur une base pour calculer les primes.

    Votre K de 43 ne va pas vous apporter beaucoup d'économies.
    Pour voir une petite différence, il faut descendre à K=35 et une vrai différence à K=25 voir moins.
     
    loursdesbois , 19 Janvier 2010
    #45
  6. je crois que pour la plupart ce serai bien d'aller suivre une seance d'étancéite pour ce rendre compte de ce que c'est réelement une maison étanche a l'air.

    moi je l'ai fait et c'etais gratuit . je dois dire que c'etait tres interessant.

    et ils le font encore je crois.
     
    bluess011 , 19 Janvier 2010
    #46
  7. Damdidam

    Damdidam 39 ans, Hainaut

    Vanma, et pour une MOB ? :p
     
    Damdidam , 19 Janvier 2010
    #47
  8. fax

    fax 36 ans, Hainaut

    Après tout tu as peut être raison. Et finalement, la seule chose qui compte est la performance énérgétique reelle du batiment. Et pour cela, je n'ai pas besoin d'architecte ou de feuille de calcul complexe... la jauge de ma citerne de mazout me suffit amplement
     
    fax , 19 Janvier 2010
    #48
  9. vanma

    vanma 44 ans,


    L'ours,

    tu comprends pas ! Même une k 1 avec plein de fuite d'air, c'est du vent ...

    Une fuite d'air = une fenêtre ouverte en permanence.
    Et c'est pas un jeu de mots : une maison de taille moyenne avec un résultat n50= +/- 7 c'est réellement une surface de fuite qui équivaut à une petite fenêtre ouverte jour et nuit du 1er janvier au 31 décembre !


    Ha ! qu'il est long le chemin ...
     
    vanma , 19 Janvier 2010
    #49
  10. agent-vert

    agent-vert 40 ans, Liège

    La PEB (et CALE) permettra d'avoir une approche théorique des consommations + réaliste.... après, c'est comme pour une voiture, ça dépend de l'usage, de l'entretien, etc.....
     
    agent-vert , 19 Janvier 2010
    #50
  11. agent-vert

    agent-vert 40 ans, Liège

    il y a toujours des pionniers, mais une fois la voie tracée, la foule suivra ;-)
     
    agent-vert , 19 Janvier 2010
    #51
  12. vanma

    vanma 44 ans,


    Thermographie avant de poser les plaques de finition, histoire de voir que tous les caissons sont bien isolés.

    Je n'ose rêver du blower door obligatoire pour tous. Ca c'est pour 2080 !
     
    vanma , 19 Janvier 2010
    #52
  13. loursdesbois

    loursdesbois Invité

    si je comprends et je l'ai eu ce que vous racontez.

    Lorsqu'ils ont placé mes chassis, ils n'ont pas mis du PU partout et lorsque qu'il y a eu du vent, je sentais le vent rentré et j'ai rectifié cela moi même mais il faut partir sur une base pour calculer le chauffage et le reste mais on ne peut pas tout pour tout.

    Votre raisonnement est valable pour tous les types de construction, y compris le passif.
     
    loursdesbois , 19 Janvier 2010
    #53
  14. olivier27

    olivier27 37 ans, Hainaut

    musicseby :
    l'isolation mur est de 6cm de polyuréthane et bloc terre cuite
     
    olivier27 , 19 Janvier 2010
    #54
  15. loursdesbois

    loursdesbois Invité

    K=43 n'est pas réaliste je pense que vous êtes plus proche d'un K=38 à 39!!!
     
    loursdesbois , 19 Janvier 2010
    #55
  16. olivier27

    olivier27 37 ans, Hainaut

    si vous le dite ;-)
     
    olivier27 , 19 Janvier 2010
    #56
  17. Isa & Pascal

    Isa & Pascal 40 ans, Luxembourg



    Malheureusement la prime isolation est basée sur la rapport / calcul de l'architecte.
    Je suis exactement dans le mème cas avec une construction Baijot (basée sur plans modifiés T&P) mais principe de construction similaire et le calcul K est de 43 aussi .....

    Maison unifamiliale 16.10 x 8.5 (y compris garage 5x8.5)
    Mur :Argex 14cm + Easypan 10cm + bloc a crépir 9cm
    Sol : PU 11cm
    Toiture : Laine de Verre avec pare vapeur kraft aluminium 20cm
    Chassis PVC double vitrage super isolant K=1.1W/m2K et 32m2 de vitrage
     
    Dernière édition par un modérateur: 20 Janvier 2010
    Isa & Pascal , 19 Janvier 2010
    #57
  18. lepasserelle

    lepasserelle 47 ans, Hainaut

    Allez Vanma, un peu d'optimisme !!! Nos amis fonctionnaires européens pensent à sortir une directive pour rendre obligatoire la construction passive entre 2015-2020....
    Donc tout le monde au PHPP et au blower test ! Pour info, le calcul PHPP, c'est un calcul très détaillé de déperditions calorifiques d'une maison.
    L'étape suivante à la maison passive, c'est la réduction de l'énergie grise. Et là, taratatam, fini le bloc de terre cuite et l'Ytong qui sont des goufres énergétiques à la fabrication. Vive le bloc de béton et le bois !!! Ben oui, surprenant n'est-ce pas ? J'ai été le premier surpris quand j'ai vu les valeurs d'énergie grise des différents matériaux.
    Bon si on commençait par construire une maison correctement : le mur, puis l'isolant (correctement) et enfin la brique et pas tout en même temps !!!
     
    lepasserelle , 19 Janvier 2010
    #58
  19. loursdesbois

    loursdesbois Invité

    Non dans mon cas, c'est un organisme indépendant Struktur qui a fait les calculs et non l'architecte.
    Le Kraft Alu en toiture c'est bien pour l'humidité mais c'est pas ce qui est le mieux pour l'isolation car le lambda est de 0.040.

    Pour le test à l'étanchéité, j'ai vu dans une émission un test avec de la fumée.

    Il faudra que l'on m'explique comment les constructeurs donnent un k de 45 avec :

    - 4 cm de laine de verre dans les murs
    - des murs intérieurs en porotherme de 14 cm
    - 14 cm de LDV kraft-Alu en toiture
    - 5 cm d'xps en chappe
    - vitrage de 1.1

    ISA & Pascal comment avez vous que 43 avec autant d'isolants?
    Trouvez vous cela normal?
     
    loursdesbois , 19 Janvier 2010
    #59
  20. loursdesbois

    loursdesbois Invité

    L'europe a beaucoup d'ambitions mais ce n'est pas elle qui paie!!

    - Voir la tva à 21% sur les terrains qu'elle veut imposer à la Belgique.
    - Vous croyez que tout le monde à les moyens de payer 20% en plus pour du
    passif, c'ess sûrement pas les états qui vont payer.
    - Il y a un proverbe qui dit que le conseilleur n'est pas le payeur!
    - Qu'elle s'occupe de ses batîments en verre qui sont des gouffres énergétiques
    puis elle pourra faire la morale aux gens.
     
    loursdesbois , 19 Janvier 2010
    #60
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : valeur habitation

Similar Threads - valeur habitation
  1. Helldris

    Construction Habitation moderne

    Helldris, +6 (Juliench86), 15 Mars 2017
    6
    Affichages:
    391
    Juliench86
    16 Mars 2017
  2. Ambre70

    Grille assurance habitation

    Ambre70, 4 Février 2017
    0
    Affichages:
    267
    Ambre70
    4 Février 2017
  3. gilou14

    Valeurs PEB

    gilou14, +4 (gilou14), 9 Janvier 2017
    4
    Affichages:
    594
    gilou14
    10 Janvier 2017
  4. Mcli65

    valeur Mu (µ)

    Mcli65, +3 (nataz), 29 Février 2016
    3
    Affichages:
    445
    nataz
    29 Février 2016
  5. Robinson
    36
    Affichages:
    6 748
    Benitch
    22 Mars 2016
  6. pierre_2009

    Valeur Ew et coefficient K

    pierre_2009, +5 (benlan2000), 20 Mai 2010
    5
    Affichages:
    4 192
    benlan2000
    20 Mai 2010
  7. dec0001

    Maison basse energie en ossature bois. Valeur du "k" ?

    dec0001, +32 (marcg), 29 Novembre 2008
    32
    Affichages:
    6 861
    marcg
    8 Décembre 2008