je sors d'une réunion avec l'ingénieur, celui-ci m'indique qu'a la suite du poids du batiment existant et du futur batiment un tassement naturel est à compenser.
Un essai de sol à déjà été fait pour les questions de stabilités
Mon projet est la démolition complete d'une maison pour y installer un immeuble mixte (commerce et appartement), la solution choisie est un radier total sur lequel l'infrastructure sera posée. l'imeuble futur sera deux fois plus grand en surface au sol que l'ancien et donc une pratie du sol a été soumise à la compression et l'autre non.
les vielles caves existant sur 30-40% de la surface celle-ci à l'origine devaient être comblée par du concassé.
l'ingénieur préfèrerais de L'argex car poids inférieur pour compenser la stabilité lourde de l'ensemble et la répartition de masse.
L'argex fait +/- 400kg/m³ et le concassé +/-1600kg(variable)
Je me pose la question du surcout de l'Argex? et sa résistance à un poids conséquent ?
quiquiz ??????????

 

possibilité de mettre tout sur cave ?

 

Non les caves ne sont plus possibles.

 

Avec un denivelé d'1m 30 , une premier ingenieur n'ous avait conseiller ça aussi un autre nous l'a déconseiller fortement !!!!

On a suivit l'avis du second . En plus je pense que ça se gonfle d'eau si mes souvenirs sont bon .

http://isabelle-et-pascal.skynetblogs.be/

 

Je me pose la question aussi d'un deuxième avis, je n'ai pas envie de repayer un deuxième ingénieur avec tout le travail qui a déjà été effectué et de plus fastidieux.
Je comprend un peu le principe de l'argex mais je n'ai jamais entendu cela sur d'autres projets, c'est pour cela que j'hésite fortement.