Retour d'expérience chauffage par le sol

Dans le forum Chauffage - par charly_poppins le 7 Février 2010

  1. charly_poppins

    charly_poppins 31 ans, Namur

    Bonjour à toutes et à tous.

    D'ici peu, nous allons faire construire, et nous voulons faire un chauffage par le sol.
    J'aurais voulu, avec ce poste, avoir vos expériences en la matière, satisfactions, déceptions, ...

    Pour l'instant, nous nous sommes dirigés vers Aquaconfort (aiseau) qui nous propose le système BIOFLOOR de chez COMAP.

    Est ce que quelqu'un en a déjà entendu parlé? Vu? Installé??


    D'avance, je vous remercie.
     
    charly_poppins , 7 Février 2010
    #1
  2. intègre

    intègre 71 ans, Namur

    Si t'allais voir à Batibouw, tous les sytèmes sont là, en général au palais 12.
    C'est dans 3 semaines.
     
    intègre , 7 Février 2010
    #2
  3. boubanstik

    boubanstik Membre 48 ans, Hainaut

    Salut,

    Il y a un système belge copié un peu sur un système japonais.
    L'avantage c'est qu'il chauffe plus vite que les autres car les tuyaux sont
    justes sous le carrelage.

    Je ne retrouve plus le lien.
     
    boubanstik , 7 Février 2010
    #3
  4. charly_poppins

    charly_poppins 31 ans, Namur

    Merci pour vos réponses!
    Je pensais aller voir chez d'autres revendeur, hisoitre d'avoir d'autres devis. Travaillant du côté de Liège, mes collègues m'ont conseillés Joassin Davids, et jeanfils. Est ce de bon revendeurs?

    Est ce que quelqu'un peut me conseiller plus dans ma région (namur/éghezée)??


    D'avance, je vous remercie!
     
    charly_poppins , 8 Février 2010
    #4
  5. tintamarre

    tintamarre 34 ans, Bruxelles

    tintamarre , 8 Février 2010
    #5
  6. Musicseby

    Musicseby Invité

    Qq a déjà ce système ?

    Cela a l'air pas mal. Maintenant, je m'inquiète au niveau de la stabilité du carrelage ?
     
    Musicseby , 8 Février 2010
    #6
  7. frederic_g

    frederic_g 41 ans, Hainaut

    Il y a un post sur le systeme opal (https://www.bricozone.be/chauffage/t-chauffage-par-le-sol-en-renovation-28305.html). N'hésite pas à contacter le créateur du produit (qui se promène sur ce forum sous le nom de Zeniku), il répond de façon très détaillé et avec une parfaite connaissance du produit.

    Sinon, quelqu'un a t il déjà essayé le système Schlüter®-BEKOTEC (http://www.schlueter.be/146.aspx), il me tente vraiment (je me renseignerais à Batibouw mais si quelqu'un connait ... )
     
    frederic_g , 8 Février 2010
    #7
  8. Minet

    Minet 51 ans, Namur

    Pour ma part,j'utilise tout le temps le Biofloor de Comap,mais attendez le salon avant de vous décider
     
    Minet , 8 Février 2010
    #8
  9. agent-vert

    agent-vert 40 ans, Liège

    hem.... quand tu connaitras le prix au m² du système Bekotec, je pense que tu y réfléchiras 2 fois ;-) (je ne veux pas dire de bétises mais on ne doit pas être loin des 100€/m²... sur une petite surface ça passe mais sur un rez complet d'une maison...)
     
    agent-vert , 8 Février 2010
    #9
  10. frederic_g

    frederic_g 41 ans, Hainaut

    :dizzy:

    J'ai 100m² au RDC !!!! je laisse tombé. J'avais déjà abandonné le système OPAL alors qu'il tourne "à peine" aux alentours de 50-60€ HTVA /m² d'après les chiffres que j'ai reçu.

    Ce sera PUR projeter, tuyaux attaché dessus et chape anhydrite.
     
    frederic_g , 9 Février 2010
    #10
  11. frederic_g

    frederic_g 41 ans, Hainaut

    Revenant de Batibouw et ayant vu le système Schlutter, je vois un surcout (pour les plots et la nappe ditra) de ~25-30€/M²

    Mais il y a aussi des choses qui coute moins cher:
    environ 4cm de chappe de moins sur toute la surface et pas besoin de chappe anhydrite, donc, je peux la faire moins meme.

    Résultat, ca ne me coutera pas bcp plus cher que de mettre un système classique, mais je vais gagner énormément en réactivité, donc en régulation, et donc faire des économies de chauffage par la suite. Je pense que je vais adopter le système.
     
    frederic_g , 1 Mars 2010
    #11
  12. kenny82

    kenny82 40 ans, France

    attention,
    gagner en reactivité , ne veux pas dire gagner en economie d'energie
     
    kenny82 , 1 Mars 2010
    #12
  13. frederic_g

    frederic_g 41 ans, Hainaut

    Dans ce cas ci, ca veux aussi dire qu'en inter-saison, mettre le chauffage le soir uniquement est possible, ca veux aussi dire baisser significativement la nuit et lorsque l'on pars. C'est aussi un gain en confort. Madame à froid et hop, 30 minutes apres, elle a plus froid. Une femme ne peut pas attendre 3h sans te faire remarquer que ta co*n*rie de chauffage par le sol, ca marche pas ! lol

    Et puis, un gain en réactivité dans le cas du chauffage par le sol, ca veut aussi dire une température d'eau plus froide -> énorme gain. C'est aussi un des arguments de la chape anhydrite (mais, la, le do it yourself est plus compliqué - cout !!).

    Enfin bref, a bien y reflechir, ce système me parait optimal pour un cout en "fait le toi meme" raisonnable
     
    frederic_g , 1 Mars 2010
    #13
  14. kenny82

    kenny82 40 ans, France

    sans vouloir faire tomber ton enthousiasme
    une chappe plus fine ne veux pas dire un fluide plus froid
    c'est toujours le Delta T qui fourni la puissance

    mais tu testera et tu verra par toi meme

    quoi que disent tous les vendeurs, un plancher se joue avec une sonde ext qui anticipe les besoins et il doit rester chaud,
    tu ne consommera pas plus a maintenir une temp constante que de faire des vas et viens

    tu verra dans 30 ans la fatigue de ton sol par les cycles que tu vas lui imposer c'est comme les avions une chappe vieillit par les cycles de chaud froid

    pour madame, j'en connais peu qui on froid avec un plancher chauffant qui est bien regler

    si tu veux jouer aux economies , va plutot investir dans une sur isolation, que chercher a tripatouiller le plancher

    bref
     
    kenny82 , 1 Mars 2010
    #14
  15. banu

    banu 33 ans,

    Oui en général, il fait même trop chaud...:oops:
    je veux dire par là qu'il fait souvent plus chaud que la consigne de température (20°C en présence et 16°C en absence).
    Ce qui explique pourquoi frederic parle d'économie! parce qu'on chauffe moins!;-) (évidemment il fait moins chaud... mais si c'est suffisant pourquoi chauffer plus...)

    Ah aussi :
    je ne savais pas qu'une sonde extérieure pouvait estimer la température qu'il fera dans plusieurs heure de manière à anticiper les besoins.... !o_O

    quand on coupe un chauffage par le sol inerte alors il continue à délivrer de l'énergie... donc pour anticiper faut voir le futur... :-s
     
    banu , 21 Septembre 2011
    #15
  16. Musicseby

    Musicseby Invité

    Tu ne vis pas dehors sur ton chauffage sol ...

    Les déviations de température extérieures ne seront marquées à l'intérieur que plusieurs heures après ;-)
     
    Musicseby , 21 Septembre 2011
    #16
  17. banu

    banu 33 ans,

    tout à fait d'accord quand la température diminue mais quand la température augmente et qu'il faut couper le chauffage, alors c'est trop tard... la température intérieure monte au-dessus de la consigne et donc il y a un risque de surconsommation avec un système d'émission inerte. Ce n'est jamais bon l'inertie dans un système de chauffage!
    (je ne parle pas ici de l'inertie de la structure!)
     
    banu , 21 Septembre 2011
    #17
  18. Musicseby

    Musicseby Invité

    La sonde extérieur joue sur la température de départ d'eau et non sur le thermostat. Le chauffage sol a ses inconvénients aussi et le plus grand est son inertie.
     
    Musicseby , 21 Septembre 2011
    #18
  19. intègre

    intègre 71 ans, Namur

    Banu, quelles sont vos compétences techniques pour critiquer le chauffage par le sol ???
    L'inertie est excellente et économique dans un système de chauffage par le sol.

    Le manque d'inertie est le principal reproche qu'on fait à une maison en bois,et le principal avantage d'une maison en blocs (argex/terre cuite/silicate) ou en béton. Dans les constructions passives, on fait même des murs à inertie pour enmagasiner la chaleur.
    Vous débarquez aujourd'hui, vous n'avez peut être lu que très peu de postes sur le sujet, vous ne soupçonnez pas les connaissances techniques de tous les pros qui sont sur ce forum et vous critiquez sans savoir apparemment de quoi vous parlez.

    Etant donné qu'il y a une inertie dans le chauffage par le sol,
    1° on ne coupe jamais le chauffage, il a une t° de référence,
    2° si la température extérieure descend, il faudra un certain temps pour la descente de t° et pour s'en rendre compte à l'intérieur,
    3° sachant qu'il faut un certain temps pour remonter en t°, le chauffage anticipe le besoin pour fournir la chaleur quand elle sera requise.
    C'est très simple à comprendre.
     
    intègre , 21 Septembre 2011
    #19
  20. banu

    banu 33 ans,

    mes compétences? je suis ingénieur et travail dans un bureau d'étude et de conseil.

    et vous quelles sont vos compétences pour croire que ce que vous dite est la bible même quand ce sont des conneries?

    L'inertie est très bonne mais pas quand c'est le système d'émission de l'énergie!
    Les gens comme vous qui ne comprenne rien à la science, entendent " l'inertie c'est important" et " le chauffage par le sol dans la dalle de béton c'est à forte inertie" concluent qu'un chauffage inerte est bon... alors que c'est faux!

    suffit de lire des papiers scientifiques pour le comprendre et pas des papelards de journaliste ou que sais-je.


    Il est très simple à comprendre que quand on coupe le chauffage par le sol (quand la sonde intérieure dépasse la consigne) alors pourtant le sol continue d'émettre la chaleur emmagasinée. Donc il y a gaspillage puisque ça fait monter la température alors que ce n'était plus nécessaire. Donc globalement oui ça chauffe mais trop! et il est simple de comprendre que plus il fait chaud (en hiver) dans une maison plus ça signifie un gaspillage d'énergie.

    Le problème vient également du fait de garder la dalle à température toute la journée et toute la nuit alors qu'on avait pas besoin de chauffer la nuit!

    Renseignez vous parfois sur des sites comme énergie plus et pas qu'en écoutant des entrepreneurs ou des commerciaux!

    le raisonnement est le même entre chauffage électrique direct ou à accumulation... avec accumulation on gaspille de l'énergie... mais comme elle est moins cher la nuit tout le monde s'en fout!

    C'est facile de se dire intègre (déjà se lancer des fleurs... :oops:) mais quant on est honnête, on arrête de colporter des rumeurs qui ne sont pas fondées.
    Et enfin je ne critiquais pas le chauffage par le sol, mais les systèmes de chauffage à forte inertie (dont le chauffage par le sol dit "traditionnel" fait partie)

    bonne fin de journée
     
    banu , 21 Septembre 2011
    #20
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : Retour expérience chauffage

Similar Threads - Retour expérience chauffage
  1. DGDim

    Problème Evohome Retour D'expérience HELP!!!!

    DGDim, +2 (DGDim), 26 Novembre 2017
    2
    Affichages:
    392
    DGDim
    27 Novembre 2017
  2. gevarra

    Retour d'expérience DAIKIN Altherma Hybride

    gevarra, +35 (gevarra), 13 Mars 2017
    35
    Affichages:
    1 063
    gevarra
    12 Décembre 2017
  3. Tich56

    Corps de chauffe percé, retour expérience

    Tich56, +13 (Tich56), 12 Novembre 2016
    13
    Affichages:
    533
    Tich56
    14 Novembre 2016
  4. chris8210

    Le produit xonref insonorisant...retour expérience pro..?

    chris8210, +2 (ordynas), 5 Septembre 2014
    2
    Affichages:
    649
    ordynas
    6 Septembre 2014
  5. Bricaillon

    Retour expérience poêle TQH43 Nestor Martin

    Bricaillon, +7 (micmic), 27 Mars 2013
    7
    Affichages:
    3 823
    micmic
    19 Décembre 2013
  6. Gab_155

    Caminetti Montegrappa retours d'expérience

    Gab_155, +1 (wistiti), 4 Mars 2012
    1
    Affichages:
    4 405
    wistiti
    4 Mars 2012
  7. DIY
    13
    Affichages:
    2 220
    @lex
    13 Janvier 2012