Risque à refuser l'accès à l'indexier ores qui vient 20 j avant la date annuel ?

Dans le forum Solaire Photo Voltaïque - par frederic1003 le 14 Juin 2015

  1. the_cat

    the_cat 41 ans, Liège

    Mais vous ne payez pas pour l'injection, vous payez pour l'utilisation du réseau (ou autrement dit, la compensation) qui comprend l'injection ET le prélèvement
    Imaginons que vous produisez 5Mwh
    1 est auto-consommé
    4 est réinjecté
    3 est repris du réseau
    -> vous paierez donc 0€ pour l'auto-consommation, 0€ pour l'injection, 0€ pour la consommation pour la partie énergie (puisque vous avez réinjecté plus que ce que vous avez repris) et l'équivalent de 3Mwh pour la consommation pour la partie GRD (et éventuellement, vous revendrez le Mwh produit en excédent au prix du marché). Ca c'est ce qui se passerait en 2017 si vous aviez un compteur double flux !
    -> vous ne paierez pas l'injection mais uniquement la composante GRD de ce que vous reprenez du réseau...
     
    the_cat , 18 Juin 2015
  2. Lobo67

    Lobo67 50 ans, Namur

    Réflechissez deux secondes au lieu d'écrire sur un coup de sang, c'est grâce aux propriétaires de pv que la belgique a atteint ses objectifs vis à vis de l'europe, grâce aux propriétaires de panneaux votre facture d'électricité ne comporte pas de rubrique "amende europe pour objectifs non atteints":grinning:
    Voilà un bel exemple de solidarité.:grinning::grinning:
     
    Lobo67 , 18 Juin 2015
  3. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Raisonnement complètement à côté de la plaque, car vous ne connaissez rien concernant le PV. Et sincèrement, je ne vais pas vous l'expliquer encore et encore
     
    Rebelle , 18 Juin 2015
  4. Lobo67

    Lobo67 50 ans, Namur

    Petit rappel : le montant de la taxe est forfaitaire et donc disciminatoire. Et je n'ai pas (ni n'ai l'intention de faire placer) de compteur double flux car la taxe sous cette forme ne passera pas.
     
    Lobo67 , 18 Juin 2015
  5. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Et non, car on ne peut revendre notre surplus de production :grinning: C'est pour cela qu'il y a le principe de compensation.
    Donc tous vos résonnements tombent à l'eau
     
    Rebelle , 18 Juin 2015
  6. Frans001

    Frans001 42 ans, Hainaut

    Le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière et bientôt ils vont vouloir coucher avec la crémière...
     
    Frans001 , 18 Juin 2015
  7. Lobo67

    Lobo67 50 ans, Namur

    Intéressant votre commentaire! Déjà à bout d'arguments Frans? Vous faites avancer les choses vous, c'est certain.
     
    Dernière édition par un modérateur: 18 Juin 2015
    Lobo67 , 18 Juin 2015
  8. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Le beurre et l'argent du beurre, je le paye encore ;-)
    Maintenant si la crémière veut me faire un sourire et de coucher avec moi, ce n'est pas ton problème :cryx: :cryx: :cryx:
     
    Rebelle , 18 Juin 2015
  9. keeper

    keeper 36 ans, Luxembourg

    sinon quoi ? vous allez organiser une manifestation et des grèves comme la réforme des pensions ?

    Sur le sujet PV, j'avoues que ce n'est pas correcte pour les gens ayant franchi le cap. Le problème est que la région n'a pas eu les moyens d'assumer financièrement le coût des certificats.

    Le fond ne changera pas et il faut trouver comment ne pas pénaliser tout le monde, c'est la forme de cette réforme qui est mal ajusté.
     
    keeper , 18 Juin 2015
  10. Lobo67

    Lobo67 50 ans, Namur

    Non non, rassurez-vous pas de manif, une action en justice est en cours...:=)
     
    Lobo67 , 18 Juin 2015
  11. keeper

    keeper 36 ans, Luxembourg

    si une taxe est vôtée, je vois pas très bien une action en justice la faire tombée

    au mieux la poste posée le temps de trouver la forme qui n'est pas attaquable
     
    keeper , 18 Juin 2015
  12. Lobo67

    Lobo67 50 ans, Namur

    Sauf si elle va à l'encontre de la loi.
     
    Lobo67 , 18 Juin 2015
  13. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Les CV ne coûtent pas 1 € au GW :grinning: C'est une fausse raison que l'on fait croire aux non possesseurs de PV
    Vous avez parfaitement raison sur le fait qu'il n'est pas correct de revenir sur les promesses garanties faites par le GW concernant les prosumers
     
    Rebelle , 18 Juin 2015
  14. the_cat

    the_cat 41 ans, Liège

    La taxe est forfaitaire pour ceux qui n'ont pas de compteur double flux (ou ne veulent pas en faire installer). Donc dire qu'elle est discriminatoire, elle ne l'est pas puisque tu as le choix de mettre un compteur double flux ou pas...
     
    the_cat , 18 Juin 2015
  15. the_cat

    the_cat 41 ans, Liège

    Ce n'est pas un raisonnement mais la réalité de ce qui est proposé... Et je précise bien "éventuellement" pour la revente...
     
    the_cat , 18 Juin 2015
  16. Lobo67

    Lobo67 50 ans, Namur

    Vous n'êtes manifestement pas bien renseigné, car en Flandre la justice a bel et bien jugé cette redevance discriminatoire :



    La cour d’appel de Bruxelles a recalé la «redevance photovoltaïque» que voulaient imposer les gestionnaires de réseau.

    «Enfin une bonne nouvelle. Car ces derniers temps, on avait plutôt l’habitude de prendre des coups…» C’est peu dire que David Germani, le directeur de RBF (renewable business facilitator), la plateforme qui regroupe les acteurs de l’industrie des énergies renouvelables, a accueilli l’arrêt de la cour d’appel de Bruxelles concernant la “redevance photovoltaïque”.
    Introduite fin 2012 par la CREG, le régulateur de l’énergie, cette redevance devait être payée par les propriétaires de panneaux photovoltaïques pour l’utilisation du réseau avec l’injection de l’électricité qu’ils produisent. Contestée devant la justice par la fédération flamande des installateurs de panneaux solaires, PV-Vlaanderen alter ego de RBF au nord du pays, qui la jugeait discriminatoire, c’est donc cette redevance qui vient d’être recalée par la justice.
    Alors qu’en Wallonie les gestionnaires de réseaux (GRD) avaient temporisé avant d’appliquer cette redevance en attendant la décision de la cour, Eandis et Infrax, les deux principaux GRD flamands l’appliquaient déjà. Ils devront rembourser ceux qui ont payé cette redevance, soit environ 238 euros par an et par famille pour une installation photovoltaïque moyenne. Soit, proportionnellement, une taxation plus élevée que celle de centrales électriques plus polluantes.
    Favoriser l’auto-consommation
    «Ce qui est très positif, note David Germani, c’est que la cour a entendu le secteur sur le fond et que, dans ses motivations, elle juge aussi que le montant de la redevance est trop élevé.»
    À cet égard, RBF rappelle que lors des discussions avec les GRD, il n’y a pas eu de non catégorique au principe d’une redevance. Mais à condition qu’il s’agisse d’une redevance «juste» et conditionnée à des mesures favorisant l’auto-consommation de l’électricité par les producteurs photovoltaïques. Le secteur avait ainsi proposé l’installation de compteurs double flux pour calculer ce qui est injecté sur le réseau. Soutenir l’auto-consommation en favorisant les pompes à chaleur, alimentées par le surplus d’électricité ou la domotique qui permet d’enclencher les appareils ménagers aux moments des pics de production, faisaient aussi partie des propositions. «Mais les GRD ont tout balayé, note David Germani. Ils ont décidé d’un même forfait partout et calculé en fonction non pas de l’électricité réellement produite mais du nombre de panneaux installés. Bref, ce n’était pas une taxe très intelligente.»
    Source : L'avenir.
     
    Dernière édition par un modérateur: 18 Juin 2015
    Lobo67 , 18 Juin 2015
  17. keeper

    keeper 36 ans, Luxembourg

    d'où ma deuxième phrase :D
     
    keeper , 18 Juin 2015
  18. Lobo67

    Lobo67 50 ans, Namur

    Et bien nous attendons qu'ils proposent quelque chose de non attaquable. :D
    Et force est de constater que jusqu'à présent ils n'ont pas été très malins dans ce domaine...:D
     
    Lobo67 , 18 Juin 2015
  19. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Vous trouvez normal, que ce fameux compteur soit encore à charge du prosumer????
    Pour mon installation, j'ai dût passé d'un compteur mono à un compteur triphasé .
    Ce compteur triphasé neuf , j'ai dût déboursé plus de 700 € et maintenant je devrais débourser X € pour installer un compteur double flux. Ores aurait dût de me proposer ce genre de compteur dès le départ. Vous ne trouvez pas??
    Maintenant, je ne suis pas idiot et je suis conscient qu'il aura tôt ou tard une tarification à payer, mais comme elle est présentée actuellement, c'est non , non et non.
    La cwape, lors de nos relevés pour les CV, a les chiffres exact sur notre production annuelle et les KVA exact de notre installation, pourquoi alors se base- il sur la puissance de l'onduleur et non sur la puissance exact de l'installation pour leur calcul ???
    La puissance de mon installation est de 7,5 KVA, tandis que mon onduleur est 8 KVA car vu mon budget, je comptais faire une extension plus tard ( à la poubelle )
    Vous comprenez où je veux en venir???
     
    Rebelle , 18 Juin 2015
  20. Railsavoie

    Railsavoie 58 ans,

    Seulement dans certains cas biens précis, rigoureusement encadrés par les articles qui définissent ces cas: ex. lorsque l'intérêt supérieur de l'état le requiert ! Nous ne sommes pas du tout dans ces cas de figure.
     
    Railsavoie , 18 Juin 2015
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : Risque refuser accès

Similar Threads - Risque refuser accès
  1. wistiti
    13
    Affichages:
    1 526
    mbo
    5 Février 2016
  2. jeanphi500

    Attention: Risque d'incendie sur panneaux PV Solar-Fabrik

    jeanphi500, +31 (Yucatan), 21 Avril 2015
    31
    Affichages:
    4 803
    Yucatan
    2 Juillet 2015
  3. monique79

    Risque d'incendie avec panneaux photovoltaïques

    monique79, +2 (seiran76), 27 Juillet 2013
    2
    Affichages:
    1 035
    seiran76
    27 Juillet 2013
  4. Suvlover

    Falsification de relevé - Risques ? Pénalités ?

    Suvlover, +26 (tessa), 29 Mai 2013
    26
    Affichages:
    2 966
    tessa
    30 Mai 2013
  5. godi2
    1
    Affichages:
    2 032
    eole2002
    28 Juillet 2012
  6. Regisro

    Photovoltaïque trop risqué pour les pompiers

    Regisro, +48 (BRICOJEUNE1), 21 Janvier 2012
    48
    Affichages:
    5 679
    BRICOJEUNE1
    24 Janvier 2012
  7. Ethuy

    Risque d'électrocution au niveau des panneaux

    Ethuy, +8 (Difool), 15 Juin 2011
    8
    Affichages:
    1 601
    Difool
    18 Juin 2011