Tarif de prélèvement de 118 à 183 €/MWh : débats et vote au parlement

Dans le forum Solaire Photo Voltaïque - par marc.d le 17 Septembre 2016

  1. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Rebelle , 17 Octobre 2016
  2. seiran76

    seiran76 Hainaut

    Evidemment que cela ne changera rien mais le Ministre Furlan n'est pas non plus un phénix... et à entendre les questions posées à Marcd, on voit très bien que les députés "sensés être les spécialistes du domaine" ne connaissent pas le problème. Et cela est encore plus désolant...
    Ils ont voté des Lois pour appâter les pigeons... et puis ils sont prêts à renier leurs paroles sous le couvert du organisation indépendante téléguidée par certains Sinistres PS. Cela va tuer la confiance du citoyen pour tous les futurs projets du GW!
    Qui oserait placer un € dans les projets de Furlan? Qui?...

    Marcd leur a bien expliqué le problème... côté historique pour ceux qui perdent la mémoire, côté technique pour ceux qui cherchent une solution...
    Il est même arrivé à leur donner la réponse au problème mais ils ne l'ont pas comprise! Cela prouve qu'ils ne maîtrisent pas le sujet.

    Evidemment, un accès plus cher au réseau pour tous les consommateurs est une solution intermédiaire plus juste que tous les autres solutions que seront attaquables.
    Actuellement, on paie le réseau au travers du prix du Kw... ce qui veut dire que celui qui ne consomme pas beaucoup ne paie presque rien... C'est discutable mais ce client peut être un client peu rentable qui profite du système... au même titre que le prosumer! Un prosumer qui n'a pas inventé le système... remis en cause par leurs créateurs (ce qui est un comble)!!!

    Les sociaux sont subventionnés... ça ne changera rien. (C'est là aussi le problème!)
    Les autres auront un Kw moins cher et pourront se retrouver dans leur facture...
    Les prosumers perdront dans un système facile à calculer mais plus juste pour tout le monde.

    Evidemment, par ce biais, notre "Nollet" trouvera que plus on consomme moins on paie!... mais n'est-ce pas ce système qui est appliqué pour emprunter les routes?

    Maintenant, dans le projet de la CWAPE, si une mesure n'est pas prise pour les prosumers qui se chauffent à l'électricité... il sera impossible de garder son installation. C'est une évidence.

    Autre chose, la Loi ne peut s'appliquer qu'à une catégorie de prosumers...
    C'est un point que je n'ai pas compris dans l'intervention de Marcd.
    En principe, tous les prosumers seront soumis aux mêmes mesures.
    On peut éventuellement changer la Loi pour les futurs prosumers... mais qui aura confiance?...

    En réalité, la politique veut greffer des bourdes à des bourdes... pour introduire de nouvelles bourdes comme les CV de l'éolien...
    Le plus simple est d'assumer ses erreurs ou de trouver une solution minimale... légale.

    Le renouvelable est bien mal parti en Wallonie!...
     
    seiran76 , 17 Octobre 2016
  3. Kenshin

    Kenshin 37 ans, Liège

    (Mais quelle idée de leur dire de faire payer plus cher les raccordements en triphasé... <:-S )
     
    Kenshin , 17 Octobre 2016
  4. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    C'est peut être malheureux pour les Qualiwatts, mais cette tarification devrait se faire dès le lancement de ce nouveau régime.
    Sous solwatt, il y a eu 4 régimes et les avantages ont été diminués après chaque régime ( je suis en régime 3, dégressif 10 ans ) et à chaque le futur prosumer savait à quoi s'attendre.
    Un seule chose n'a jamais changé après chaque régime, c'est le principe de la compensation .
    Pour le prix des CV, depuis 2014, il n'y a plus de CV accorder aux prosumers, dont le coût vient d'autres sources, mais on continue à dire que c'est la faute aux prosumers. :grinning:
    Quand on voit sur sa facture, le prix du fournisseur ( Engie, EDF) pour l'énergie verte, que rien ne nous dit son origine, il y a de quoi se poser aussi des questions, car pour ces fournisseurs, le nucléaire en fait partie.
    la wallonie peut se tirer d'affaire à condition de respecter l' accord de COP21 .
    La Flandre de son côté a peur ne pas être en mesure de le respecter et de devoir racheter une part de renouvelable à la wallonie
     
    Rebelle , 17 Octobre 2016
  5. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Je l'ai lu aussi, mais si notre GW va vers le capacitaire, cela deviendra normal, malheureusement :grinning:
     
    Rebelle , 17 Octobre 2016
  6. filip08

    filip08 Namur

  7. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    C'est plutôt un plaidoyer par installer des compteurs intelligent" communiquant"
    Mon avis est que cela n'est pas en notre faveur, car à distance, il pourrait réduire, voir arrêter notre production en printemps/été :grinning:
    Là je crains que les pannes d'onduleurs pourraient s'intensifier et nous engendraient de frais supplémentaires :grinning:
     
    Rebelle , 19 Octobre 2016
  8. danycoco23

    danycoco23 Autre pays

    Faut chercher d'autres pigeons à plumer.
    Un contrat est un contrat.
     
    danycoco23 , 19 Octobre 2016
  9. seiran76

    seiran76 Hainaut

    Pourquoi tout cela n'a pas été pensé avant?

    Même les Qualiwatts seront impactés si j'ai bien compris!

    Dans mon cas, j'ai ajouté une extension après demande de permission à Ores... pour le chauffage. Le responsable m'a même encouragé... Là, c'est totalement une injection sur le réseau... Je ne trouvais pas cela logique pourtant je ne suis pas un spécialiste!
    Même mon installateur n'était pas chaud... Il se doutait qu'il y avait une arnaque qui se profilait!
    La rentabilité a bien augmenté entre 2013 et 2016... car le prix du kw (nuit exclusif) a bien grimpé.

    Il faut être sérieux.
    Je ne vais pas produire pour les beaux yeux d'Ores... et en prime payer les réparations! (remplacement de l'onduleur, par exemple)

    N'oublions pas que changer le compteur a un coût et occasionne une perte de la production PV! Si ça tombe maintenant, j'ai 4000 kw dans les lattes... (production correspondant presque à mon extension)
    Pourtant, j'ai optimisé au maximum la consommation de ma production en live!
    J'ai des minuteries... je lance les énergivores aux bonnes heures...
    J'économise après travaux, changement de comportement, etc...
    J'ai encore une facture d'électricité puisqu'il me manque environ 2000 kw par an.

    Bref, si eux revoient leur copie, je reverrai forcément la mienne!... C'est logique.

    Le problème... c'est pomper de l'argent... taxer... car derrière, il n'y a rien d'autre!
     
    seiran76 , 19 Octobre 2016
  10. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    De mon côté aussi, ils m'ont arnaqués, n'ayant pas le financement pour mon installation de départ ( 10 000 w/c ) j'ai été obligé de faire une installation de 7500w/c, avec l'idée de faire une extension plus tard, donc comme je devait passer du mono en tri, j'ai demandé à ores une puissance valable pouvant supporté 10000 w/c, donc ils m'ont mis un compteur dont la capacité est 14 Kva.
    Avec cette tarification nous pendant au nez, l'extension n'a pas été faite, mais dans l'autre sens, si la cwape se dirige vers le capacitaire, je suis de la revue :mad:
    Je précise qu'ores ne m'a jamais découragé de le faire :grinning:
    Bref on se fait arnaquer et sodo**ser à fond :mad:
     
    Rebelle , 19 Octobre 2016
  11. lamy

    lamy 66 ans, Namur

    Voilà un exemple flagrant où la tarification envisagée est totalement préjudiciable à l'intéressé.
    A côté de cela, je ne vais pas me plaindre d'avoir un ombrage assez marqué une fois 16 heures ... en plein été. En automne, c'est encore pire ...:mad:
     
    lamy , 19 Octobre 2016
  12. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Mon exemple n'est qu'une partie de l'ysberg , si cette tarification passe, il y a beaucoup de prosumers qui seront discriminés par rapport à d'autres.
    Je connaît une personne du borinage qui était dans le même cas que moi, mais lui a fait son extension avant que l'on parle de cette éventuelle tarification, le pire pour lui est que sur une installation de 10000 w/c, il ne produit que +/-7800 kwh, pourquoi??? Sa maison est située dans une cuvette avec au somment des sapins; ni son installateur, ni ores , n'ont pas signalé à cette personne qu'il y avait un smilblick dans l'histoire.
    On peut retourner le problème dans tout le sens, cette personne est revue en cas de tarification.
    C'est sur ce genre de discrimination que j'ai attiré l'attention de Marcd ;-)
     
    Rebelle , 19 Octobre 2016
  13. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Ton exemple est une discrimination en plus :grinning:
     
    Rebelle , 19 Octobre 2016
  14. samanne

    samanne 41 ans, Liège

    Si la tarification est basée sur la puissance onduleur et que l'installation à été correctement étudiée, la discrimination sera minime.
    Personnellement, puissance onduleurs 6000 WC, puissance installée 7000 WC, production, 4500 kw
     
    samanne , 19 Octobre 2016
  15. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Minime ??? C'est à voir, à condition que ;-)
     
    Rebelle , 19 Octobre 2016
  16. BRICOJEUNE1

    BRICOJEUNE1 73 ans, Liège

    La discrimination c'est changer les règles en cours de jeux.

    Même avec une installation correctement étudiée, la discrimination peut être importante.
    Si tu as des onduleurs qui ne gèrent pas l'ombrage tu as dû les dimensionner pour profiter des périodes ensoleillées.
    Mais au total vu que tes onduleurs ne sont bien sollicité que peu de temps, ta production en fonction des onduleurs sera fortement impactée.
    CQFD.
    Ta rentabilité a été calculée en fonction de cette situation.
    On ne change pas les règles en cours de jeux.
     
    BRICOJEUNE1 , 19 Octobre 2016
  17. GuiGui

    GuiGui 39 ans, Liège

    J'ai bien aimé l'intervention de Marcd à la RW concernant l'absurdité de voir les PAC piscine plus rentable (et moins "punie") que les PAC chauffage habitation. Pas sûr qu'ils avaient pensé à ça. Ce genre d'argument choc, même s'il ne change pas l'avis des parlementaires, les informe de ce genre de chose. Après ils ne pourront pas dire qu'ils n'étaient pas au courant de certains effets néfastes de leur décision.
     
    GuiGui , 20 Octobre 2016
  18. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Ayant reçu l'e-mail de TPCV concernant Audition devant la commission d'énergie, je félicite les administrateurs de notre asbl qui campent sur leur position, à savoir que l'on ne change pas les règles en cours de route.

    Encore merci ;-)
     
    Rebelle , 20 Octobre 2016
  19. seiran76

    seiran76 Hainaut

    Je pense que les utilisateurs de PAC pour le chauffage ou ceux qui se chauffent à l'électricité... doivent se regrouper pour se défendre contre une discrimination qui se profile à l'horizon.
     
    seiran76 , 20 Octobre 2016
  20. winnydj

    winnydj 48 ans, Liège

    +1 Bravo TPCV, la bataille continue ;-)
     
    winnydj , 20 Octobre 2016
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : Tarif prélèvement €

Similar Threads - Tarif prélèvement €
  1. marc.d

    La tarification progressive d'électricité à la trappe

    marc.d, +84 (Géronimo), 20 Avril 2016
    84
    Affichages:
    4 366
    Géronimo
    27 Avril 2016
  2. jeanetmare

    tarification progressive

    jeanetmare, +3 (jeanetmare), 1 Mai 2015
    3
    Affichages:
    866
    jeanetmare
    16 Mai 2015
  3. amphi

    kwh prélevés et non consommés

    amphi, +9 (Stef666), 24 Juin 2014
    9
    Affichages:
    1 070
    Stef666
    26 Juin 2014
  4. jeanphi500
    168
    Affichages:
    19 855
    Railsavoie
    16 Décembre 2013
  5. guepard 51

    taxe:surcharge tarif injection PV

    guepard 51, +22 (seiran76), 16 Octobre 2013
    22
    Affichages:
    2 479
    seiran76
    26 Avril 2017
  6. JeffDuf

    "Tarif d'utilisation" et index...

    JeffDuf, +25 (seiran76), 27 Août 2013
    25
    Affichages:
    1 960
    seiran76
    28 Août 2013
  7. tchoum
    80
    Affichages:
    9 050
    thierrylen
    30 Septembre 2014