Tarif de prélèvement de 118 à 183 €/MWh : débats et vote au parlement

Dans le forum Solaire Photo Voltaïque - par marc.d le 17 Septembre 2016

  1. keeper

    keeper 36 ans, Luxembourg

    le principe du copinnage et du clientellisme, tout le monde en fait, à son échelle dans son quotidien, même entre collégue.
     
    keeper , 19 Mai 2017
  2. alea

    alea Hainaut

    Ah bon:)....tu ne serais pas en train de tout mélanger :confused: je suis un honnête" prosumer" qui respecte les règles solwatt.
    en face nous avons la cwape qui soit disant indépendante fait des mains et des pieds avec le GW pour nous imposer une taxe non prévue dans notre engagement à investir dans le PV.
    et un GW qui décide unilatéralement de SUPPRIMER 5 de cv.

    et tu trouves que nous sommes à mettre dans le même sac ????:kissing: un peu de Discernement keeper.
     
    alea , 19 Mai 2017
    Railsavoie aime ça.
  3. keeper

    keeper 36 ans, Luxembourg

    pas du tout, je dis juste que les "tous dans le même sac" "bande de pourri" et j'en passe, ça devient lassant et peu constructif
    dire "c'est comme cela et c'est dû", n'est pas constructif non plus, il y a un contexte qui existe, des droits à faire respecter c'est un fait, mais peut-être une idée générale, un projet, des choses à construire pour que l'avenir soit serin pour tout le monde
     
    keeper , 19 Mai 2017
  4. alea

    alea Hainaut

    Je persiste ,un peu de discernement ....tu nous a comparé aux malhonnêtes mais bon on va y passer la soirée:)
     
    alea , 19 Mai 2017
  5. keeper

    keeper 36 ans, Luxembourg

    Vous avez sûrement raison, on va dire ça
     
    keeper , 19 Mai 2017
  6. thm

    thm 57 ans,

    Avant de taxer les prosumers photovoltaïques, je pense qu’il faudrait d’abord « nettoyer » les intercommunales, cela permettrait déjà de réduire significativement la « bulle » photovoltaïque.

    Et puis, si effectivement nous avons besoin du réseau, celui-ci a aussi besoin de nous : Imaginez que les prosumers s’accordent pour couper simultanément leur installation à une heure bien précise (à une production maximum), il est bien probable que cela génèrerait un transitoire qui ne serait pas sans conséquece pour notre *cher* réseau. Un moyen de pression ?

    Personnellement, je n’hésiterai pas à acheter une batterie quand il y aura une taxe, même elle ne sera pas rentabilisée, cela contribuera à faire évoluer le « système »

    Th
     
    thm , 20 Mai 2017
  7. marc.d

    marc.d 41 ans, Liège

    Sortie du cdH sur le tarif prosumer dans Le Soir d'aujourd'hui :

    Mais, surprise : voilà que le politique se réinvite dans le débat. Pas le ministre de l’Energie Christophe Lacroix, qui rappelait ce jeudi dans L’Echo qu’il ne comptait « pas intervenir dans cette décision ». Mais c’est le CDH qui s’y colle. « Il s’agit d’une question politique, qui mérite un débat politique », entame Dimitri Fourny (CDH). Le chef de groupe des humanistes wallons a déposé une proposition au parlement. Il y remet en cause deux principes défendus par le régulateur.
    Primo, le CDH plaide pour un tarif de prélèvement identique « sur l’ensemble du territoire de la Région wallonne ». Un premier pas vers l’uniformisation des tarifs de réseau en Wallonie, selon Dimitri Fourny.
    Secundo, le député CDH propose également de ne pas lier la surcharge à la puissance de l’installation pour les unités allant jusqu’à 5kVA. Autrement dit : tout le monde payerait la même chose.
    Sauf ceux dont l’installation a une puissance de 5 à 10 kVA.
    « Leur installation est surdimensionnée par rapport à leurs besoins en électricité. Ils touchent donc plus de certificats verts, d’où l’idée de leur réclamer une contribution plus importante », justifie Fourny.
    Tiens, le CDH n’est-il pas dans la majorité, en Wallonie ? Ah si. Il n’est donc pas exclu que le politique vienne mettre son nez dans les projets du régulateur, dans les prochaines semaines.​
     
    marc.d , 20 Mai 2017
  8. Potin

    Potin 64 ans, Luxembourg

    Depuis le début D. Fourny ne fait que changer d'avis dans ce dossier rappelez-vous son fameux: "Pacta sunt servanda !"

    Extrait du compte rendu de la séance plénière du Parlement Wallon en date du 20/02/13 (déjà postée ici):

    Monsieur le Ministre, il y a un élément qui retient
    mon attention, sur lequel je vous rends vraiment attentif
    et auquel je suis vraiment opposé, c'est la diminution de
    la valeur des certificats verts à l'avenir. Pacta sunt
    servanda, on ne change pas des engagements qui ont été
    pris dans le temps, pour une durée déterminée. Si on
    change les règles du jeu, on ne peut pas les changer en
    cours de la partie, on les change une fois que la partie
    est terminée. Si on change les règles du jeu, on les
    change pour l'avenir et pas pour le passé.
    C'est la simple remarque que je souhaitais formuler à cette occasion."
     
    Potin , 20 Mai 2017
  9. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Les élections approchant et vu que le CDH soit à la dérive, explique peut être ce genre de discours :D Le pire est que Fourny est allant dans ce sens se retire de nouveau une balle dans le pied lui même, car c'est son c* Antoine qui a lancé solwatt avec ses dérives et que certains électeurs n'auront pas la mémoire courte le jour des élections, donc il met de nouveau à mal son propre électorat :kissing:
     
    Rebelle , 20 Mai 2017
  10. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    C'est le principe d'un politicien dire ou promettre certaines choses à un moment et dire tout les contraire quand cela l'arrange moins :mad:
     
    Rebelle , 20 Mai 2017
  11. lepasserelle

    lepasserelle 47 ans, Hainaut

    Moi elle me plait bien cette proposition où ceux qui ont mis des installations sur-dimensionnées (ie 5- 10 kW) paient une contribution beaucoup plus importante, mais je sens que certains ne vont pas aimer. ;)
     
    lepasserelle , 20 Mai 2017
  12. marc.d

    marc.d 41 ans, Liège

    L'article ne parle pas d'une contribution beaucoup plus importante.

    Ce sont les installations entre 0 et 4,9 kW qui seraient désavantagées par la proposition Fourny par rapport à ce que veut la CWaPE. Elles paieraient autant que celles de 5 kW.
     
    marc.d , 20 Mai 2017
    alfie aime ça.
  13. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    J'ai 7,5 Kva, mais mon installation n'a pas été sur-dimensionnée car ne produit que les 2/3 de ma consommation de départ , donc exception ou discrimination ????
    Si ne tarification passe, elle doit être acceptable pour tout le monde, mais doit aussi être payée par tous les producteurs d'électricité ( éolien, cogénération et autres ) Nous la faire payer pour tout le monde, non ,non et non
     
    Rebelle , 20 Mai 2017
    danycoco23 et BRICOJEUNE1 aiment ça.
  14. didcap

    didcap 52 ans, Hainaut

    Bonjour,
    je n'ai pas pour habitude d'intervenir, je suis plutôt "lecteur"...
    Membre de TPCV, install de 6,6 Kva et comme beaucoup de gens, mon installation n'est pas surdimensionnée, elle couvre +/- la moitié à 2/3 de ma conso.
    Le post de lepasserelle ci-dessus m'a donc fait hérisser tous les poils... (version polie de ma réelle pensée)
     
    didcap , 20 Mai 2017
    Kenshin aime ça.
  15. fafalili

    fafalili Autre pays

    Lire ce que marc dis avant de vous embaler
     
    fafalili , 20 Mai 2017
  16. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Cela ne change rien, tout le monde paiera, avec un surplus pour le plus de 5kva et je répondais au raisonnement de Lepasserelle principalement
     
    Rebelle , 20 Mai 2017
  17. BRICOJEUNE1

    BRICOJEUNE1 73 ans, Liège

    Toute taxation suivant un critère défini est injuste puisqu'elle ne tiendrait pas compte des raisons de la décision de départ. :mad:

    Les tailles d'installations ont été choisies en fonction des besoins et de la situation de l'immeuble.
    Pour une même production désirée, celui qui a une orientation optimale a fait installer avec une puissance différente de celui qui a une moins bonne orientation ou plus ou pas d'ombrage. :mad:
     
    BRICOJEUNE1 , 20 Mai 2017
    alea aime ça.
  18. fafalili

    fafalili Autre pays

    Bcp ont placer plus pousser par les sociétés win-win qui on vu le bon filon
     
    fafalili , 20 Mai 2017
  19. Rebelle

    Rebelle 56 ans, Hainaut

    Il y a eu des abus surtout venant de certaines entreprises win-win et tier payant, mais mettre tout le monde dans le même sac est injuste et ridicule
     
    Rebelle , 20 Mai 2017
    Kenshin aime ça.
  20. fafalili

    fafalili Autre pays

    Oui je sais moi j'ai le meme probleme au travail l'abus de certainne personne sur des avantages et nous les perdons de plus en plus ses aventages
     
    fafalili , 20 Mai 2017
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : Tarif prélèvement €

Similar Threads - Tarif prélèvement €
  1. marc.d

    La tarification progressive d'électricité à la trappe

    marc.d, +84 (Géronimo), 20 Avril 2016
    84
    Affichages:
    4 366
    Géronimo
    27 Avril 2016
  2. jeanetmare

    tarification progressive

    jeanetmare, +3 (jeanetmare), 1 Mai 2015
    3
    Affichages:
    866
    jeanetmare
    16 Mai 2015
  3. amphi

    kwh prélevés et non consommés

    amphi, +9 (Stef666), 24 Juin 2014
    9
    Affichages:
    1 070
    Stef666
    26 Juin 2014
  4. jeanphi500
    168
    Affichages:
    19 855
    Railsavoie
    16 Décembre 2013
  5. guepard 51

    taxe:surcharge tarif injection PV

    guepard 51, +22 (seiran76), 16 Octobre 2013
    22
    Affichages:
    2 479
    seiran76
    26 Avril 2017
  6. JeffDuf

    "Tarif d'utilisation" et index...

    JeffDuf, +25 (seiran76), 27 Août 2013
    25
    Affichages:
    1 960
    seiran76
    28 Août 2013
  7. tchoum
    80
    Affichages:
    9 050
    thierrylen
    30 Septembre 2014