Taxe citernes à eau de pluie

Dans le forum Egouts, Citernes - par tibbout le 19 Février 2019

  1. tibbout

    tibbout 32 ans, Namur

    La dernière du moment (source : Vivacité ce matin)... Les distributeurs souhaitent taxer les propriétaires de citernes à eau de pluie. En effet, ces propriétaires ne paient pas l'eau (de pluie), mais rejettent quand même leur eau qui doit être épurée...
    Non mais sérieusement... Après les panneaux, la citerne à eau de pluie... Pauvre planète :pensive::pensive:
     
    tibbout , 19 Février 2019
    #1
  2. tessa

    tessa 67 ans, Namur

    c'est une blague ? ici avec 40.000 litre ca va douiller
     
    tessa , 19 Février 2019
    #2
  3. toyonski

    toyonski 45 ans, Flandre

    N'importe quoi ...
    Cela dit, dans un monde parfait, il serait normal que la contribution aux frais d'égouttage soit proportionnel, non pas au volume des citernes d'eau de pluie, mais à la superficie du terrain et au nombre d'habitants.
     
    toyonski , 19 Février 2019
    #3
    fgalette aime ça.
  4. CJC

    CJC 53 ans, Luxembourg

    Bonjour,
    Ceux qui trouvent qu'il est normal que les prosumers paient pour l'utilisation du réseau, devraient trouver normal cette nouvelle taxe.
    Pour moi, le principe est exactement le même : les eaux de citerne rejetées, doivent être épurées.

    Ceci dit en toute amitié :p
     
    CJC , 19 Février 2019
    #4
  5. fgalette

    fgalette 61 ans, Hainaut

    Exacte !
    Il faudrait un compteur aussi sur l'eau de pluie, pour la redevance d'épuration du volume de rejet.
     
    fgalette , 19 Février 2019
    #5
    Plumy et espiritu pampa aiment ça.
  6. Bobdubrico

    Bobdubrico 35 ans, Brabant Wallon

    Et si je mange bio et que j'utilise des savons bios, j'ai droit à une réduction ?
     
    Bobdubrico , 19 Février 2019
    #6
  7. fgalette

    fgalette 61 ans, Hainaut

    Non, ta chié dedans et pisé, donc plus propre et potable. :p
     
    fgalette , 19 Février 2019
    #7
  8. kevart

    kevart 35 ans, Liège

    Mouais.
    C'est plutôt les rejets qui devraient être alors pris en compte.

    Car taxer quelque chose qui est rendu obligatoire, il y a un peu maldonne. :confused:
     
    kevart , 19 Février 2019
    #8
  9. baziles18

    baziles18 Liège

    La proposition est juste logique, la capacité épurée augmente mais celle consommée diminue sans cesse.
    Le plus simple serait simplement de financer l'assainissement comme un taxe forfaitaire par EH avant même le premier m³ consommé. Les gros consommateurs resteraient les gros contributeurs au delà d'un certain volume.

    Mais le simple n'est que trop rarement la voie choisie.
     
    baziles18 , 19 Février 2019
    #9
  10. jean_marc_cse

    jean_marc_cse 49 ans, Brabant Wallon

    Je ne vois pas en quoi c'est étonnant. NOUS (et nos parents/grands-parents/etc.) (les gens qui votent) avons souhaité et souhaitons toujours un modèle de société "assisté"; en gros : le consensus général est pour un modèle de société de type "état providence" et économiquement socialiste (par opposition à libéral).
    Nous trouvons "tous" normal que l'éducation soit gratuite ou presque, idem pour la médecine, les routes, etc. De même, nous sommes tous plus ou moins attachés à des choses comme la sécurité sociale (paye celui qui a les moyens, utilise celui qui a besoin), l'assurance chômage, la retraite par répartition, etc.

    Tout cela est bel et bon (enfin pour ceux qui aiment ce modèle), mais ça a un coût : l'état providence ne fonctionne que si il a des sous. Soit le pays est très riche (industrie exportatrice, richesse en matière première ou fort apport sous forme de taxes payés par les services), soit pas. Si il ne l'est pas (cas de la Belgique), il faut bien prendre les sous quelque part.

    Alors on en prend un peu à tout le monde sous forme de la TVA et de l’impôt sur le revenu, mais quand ça ne suffit plus, il faut aller chercher ailleurs. Le gouvernement sait bien que ça ne sert à rien de faire les poches des ménages déjà en difficulté financière. Il va donc chercher les sous là ou il y en a. Les propriétaires de maison sont une cible facile : facile à identifier, et au revenus (en moyenne/en général) supérieurs à la moyenne de la population.

    Quoi donc de surprenant à ce qu'on songe à une taxe sur les citernes ? Ne cherchez PAS la logique, il n'y en a pas. C'est juste une façon comme une autre d'avoir des rentrées supplémentaires, nécessaires pour tenir à bout de bras le modèle sociétal globalement voulu par tous. Demain, ce sera autre chose : sur les chiens, les poulaillers, les potagers, les allées de garage, les haies, les vélos... Les gouvernements ne manquent jamais d'imagination pour ce genre de choses o_O
     
    jean_marc_cse , 19 Février 2019
    #10
  11. baziles18

    baziles18 Liège

    +1 sans même rentrer dans les considérations extérieures (obligation au permis, coût de l'investissement, ...)
    Ce mode de financement des eaux épurées est resté identique (ou quelques "virgules" près) depuis 1931 ... Ce que la plupart des intervenants à la radio se matin ne comprennent pas c'est que dans l'absolu on ne demande pas plus de budget pour épurer, simplement une révision du mode de financement.

    La taxe n'est pas forcément LA bonne idée, mais elle a le mérite de n'impacter que ceux qui économisent sur la taxe épuration (payée via la consommation d'eau claire).

    Le fonds est d'une logique implacable, la forme reste à débattre mais croyez moi (ou pas) je suis bien placé pour vous dire que nous n'y couperons pas. Les conseils d'administrations des intercommunales elles-mêmes chapeautées par la RW (Swde, Spge, ...) sont remplis de mandataires politique.

    La proposition reçue ce jour n'est donc finalement rien de plus qu'un courrier interne :kissing:
     
    baziles18 , 19 Février 2019
    #11
  12. kevart

    kevart 35 ans, Liège

    @jean_marc_cse

    On va finir par nous mettre un compteur à la sortie de notre Q pour nous taxer sur le méthane qu'on rejette. :laughing::laughing::laughing::laughing::laughing:

    Sans blague...je suis tout à fait d'accord avec toi.
    La problématique je pense est de taxer directement quelque chose qui est obligatoire sur base d'un forfait.
    Ne serai il pas mieux de taxer en fonction du rejet et non plus d'une consommation présumée? Pourquoi pas un compteur en sortie de citerne. Ca serai plus juste et ça inciterai à économiser également l'eau qu'on récolte des toits plutôt que de se dire que de toutes façons ça tombe du ciel.
     
    kevart , 19 Février 2019
    #12
  13. Veaullus

    Veaullus 35 ans, Liège

    Sauf que si tu utilises ta citerne pour arroser ton potager, tu payerais la taxe sur cette eau la aussi...
     
    Veaullus , 19 Février 2019
    #13
  14. Infinity175

    Infinity175 Namur

    Cela a déjà été tenté en Flandre mais un jugement l'a refusé... Cela fera jurisprudence...
     
    Infinity175 , 19 Février 2019
    #14
    intègre et Louga aiment ça.
  15. baziles18

    baziles18 Liège

    Impossible ces eaux ne terminent en principe pas dans l'égout (sauf cas particuliers). Il faudrait alors 1 compteur eaux grises et 1 compteur eaux de pluie (à moins de mettre un compteur plombé entre la citerne et le groupe hydrophore)

    Le problème de la taxe au forfait par m3 de citerne c'est qu'elle n'est pas représentative de l'usage qui en est fait.
    Sur le même volume de 10m3 mon voisin arrose son jardin alors que moi j'ai WC, douches et jardin.
     
    baziles18 , 19 Février 2019
    #15
    AlainSn, EricS et Khali aiment ça.
  16. el_grom

    el_grom Hainaut

    La superficie du terrain? Donc une personne seule ayant une petite citerne et un grand terrain devrait payer plus qu'une grande famille avec une grande citerne sur un petit terrain? :confused:

    A la différence que l'eau de pluie (de citerne) peut aussi servir à arroser les plantes en hiver. L'eau n'est donc pas plus polluée à la sortie qu'à l'entrée.
    L'électricité des PV est universellement utilisée. L'eau de citerne a divers objectifs.
     
    el_grom , 19 Février 2019
    #16
    AlainSn aime ça.
  17. Infinity175

    Infinity175 Namur

    ... tout bêtement car on ne pouvait taxer quelque chose qu'on avait imposé de mémoire...
     
    Infinity175 , 19 Février 2019
    #17
  18. toyonski

    toyonski 45 ans, Flandre

    Pourquoi un compteur ? Que l'eau soit utilisée ou pas, elle repart de toute façon vers les égouts ....
    Tu as un grand terrain, tu paies plus !
     
    toyonski , 19 Février 2019
    #18
  19. tibbout

    tibbout 32 ans, Namur

    Sauf qu'on met des panneaux sur base volontaire... Contrairement à la citerne qui est souvent imposée. "On n'est pas des pigeons" avait fait une enquête et il en ressortait que ce n'était pas forcément très rentable : coût citerne + terrassement + filtres + pompe...
    Je n'ai pas fait le calcul dans mon cas, c'était imposé mais j'ai moins mauvaise conscience quand je tire la chasse ou arrose mon potager... Et j'ajoute que je rejette des eaux épurées...

    Ce qui me choque, c'est qu'on taxe les petits gestes des citoyens. A l'avenir, qui voudra encore d'une citerne ou de panneaux ?
     
    tibbout , 19 Février 2019
    #19
  20. Pirate

    Pirate 52 ans, Hainaut

    Chez ma mère, il y a un puit . Il y a dejà plus de 15 ans qu'il a fallut le déclarer et l'équiper d'un compteur.agréer.
    La taxe est destinée à l'épuration et basée sur le volume pompé. Pourquoi y avait-il une différence avec les gens utilisant une citerne... L'eau rejetée reste à épurer, peu importe son origine.C'est un peu un juste retour des choses.
     
    Pirate , 19 Février 2019
    #20
    A.L. et fgalette aiment ça.
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : Taxe citernes eau

Similar Threads - Taxe citernes eau
  1. theramed01
    1
    Affichages:
    151
    chuferlu
    23 Mars 2019, à 11:11
  2. Nonovendtout

    citernes, filtres pour l'eau de pluie

    Nonovendtout, +2 (Daylight), 21 Mars 2019, à 21:37
    2
    Affichages:
    175
    Daylight
    22 Mars 2019, à 14:17
  3. ZeJeff

    Conseils pour remise en service citerne eau de pluie

    ZeJeff, +12 (pounet), 19 Février 2019
    12
    Affichages:
    359
    pounet
    6 Mars 2019
  4. Vity79

    Placement d'une citerne à mazout

    Vity79, +7 (jg_bw), 3 Février 2019
    7
    Affichages:
    264
    jg_bw
    3 Février 2019
  5. supertoto
    1
    Affichages:
    254
    benoki
    24 Janvier 2019
  6. sankukay

    Taxer les citernes d'eau pluie?

    sankukay, +4 (Lapilux), 4 Mars 2012
    4
    Affichages:
    1 936
    Lapilux
    4 Mars 2012
  7. lout007

    taxe de raccordement à l'egout si station épuation ?

    lout007, +3 (daniel292), 9 Mai 2009
    3
    Affichages:
    2 711
    daniel292
    18 Mai 2009