Bonjour à tous,
Pour ne pas mélanger les sujets, je crée un post pour discuter des rendements des transformateurs "inversés".. car oui cela me travail
D'après certains, l'énergie produite par des panneaux photovoltaïque ne peut remonter une boucle à cause des tranfos de rue.

Honnêtement, si mes cours théoriques sont déjà loin: pour moi un transfo reste un transfo et rien n'empêche techniquement d'utiliser le secondaire en primaire.
Mais d'après yul100, le rendement est alors nettement moindre.

Pour moi, dans le sens nominal primaire > secondaire:
Les pertes magnétiques sont importantes, les pertes fer sont proportionnelles à Bmax² (donc à U²).
Les pertes joules sont moins importantes, les pertes cuivre = R I².

Dans le sens inversé donc production au secondaire :
Les pertes magnétiques nettement plus faible (U <<) et les pertes joules plus importante du à I².

Il ne faut pas oublier que les onduleurs se coupent dès que la tension dépasse les 263V. Donc, au pire si une boucle produit plus d'énergie qu'elle n'en consomme, le transfo chauffera, un peu, beaucoup ? Je vois pas ce qui empêche l'énergie de remonter plus loin..
Sortez vite vos diagrammes de Kapp

 

L' énergie rendue au réseau n'est que celle qui n'est pas utilisée sur place. Il me semble que cet excés est d'abord consommé dans l'environnement immédiat et par conséquent ce n'est que le reste qui "remonte" le transfo de distribution. Au vu de la production d'une installation PV domestique et le nombre de ces installations Je doute que le tfo de distribution réinjecte vers la moyenne tension. Tout au plus les courants diminuent donc les pertes joules diminuent.
D'autre part, si je me souviens bien de mon cours de machines électriques, quelques soit la charge du tfo, l' induction est constante et le pertes fer également. Je ne vois donc pas où est le risque de surchauffe.
Ci -aprés un lien qui me semble intéressant pour se rafraîchir la mémoire:
http://www-zope.ac-strasbourg.fr/se...iagramme_de_Kapp.swf?nocache=1243022045.16ent.