Vitrage 1.0 ou 1.1 pour 10% de différence?

Dans le forum Chassis, fenêtres, velux - par Skokan le 25 Mars 2010

  1. Skokan

    Skokan 38 ans,

    Bonjour,

    je suis sur le point de commander mes chassis chez Winsol.
    Actuellement ils me font une offre en me laissant le choix:
    Vitrage 1.0 au pirx du 1.1
    ou
    Vitrage 1.1 avec 10% de ristourne
    ... sur un devis de 20.000€ça fait quand même une belle différence.

    Quel serrait le bon choix?
     
    Skokan , 25 Mars 2010
    #1
  2. boubanstik

    boubanstik Membre 48 ans, Hainaut

    en fait 20000 c'est le prix pour 1.0 et te font croire que c'est le prix 1.1.
    Laisse tomber, tu ne verras pas de différence entre le 1.0 et 1.1 surtout
    que ce n'est garanti que 10 ans à cette valeur donc....

    Demande leur un rabais de plus de 10%
     
    boubanstik , 25 Mars 2010
    #2
  3. benlan2000

    benlan2000 37 ans, Liège

    personnellement je prend les 10% de ristourne et avec les 2000€, je fais d'autre travaux plus rentable du point de vue de l'économie d'énergie.
     
    benlan2000 , 25 Mars 2010
    #3
  4. superchiwawa

    superchiwawa Bruxelles

    ne pas oublier dans vos calculs qu'avec les primes 2010 pour chassis ce n'est qu'avec du 1.0....
     
    superchiwawa , 25 Mars 2010
    #4
  5. benlan2000

    benlan2000 37 ans, Liège

    Faux! Ca n'a jamais été le cas en région wallonne et ce n'est plus d'application à Bruxelles
     
    benlan2000 , 25 Mars 2010
    #5
  6. superchiwawa

    superchiwawa Bruxelles

    Juste. mes excuses....

    Une source proche : "Décembre 2009: 1.1
    Janvier 2010 : 1.0
    Mars 2010: 1.1

    La technologie entre un 1.1 et un 1.0 est très différente, il y aurait une consommation d'énergie bien plus importante à la production et la lumière qui passe à travers serait moindre avec un 1.0 (donc surconsommation éclairage). Le bénéfice en déperdition thermique serait donc annulé.
    Pour ces raisons l'IBGE a ramené à un 1.1 pour leur prime."
     
    superchiwawa , 25 Mars 2010
    #6
  7. Skokan

    Skokan 38 ans,

    Je rectifie... la réduction n'est pas de 10% mais de 400€ sur un devis global de 19400€
    Donc environs 2%... n'est-il pas plus intéressant de prendre le 1.0 alors?
     
    Skokan , 25 Mars 2010
    #7
  8. petitpunch

    petitpunch 44 ans, Bruxelles

    perso, je dirais déjà de demander d'autres devis avec les memes caractéristiques / marques.

    Ensuite, pour une si petite différence (400€) n'hésite pas et prend la valeur supérieure.
     
    petitpunch , 25 Mars 2010
    #8
  9. Skokan

    Skokan 38 ans,

    J'ai bien-entendu déjà fait mon tour de fournisseurs. J'ai décidé pour Winsol, j'hésites juste pour ce dilemme 1.1/1.0
     
    Skokan , 25 Mars 2010
    #9
  10. boubanstik

    boubanstik Membre 48 ans, Hainaut

    Plus de lumière ou pas à toi de choisir, apparemment la consommation
    serait identique
     
    boubanstik , 25 Mars 2010
    #10
  11. lepasserelle

    lepasserelle 47 ans, Hainaut

    En fait, un vitrage 1.0 a un facteur solaire nettement plus faible qu'un vitrage 1.1. Donc moins de gain de chaleur sur les vitrages au Sud.
    Pour moi, l'idéal c'est : 1.0 au Nord et à l'Est et 1.1 au Sud/Ouest.
    Et encore mieux : triple vitrage au Nord et à l'Est et 1.1 au Sud/Ouest.
     
    lepasserelle , 25 Mars 2010
    #11
  12. boubanstik

    boubanstik Membre 48 ans, Hainaut

    et sur une façade nord ouest?
     
    boubanstik , 25 Mars 2010
    #12
  13. lepasserelle

    lepasserelle 47 ans, Hainaut

    Triple aussi à priori, faudrait que je regarde ce que cela donne sur mon logiciel PHPP.
     
    lepasserelle , 25 Mars 2010
    #13
  14. boubanstik

    boubanstik Membre 48 ans, Hainaut

    ça serait bien merci car j'ai une façade nord ouest. Le soleil tape un peu (en biais) depuis mi février.
     
    boubanstik , 25 Mars 2010
    #14
  15. lepasserelle

    lepasserelle 47 ans, Hainaut

    Pour une fenêtre Nord-Ouest.
    Triple vitrage Ug= 0.6 : Gains : 47 kWh/m2, pertes = 99 kWh/m2
    Double vitrage Ug=1.1, fs = 0.56 Gains = 52 kWh/m2, pertes = 135 kWh/m2
    Double vitrage Ug 1.0 fs = 0.5 Gains = 46 kWh/m2, pertes = 128 kWh/m2
    Le triple est clairement avantageux. La différence entre le double 1.1 et 1.0 est négligeable. Tout cela à balancer avec le prix plus élevé. A toi de calculer....
     
    lepasserelle , 25 Mars 2010
    #15
  16. boubanstik

    boubanstik Membre 48 ans, Hainaut

    Merci justement je dois commander des châssis.
     
    boubanstik , 26 Mars 2010
    #16
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : Vitrage 10% différence

Similar Threads - Vitrage 10% différence
  1. tweetysat

    Identification double vitrage

    tweetysat, +23 (Dams7160), 12 Janvier 2018
    23
    Affichages:
    375
    Dams7160
    18 Janvier 2018, à 19:54
  2. yayoutte

    Remplacer simple par double vitrage

    yayoutte, +34 (lamy), 14 Décembre 2017
    34
    Affichages:
    907
    lamy
    20 Décembre 2017
  3. belgotux

    Condensation intérieur triple vitrage

    belgotux, +20 (A.L.), 29 Novembre 2017
    20
    Affichages:
    839
    A.L.
    2 Décembre 2017
  4. projetpassif

    Sécurité de mon vitrage, m'a t'on eu ?

    projetpassif, +23 (projetpassif), 16 Novembre 2017
    23
    Affichages:
    1 052
    projetpassif
    22 Novembre 2017
  5. malgachie

    Différence luminosité vitrage 1.1 vs 1.0

    malgachie, +4 (rdu), 15 Juin 2011
    4
    Affichages:
    1 857
    rdu
    16 Juin 2011
  6. Petit pas

    quelle différence entre vitrage?

    Petit pas, +3 (intègre), 1 Février 2011
    3
    Affichages:
    1 527
    intègre
    1 Février 2011
  7. nad2306

    différence de prix au m2 entre double vitrage 1.1 et 1.0

    nad2306, +5 (AlphaDelta), 14 Janvier 2011
    5
    Affichages:
    9 404
    AlphaDelta
    15 Janvier 2011