Vitrage anti-effraction...Obligatoire????

Dans le forum Chassis, fenêtres, velux - par Baroudeur le 6 Octobre 2008

  1. Baroudeur

    Baroudeur 49 ans, Namur

    Bonsoir à tous et toutes,

    De retour de notre choix des matériaux ou plutôt confirmation, car notre contrat est signé et acompte déjà versé.., nous nous posons quelques questions car le responsable nous a affirmé que l'on devaient placer des vitres anti-effraction sur l'ensemble des châssis placés à une hateur inférieur à 90 cm :mad: en d'autres termes, les porte-fenêtre.

    J'ai rechercé en vain sur le net pour trouver quelques info's sur ce sujet mais sans résultat.

    Quelqu'un aurait-il entendu parler de cette "obligation" venant des assurances ou autre?

    Grand merci pour votre aide

    Baroudeur
     
    Baroudeur , 6 Octobre 2008
    #1
  2. intègre

    intègre 70 ans, Namur

    Demandez lui de vous montrer l'artticle de loi imposant cette obligation.
    Cela commence bien, votre construction avec cette société.
    Bonne chance
     
    Dernière édition par un modérateur: 6 Octobre 2008
    intègre , 6 Octobre 2008
    #2
  3. Baroudeur

    Baroudeur 49 ans, Namur

    Effectivement la connerie n'a pas de limite... cela me fait sortir de mes gonds....o_O
     
    Baroudeur , 6 Octobre 2008
    #3
  4. blabla

    blabla 44 ans, Luxembourg

    Il s'agit d'une norme en vitrerie: NBN 23-002. Cette norme est reconnue par arrete royal (http://staatsbladclip.zita.be/moniteur/lois/2008/05/19/loi-2008011167.html).

    Par contre, confronte a la meme situation, personne ne peut vraiment me dire si cela est contraignant ou pas et quelles sont les consequences si on ne place pas les verres feuilletes (par exemple pour les assurances).

    Je suis curieux de voir les avis sur la question.
     
    blabla , 6 Octobre 2008
    #4
  5. woooz

    woooz 40 ans, Liège

    nous on construit pour l'instant et on ne nous a jamais parlé de cela, que ce soit du côté de l'architecte ou de celui de l'assureur !
     
    woooz , 6 Octobre 2008
    #5
  6. Baroudeur

    Baroudeur 49 ans, Namur

    Après recherche de cette fameuse norme NBN 23-002 remplacante de la STS38, il apparait que cette nouvelle réglementation va dans le sens décrite par notre constructeur....;( .

    Votre avis m'interresse..


    http://www.alustyl.be/pdf/vitrages/Verre-nbns23-002.pdf

    Baroudeur
     
    Baroudeur , 6 Octobre 2008
    #6
  7. goto

    goto 34 ans, Liège

    Ok mais de la que ce soit obligatoire ça me rend perplexe. A combien coute de tel vitrage.
     
    Dernière édition par un modérateur: 6 Octobre 2008
    goto , 6 Octobre 2008
    #7
  8. Baroudeur

    Baroudeur 49 ans, Namur

    En faite, il ne s'agit pas d'éffraction mais de sécurité des personnes en cas de chute au travers de la dite fenetre. tout cela dépend de sa hauteur, le mur sous celle-ci joue le role anti-chute. lorsqu'il s'agit d'une surface pleine (porte-fenetre) la norme stipule qu'il faut placer un verre de sécurité.

    Maintenant reste à savoir si elle est d'application car on parle d'un supplément de 190€ par fenêtre.... ;(

    Pour informations

    http://www.cstc.be/homepage/index.c...ub=bbri-contact&pag=Contact19&art=267&lang=fr

    Baroudeur
     
    Dernière édition par un modérateur: 6 Octobre 2008
    Baroudeur , 6 Octobre 2008
    #8
  9. woooz

    woooz 40 ans, Liège

    A mon avis, ce n'est pas (encore) obligatoire vu que nous avons obtenu notre permis il y a pas très longtemps avec des vitrages doubles "traditionnels".
     
    woooz , 6 Octobre 2008
    #9
  10. Baroudeur

    Baroudeur 49 ans, Namur

    J'ai également reçu mon permis il y a a peine deux mois...ici il ne s'agit pas d'urbanisme.
     
    Baroudeur , 6 Octobre 2008
    #10
  11. newdiwa

    newdiwa Liège

    Bonjour,

    Je rejoins les autres membres de ce forum pour dire qu'il n'y a rien d'obligatoire.

    Le vitrage feuilleté est une sécurité supplémentaire pour retarder l'effraction au niveau de rez-de-chaussée et une protection contre la chute d'une fenêtre de l'étage.

    Le prix de 190 euro de supplément me parait aussi élevé. Il faut compter 40 euros /m2 de supplément par rapport à un vitrage non feuilleté.
     
    newdiwa , 6 Octobre 2008
    #11
  12. bricozonar

    bricozonar 52 ans, Liège

    Bonjour, effectivement cette "norme" est sortie début d'année 2008. Je ne suis pas en mesure de certifier qu'elle est obligatoire ou non, des juristes devraient être en mesure de répondre + objectivement. C'est une mesure de protection supplémentaire, c'est une mesure de plus qui responsabilise une des parties en cas de litige-accident. Baroudeur tu n'es pas obligé contractuellement. Le supplément pour vitrage feuilleté type 44.2 sur un DV normal est de 50 euro maxi. Négocie ou va voir ailleurs.
     
    bricozonar , 6 Octobre 2008
    #12
  13. marcg

    marcg 54 ans, Hainaut

    La nouvelle norme NBN S23-002 pour la protection des personnes contre les blessures et les chutes est maintenant approuvée par Arrêté Royal du 22/04/08 et est publiée au Moniteur Belge en date du 19/05/08.

    donc si la norme est au moniteur belge, elle est théoriquement obligatoire et elle est fédérale donc nationale

    si on croit le folder http://development.webalive.net/glorieux/documents/flyers/nbn-s23-002-fr.pdf
    la norme concerne les batiments privés ou publics.

    mais ici personne pour la vérifier c'est comme la ventilation dans les maisons il y a une norme , la norme pour que l'eau de pluie ne peut pas être dans le même circuit que l'eau de ville. Le problème c'est que chaque jour il y a des articles de loi des normes etc , se tenir au courant de tout pas évident...

    Il n'y aura jamais aucun problème sauf si un jour quelqu'un passe au travers du vitrage et qu'on s'apperçoit que tu n'es pas au norme.
     
    marcg , 29 Octobre 2008
    #13
  14. Darphil

    Darphil 37 ans, Hainaut

    Mon architecte m'a demandé de vérifier que la société clé sur porte avec laquelle on travaille respecte bien cette norme...
    Vais lui demander plus d'infos à ce sujet.
     
    Darphil , 1 Novembre 2008
    #14
  15. APOLI11

    APOLI11 38 ans, Namur

    Bonsoir, je confirme tout a fait les dires de MARCQ, s'est en eddet une obligation, si un corps de métier ou un entrepreneur est sérieux, il doit la faire appliqué.
    Bonne soirée.
     
    APOLI11 , 3 Novembre 2008
    #15
  16. Darphil

    Darphil 37 ans, Hainaut

    Pour précision, cette norme concerne, si j'ai des bonnes sources, le verre placé (en tout ou partie) sous les 90cmà partir du sol... il s'agit d'une norme sécuritaire plutôt qu'anti-effraction.
     
    Darphil , 3 Novembre 2008
    #16
  17. samwood

    samwood 38 ans, Luxembourg

    NON c'est pas un vitrage anti-effraction qui est obligatoire mais de sécurité (pour pas blesser les cambrioleurs:mad:)
    l'entrepreneur est responsable s il y à un accident néanmoins pour un certain nombre de bâtiments il est possible dans certains cas à recourir à un verre de type A

    perso je suis entrepreneur et pas avocat voici les différentes normes ;
    NBN S 23-002 indique le verre à utiliser( 8 types d'applications différentes), une fois celui-ci choisit la norme NBN EN 1991-1-1 spécifie la valeur des actions statiques en fonction de la catégorie d'utilisation du bâtiment (privé, public, industriel....) c'est bien connut passer à travers une vitre est moins dangereux chez soi qu'au magasin tout le monde le sait c'est un peu comme les escaliers du commissariat qui sont plus glissant que ceux de la maison de vos beau parent
    ensuite il y à le PROJET de norme prNBN B 25*002-1 actions dynamiques à prendre en compte
    dans tout les cas l'entrepreneur est responsable lorsque la menuiserie remplit une fonction de garde corps, si il y a rique de blessure au contact d'éléments tranchants... lors d'un usage normale

    du cout le verre trempé devient la norme et il peut toujours être remplacé par un verre feuilleté mais pas l'inverse. pour les vitrages isolant si un verre est trempé l'autre doit également être un verre de sécurité (trempé ou feuilleté)

    Ce qu'il y a de bien avec les nouvelles normes c'est qu'elles nous simplifies la vie:laughing:
     
    samwood , 3 Novembre 2008
    #17
  18. samwood

    samwood 38 ans, Luxembourg

    Darphill m'a précédé
     
    samwood , 3 Novembre 2008
    #18
  19. tof.p

    tof.p 37 ans, Flandre

    Je viens de faire changer mes chassis et le technico commercial m'a également parlé de cet arrêté royal. C'est afin de protéger en cas de chute. Mais tu sais, la différence de prix n'est pas énorme. J'ai mis les plus fins sur mes portes fenêtres.
     
    tof.p , 4 Novembre 2008
    #19
  20. Darphil

    Darphil 37 ans, Hainaut

    Voila, c'est réglé de mon côté... l'entrepreneur mettra les vitrages conformes à la norme, sans supplément de prix.
    Je vous conseille de l'exiger sans supplément si rien de préciser jusqu'ici et que vous avez signé après l'entrée en vigueur (fin 2007 - Début 2008) d'après mon architecte. Effectivement, j'estime que c'est celui qui dépose les vitrages et chassis qui doit mettre le matos conforme aux exigences légales, et régler son prix de départ en fonction. sinon, la porte ouverte à tout abus : imaginez votre installateur: "oh Monsieur, j'ai oublié une norme entrée en vigueur depuis 2 ans et qui m'oblige à vous mettre un produit deux fois plus cher... c'était pas prévu dans le devis donc faudra doubler le devis"... j'exagère, mais après avoir vu et entendu certains vendeur de cuisine, je ne serai plus étonné de rien (du genre on vous propose une cuisine, dans votre budget, comme votre implantation,... "venez nous voir demain"... vous vous arrangez, prenez congé de l'aprem, puis arrivez chez le cuisiniste: "Voila, tout correspond, il y a juste un truc: c'est pas le modèle (finitions) que vous voulez, pour ça faudra payer plus"... Merci au revoir! J'en ai marre de ces cuisinistes vendeurs de tapis qui vous font perdre votre temps, carburant,... désolé du ptit coup de gueule, sur tous les cuisinistes vu, y en à 2/3 qui pratiquent ainsi)
     
    Darphil , 4 Novembre 2008
    #20
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : Vitrage anti effraction

Similar Threads - Vitrage anti effraction
  1. Abd9600
    27
    Affichages:
    658
    eljub
    5 Août 2017
  2. aumcara

    Replacement vitrage simple par double vitrage

    aumcara, +2 (lepasserelle), 22 Juillet 2017
    2
    Affichages:
    206
    lepasserelle
    22 Juillet 2017
  3. jbko
    22
    Affichages:
    686
    Hiboux
    14 Mai 2017
  4. daktary

    vitrages anti-effraction et déduction fiscale

    daktary, +3 (benlan2000), 22 Septembre 2013
    3
    Affichages:
    862
    benlan2000
    22 Septembre 2013
  5. cefa1975

    vitrage anti regard

    cefa1975, +7 (mikado1), 9 Novembre 2012
    7
    Affichages:
    1 892
    mikado1
    10 Novembre 2012
  6. GeoffreyL

    Vitrage anti effraction ?

    GeoffreyL, +34 (GeoffreyL), 16 Mars 2010
    34
    Affichages:
    20 421
    GeoffreyL
    18 Mars 2010
  7. bxlfun

    Vitrage anti-effraction...

    bxlfun, +10 (intègre), 5 Mai 2007
    10
    Affichages:
    12 720
    intègre
    3 Décembre 2015