Voiture electrique : qui a sauté le pas ?

Dans le forum Divers, Bavardages - par SAL9000 le 13 Septembre 2019

  1. A.L.

    A.L. 58 ans, Liège

    Je pense, au contraire, que tout a bien été prévu pour qu'on soit "obligé" de prolonger le nucléaire.
     
    A.L. , 6 Février 2020
  2. Robin61

    Robin61 33 ans, Luxembourg

    Rapidement en passant, car je connais bien l' "etude" de M. Ernst, il y a 2-3 points à préciser.
    Il considère le mix énergétique national de usa ou de la chine pour considérer le coût CO2 de la fabrication d une batterie. Hors par exemple, dans le cas de tesla, l energie provient de leur parc photovoltaïque, donc le coût énergétique est beaucoup beaucoup plus faible. Si je me souviens bien, on peut réduire par près de 70% le coût en CO2 de la fabrication d'un VE si on tient compte de cette spécificité (j avais détaillé les calculs sur ce forum il y a plusieurs mois).
    2emement il considère le mix allemand pour la consommation, ce qui est, au contraire, pessimiste et bien moins bon que le belge et surtout que le français.

    Ces 2 points diminuent fortement le "breakeven" niveau énergétique.

    Et 3ement, pour le manque d'électricité, cest au contraire une opportunité pour les énergies renouvelables afin de stocker cette électricité dont on ne sait que faire durant les beaux jours d'été ou quand il a trop de vent, plutôt que de la jeter, on stock dans le VE et on redistribue en soiree --> smartgrid


    Biensur il y a toujours des risques, potentiels, en hiver par exemple. Mais de la a préférer de continuer à nous empoisonner les poumons de particules, et continuer d importer des tonnes et des tonnes de litres de pétrole venant de bien loin, il y a un pas que moi je ne franchis pas :mask:
     
    Robin61 , 6 Février 2020
    espiritu pampa, Herve2namur et Gegen aiment ça.
  3. browning

    browning Liège

    pourtant, tihange 2 et doel 3 sont programmés pour arrêt, tu peux me croire.
    tout est déjà en place


    Tihange 1, grosse incertitude, car en 2025 ils auront 50ans de service

    seuls T3 et D4 sont les candidats les plus probables à un prolongement.

    il y a des différents scénarios, à 2, 3, 5 réacteurs sur 7 prolongés

    de envisageable sérieusement à très peu probable.

    bref, on va perdre entre 2000 et 4000MW, 6000 si tout est arrêté
     
    browning , 6 Février 2020
  4. grizou

    grizou 56 ans, Bruxelles

    un truc que je comprends pas, les politiques ne voient pas ca? c est pas possible qu ils continuent a nier ?
    qu on passe du vt a ve la n est pas le probleme , mais bien les ressources énergétiques, car toute l Europe
    freine sur le nucléaire , et demain on consommera davantage de l électricité ......
    j ai du mal a croire qu avec le renouvelable on pourra résoudre la suppression du nucléaire , charbon et gaz ....
     
    grizou , 6 Février 2020
    espiritu pampa et Gegen aiment ça.
  5. el_grom

    el_grom Hainaut

    Bien sûr que si mais l'Etat n'est plus sur le terrain avec une entreprise etatique pour faire le job (Electrabel, Belgacom, …). Du coup, elle s'en remet à des sociétés privées pour la mise en place.
    Sociétés qui n'ont pas d'incitants aujourd'hui pour tout mettre en place:
    - Incertitude quant à un volte-face sur le nucléaire --> Imaginez un investissement dans des éoliennes et puis qu'on annonce qu'on en a plus besoin… Patate pour l'entreprise
    - Pas de demande supplémentaire pour l'instant, l'offre est suffisante --> Un black-out changerait la donne
    - Probablement une paperasse énorme pour définir des zones eligibles pour de tels projets.

    Du coup, lorsqu'on sera proche de la rupture, ca se débloquera. Lorsque (ou "si"), le nucléaire sera définitivement derrière, l'offre sera insuffisante ce qui allègera les contraintes administratives (puisqu'il faut vite vite construire). Et woila

    C'est la même histoire avec le VE. L'état ne peut pas se mettre à construire en son nom des bornes de recharge à tous les coins de rue. Il doit s'en remettre au bon vouloir des sociétés privées. Pourquoi mettraient-elles des bornes partout pour "peu" de VE actuellement?
    Du coup, l'europe a légèrement forcé la rupture en imposant aux constructeurs automobiles la limite des 95gr. Ceci les incitera à vendre des VE (pour éviter les amendes), ce qui augmentera la demande des bornes et l'attrait pour les installateurs.

    L'Etat ne peut jamais que donner des coups de pouces. La Flandre avait décidé que son parc automobile serait electrique pour 2050 (de mémoire). Du coup, ils ont donné des primes entre 2016 et 2020 pour inciter le changement. Les primes étant dégressives, elles sont terminées maintenant.
     
    el_grom , 6 Février 2020
    A.L. aime ça.
  6. thierrylen

    thierrylen 47 ans, Brabant Wallon

    Oui il prend une valeur moyenne/totale (= le mix, allemand dans ses hypothèses) alors que pour comparer il devrait prendre le nombre de g de CO2 pour une production d'électricité à base de 100% fossile. Il est quand-même évident que lorsque l'on veut évaluer un changement il faut raisonner/calculer en termes marginaux (supplémentaires) et non en total...;)

    Poussons le raisonnement de façon extrême, comme l'électricité c'est bien et le fossile (pétrole/gaz) c'est mal, on remplace tous les véhicules par de l'électrique, tous les modes de chauffage par de l'électrique, tous les modes de cuisson par de l'électrique… bref tous les modes de consommation directe d'énergie fossile (pétrole/gaz) par de la consommation électrique, qu'y gagne-t-on?

    Situation de base (pas d'augmentation du renouvelable):
    Avant: fossile (gaz/pétrole) 50.000, électricité 1000 dont 200 de renouvelable, 800 de fossile
    Après: fossile (gaz/pétrole) 0, électricité 51.000 dont 200 de renouvelable, 50800 de fossile

    Sans augmentation de renouvelable on n'y gagne rien (à rendements constants) en utilisation de fossile (50.800 avant et aussi après).

    Pour y gagner en émissions CO2 (à rendements constants) il faut que dans la situation "après" la production d'électricité renouvelable soit supérieure à la production de l'électricité "avant".

    En effet, reprenons l'exemple en supposant une augmentation du renouvelable à 900 dans la situation après:

    Avant: fossile (gaz/pétrole) 50.000, électricité 1000 dont 200 de renouvelable, 800 de fossile
    Après: fossile (gaz/pétrole) 0, électricité 51.000 dont 900 de renouvelable, 50100 de fossile

    Le fossile total est passé de 50.800 à 50.100 mais ce n'est en rien dû au passage à l'électrique, c'est juste dû à l'augmentation du renouvelable de 200 à 900. En situation "après", sans le passage à l'électricité le gain aurait été complètement identique (fossile "gaz/pétrole" 50.000, électricité 1000 dont 900 renouvelable et 100 fossile, fossile total = 50100).
    Lorsque l'on veut comparer le gain éventuel du passage d'une consommation de fossile en direct à une consommation électrique, il faut donc considérer que cette électricité sera produite par du fossile. A moins qu'après le changement on soit en mesure de produire une quantité d'électricité renouvelable supérieure à la situation initiale.

    Or nous ne somme qu'à 20% d'électricité renouvelable et il semble extrêmement difficile (impossible?) d'arriver à 100% même à long terme. L'augmentation induite par les VE ne sera donc jamais couverte par du renouvelable. A rendement égal le gain est donc de 0.

    Evidemment les pros VE expliquent que ce rendement (avec prise en compte du cycle de vie) est meilleur pour le VE: peut-être mais il faut le démontrer et le quantifier et ceci doit donc se faire sous l'hypothèse que l'électricité utilisée sera 100% d'origine fossile.

    C'est aussi pourquoi je soutiens que la priorité ne doit pas être le passage à l'électrique mais l'investissement massif dans la production d'énergie renouvelable.
     
    Dernière édition: 7 Février 2020
    thierrylen , 7 Février 2020
  7. thierrylen

    thierrylen 47 ans, Brabant Wallon

    Rapidement en passant ;), comme expliqué en détail au post précédent il faut raisonner en termes marginaux et non totaux et donc considérer que l'électricité consommée par les VE est issue à 100% d'énergie fossile. Cette hypothèse de mix allemand est donc en fait optimiste, pas pessimiste!

    A moins d'assumer que l'électricité produite à base de renouvelable couvrira demain 100% des besoins actuels et en plus au moins une partie de l'électricité supplémentaire requise pour les VE. Pour rappel on est à 20%.;)
     
    thierrylen , 7 Février 2020
  8. marc.d

    marc.d 44 ans, Liège

    Je ne vais pas écrire une tartine aussi. Jj'ai déjà donné mes arguments.

    En voici quelques uns en bref :
    • Même sous les hypothèses de Damien, l'équilibre atteint après 80 à 100 000 km est acceptable
    • CO2/kWh du gaz naturel (qui est notre CO2 "marginal") < CO2/kWh du mix allemand
    • CO2/kWh du gaz naturel < CO2/kWh du pétrole
    • meilleur rendement de la centrale TGV % moteur thermique
    • possibilité de capter le CO2 des centrales thermiques vs moteur thermique
    • compatibilité VE avec renouvellable intermittent
    • 70% de bas carbone dans le mix électrique en BE
     
    marc.d , 8 Février 2020
    BigBenitosap et Yucatan aiment ça.
Chargement...

Sujet similaires

Vous pouvez aussi lancer une recherche sur : Voiture electrique sauté

Similar Threads - Voiture electrique sauté
  1. crismat

    changer voiture cause zone low emission

    crismat, +99 (Bobdubrico), 11 Décembre 2019
    99
    Affichages:
    2 841
    Bobdubrico
    13 Décembre 2019
  2. Lebrun_1978
    6
    Affichages:
    550
    tomachaka
    4 Septembre 2019
  3. SAL9000

    Déductibilité voiture janvier 2020

    SAL9000, +85 (lebernin), 20 Août 2019
    85
    Affichages:
    3 421
    lebernin
    27 Janvier 2020
  4. Dehix

    Demande aide-renseingment clim voiture en panne

    Dehix, +7 (reptils), 9 Juillet 2019
    7
    Affichages:
    362
    reptils
    9 Juillet 2019
  5. Byron

    Voiture de société

    Byron, +27 (el_grom), 14 Janvier 2019
    27
    Affichages:
    1 289
    el_grom
    14 Janvier 2019
  6. toyonski

    Impact des voitures électriques sur la pollution acoustique

    toyonski, +22 (Claude), 30 Décembre 2018
    22
    Affichages:
    1 044
    Claude
    16 Janvier 2020
  7. esprit_de_sel

    Pollution de nos voitures...

    esprit_de_sel, +185 (grizou), 24 Novembre 2018
    185
    Affichages:
    5 276
    grizou
    27 Novembre 2018