telemetry
Quoi de neuf

Eau pluviale eau usée

  • #1
Chers amis bricoleurs,

Je suis propriétaire d'une maison des années 70.
Mes évacuations vers l'égout sont toutes reliées par le même tuyau.
Eau usée( wc sdb machine à laver)+ eau pluviale (toiture).
Je suis dans le système d'assainissement collectif.
Première question : est-ce légal? car j'ai lu qu'avant la loi de 2003 oui.

Deuxième question si un jour je dois remplacer se tuyau puis-je refaire le même système ou non?


Troisième est derrière question : J'aimerais installer un nouveau wc à l'avant de ma maison.
Je peux le raccorder dans ce système ou pas

Je vous remercie,

Martin
 
  • #2
Salut ! En ne me vantant pas, je dirais oui ! Pour vivre heureux, vivons cachés ! :laughing: Ciao. ;):)
 
  • #3
l'assainissement des eaux dépend de votre commune, c'est à eux de posé la question
 
  • #4
Je trouve que c'est stupide car on nous dit de séparer les eaux pluviales du reste pour que finalement tout se rejette ensemble à l'égout.

Allez comprendre c'est n'importe quoi.
 
  • #5
Je trouve que c'est stupide car on nous dit de séparer les eaux pluviales du reste pour que finalement tout se rejette ensemble à l'égout.

Allez comprendre c'est n'importe quoi.

C'est au cas où. J'ai le même cas ici. 2 réseaux finissant dans la même chambre terminale avant envoi aux égouts. Pas documenté comme ça sur les plans et la commune ne répond pas à ma demande car je suis dans le même cas.

Après ça a une grosse utilité. Imaginez une canalisation bouchée. Tout ne remontera pas dans toutes vos évacuations.
 
  • #6
Je sais ce que vous voulez dire, j'ai installé un réservoir d'eau de pluie typique, mais vous pouvez aussi creuser un trou pour un étang. Cela dépend aussi beaucoup de la municipalité s'il y a un drainage de type fossé, la meilleure chose à faire est de rester tranquille et de ne pas trop en dire.
 
  • #7
Bonjour,

Il y a quelques années le projet de séparer les deux type d'eau était d'applications, (j'ai posé pas mal d’égouttage publique avec les deux réseau) et puis cela a été abandonné dans la majorité des cas. il y a donc bien de réseau séparée qui finissent pas se retrouver dans la même chambre de visite.

Si vous n'avez qu'un seul collecteur sous voirie il n'y a pas d'utilité a séparer les deux réseau, sauf si la commune exige que vous ayez un tampom pour évité de saturer l’égout publique an cas de forte pluie.
 
  • #8
Oui c'est vraiment compliqué moi pareil que @Wark la commune ne me répond pas là dessus.
J'ai juste reçu la loi sur l'eau qui mentionne 3 possibilité.
1.infiltration des eaux par le sol
2.par filet d'eau aquaduc
3. si impossibilité des deux cas par l'égout.
Je n'aura pas la possibilité de faire autre chose que le point 3
Mes plans mentionne que tout se rejoint dans une chambre de visite eg puis tout se rejette à l'égout.

Ma question est-ce que je peux continuer se système?
 
  • #9
@jona1202 merci pour votre réponse.

J'ai la même opinion que vous je trouve que la législation n'est pas claire sur ce point.

Je suis conscient que d'avoir une seule évacuation pour tout type d'eau n'est pas top mais après je trouve cela aberrant de refaire une canalisation pour les eaux de pluie pour que finalement à la fin le chemin des eaux est le même, elles vont se rejoindre à l'égout
 
  • #10
Oui. Et pas de fosse sceptique si vous êtes en assainissement collectif d'après le pash
 
  • #11
Salut ! Et quand ils auront tout séparé, ils se rendront compte qu'ils n'ont plus assez de liquide pour faire fonctionner les stations d'épuration dont les boues deviendront du ciment ! :laughing::eek::laughing: !
Et alors ils investiront dans le placement de conduites et stations de pompage de l'eau de nos rivières pour diluer la sauce. Hum !
En Flandres, le trop plein des eaux de pluie d'une citerne ne peuvent plus partir à l'égout mais doivent pouvoir pénétrer dans le sol en aménageant un collecteur naturel ( trou de Xm³ rempli de graviers et cailloux adhoc, etc ) proportionnel au volume de la ou des citernes de l'habitation concernée afin de prévenir la sécheresse excessive des sols qui entraîne des affaissements de bâtiments et des dégâts parfois bien visibles jusqu'à parfois les rendre inhabitables !
On comprend la "bonne volonté du "Service Public " cans ce domaine qui est aussi d'éviter d'assainir des eaux de pluie qui pourraient se passer d'un tel traitement !

Mais à côté de cela, on emmerde - oui, c'est dans le dictionnaire , na ! le citoyen , on le taxe même lorsqu'il veut ou installe une citerne d'eau de pluie chez lui alors que, justement et par les temps qui courent, mais c'est une aide massive à l'installation de telles citernes bien vitales à moyen et long terme qu'il faudrait encourager et soutenir par des primes diverses non seulement pour les nouvelles mais aussi pour aider à la réaffectation et à l'assainissement des citernes existantes ! En laissant aussi et d'abord tomber toutes les taxes que l'on a imposées ou que "le Système " compte imposer dessus !

:idea:Même chose pour les piscines privées ! Qu'on cesse de les taxer pour raison d'UTILITE publique ET privée, bon sang de BON SENS ! :imp::eek::mad:.
D'une part, les gens qui en ont une partent moins en vacances à l'étranger ( hum, reste à prouver, vous me direz, mais en (bonne) partie intuitivement vrai :p ) et permettent aux enfants de se remuer le ...ou les....) un peu plus plutôt que de pianoter sur leur consoles de jeux ou sur leurs téléphones qui les rendent "tictoc" voire complètement "toctoc" :eek: à la bêtise en les maintenant dans une réalité de plus en plus virtuelle trop longtemps dépassant le temps naturel que le cerveau humain s'octroie à rêver et à fantasmer pour se "construire ", s'entretenir et se reposer !
Bientôt on ne vivra plus que dans un monde de zombies aveugles bruegheliens amorphes et de moutons sans aucune patte " sur terre " s'enfermant dans un monde loin de toute réalité !:weary_face::scream::eyes:. Back to reality, please !! :eek:

L'enfer est pavé de bonnes intentions chez nos décideurs et leur subalternes qui " ne font " que ce qu'on leur demandent sans s'interroger sur le bien fondé de la tâche et leurs conséquences pour les êtres humains qu'ils sont supposé SERVIR et que l'on nomme CITOYENS ! "Le Système pour le Système " condamne le " Système" fut-il désigné " démocratique ". Et déshumanise ! Hum !
De grâce que l'on corrige ces erreurs entre autres dans le domaine dont il est question ici : évacuation des eaux de pluies et des eaux usées , traitements, etc....
:idea:Ah ouiii, et concernant les piscines " que devrait-on faire me demanderez-vous :p... à la place de les taxer? "...][c'est (trop) facile de critiquer sans rien proposer " à la place "
:eek: J'y viens, j'y viens ! :D:innocent:

La voici ma proposition : on laisse tomber toutes les taxes sur les piscines - privées comme publiques mais on les déclare même d'intérêt "public et privé " pour les raisons sociétales soulignées plus haut ou (sous-entendues) et pratiques que l'on peut en tirer lorsque nécessaires.

Càd... qu'à l'occasion de la demande de permission auprès de la Commune (Mairie) d'installer une piscine chez soi - avec procédure simplifiée rapide et non taxée -, le demandeur signe (d'office et de manière tacite éventuellement annoncée dans tout Règlement Communal) une convention légalisée sine qua non de mettre à la disposition des services de secours publics --> pompiers, protection civile et armée, par exemple - la réserve d'eau que cette installation constitue(ra) dans la commune !

Et cela avec même et pourquoi pas ? ! - puisque intéressée :p- une aide publique participative aux supplément de frais que par exemple l'installation d'une conduite de pompage entre la piscine et une borne de puisage sur la voie publique entraînerait de manière à ne pas abîmer la surface de la propriété publique ni empiéter dessus avec des engins lourds, etc le jour où ces Services auraient à utiliser cette réserve d'eau " citoyenne ", après tout ! ?
Il pourrait en aller de même pour les citernes d'eau de pluie, après tout ! ;)

AMHA, et puisque l'occasion se présente, voilà un piste à explorer et à exploiter par toutes les parties: démarche citoyenne implicite et participative aux affaires de l'Etat auxquelles nos politiciens désirent " soi-disant " intéresser tous les citoyens !
En résumé : citernes d'eau de pluie et piscines " à volonté " non taxée directement ou indirectement :mad:, donc aucune péréquation ni indexation cadastrale pour cause de présence de ces deux " installations/exploitations "déclarées d'intérêts publics !
Nos enfants nous remercierons d'avoir investi sur le long terme en pensant à eux ! :cool::innocent::cool:
Qui dit mieux, démocratiquement parlant ! ? ! :laughing::p:cool::joy: . Ciaooooo! ;):)

ps: Sur ce je vais faire un plongeon dans la piscine..... du voisin .... après l'apéro...bien sûr.
icon_jum.gif
.
icon_boi.gif
 
  • #12
Salut ! Et quand ils auront tout séparé, ils se rendront compte qu'ils n'ont plus assez de liquide pour faire fonctionner les stations d'épuration dont les boues deviendront du ciment ! :laughing::eek::laughing: !
Je ne vais pas répondre à tout ce qui a été dit ci-dessus. Tout à fait d'accord sur l'acte citoyen que représente l'installation d'une citerne d'eau de pluie avec un bémol quand même : les possesseurs de citerne (dont je suis), participe moins que les autres à l'épuration de l'eau vu que l'on paye suivant sa consommation d'eau de ville....
Néanmoins il faut constamment encourager l'installation et la consommation d'eau de pluie.

Au niveau épuration : plus l'eau est dense en matière, mieux elle est traitée.

Au niveau réglementation : l'eau de pluie doit maintenant être prioritairement infiltrée dans le sol dans la mesure du possible (terrain perméable, nappe non présente à faible profondeur) pour les nouvelles constructions ou rénovations importantes. Cela permet de réalimenter les nappes phréatiques (un podcast à écouter sur le sujet : https://auvio.rtbf.be/media/declic-le-tournant-declic-le-tournant-3076290) tout en évitant d'alimenter les rivières et d'augmenter les risques d'inondation.

Au niveau des piscines. J'habite une région où l'eau potable manque chaque année durant plusieurs mois (en Belgique, je précise). Quand on demande à la population de diminuer sa consommation d'eau, c'est l'exacte inverse qu'il se passe : la consommation explose littéralement. Pourquoi ? Parce qu'on se dépêche de remplir se piscine avant que ce soit interdit !

Pour la question de ce forum : cela dépend en fait de l'importance de la rénovation. Légère : on maintient le système existant. Grosse : on exigera, dans le mesure du possible (donc test de percolation à faire : ± 800€) d'infiltrer l'eau dans le sol.
 
  • #13
Au niveau épuration : plus l'eau est dense en matière, mieux elle est traitée.
Tout à fait d'accord techniquement parlant " sur place " . Mais pour véhiculer les eaux usées " plus concentrées "- hum - dans des conduites peut-être un jour asséchées et aux dépôts durcis, on v rigoler !!! Extrême, d'accord, mais ..... :p Ciao.
 

Sujet semblables

Réponses
8
Affichages
754
BernardBrico
Réponses
4
Affichages
324
NVproprio
Réponses
16
Affichages
730
Kmichel

Nos articles

On a aimé dans le forum

Retour
Haut