Plus de nouvelle installation solaire PV si pas d'agréation récente de l'installation électrique ?

CONCLUSION
Depuis l'application de l'Arrêté Royal du 5 mars 2023 concernant le RGIE, ce 1er juin 2023, il serait devenu pratiquement inutile pour beaucoup de propriétaires d'envisager une nouvelle installation de panneaux solaires PV à leur domicile tant que

• ils n'aient pas fait complètement renouveller entièrement leur vieille installation électrique (remplacement du vieux câblage arborescent et de l'armoire de répartition)
• ils n'aient pas produit le document de positionnement de tous les éléments et le document d'interconnexion unifilaire.
• ils n'aient obtenu un certificat de conformité [et notamment le plan de positionnement de tous les équipements électriques et le plan unifilaire].

QUESTIONS
Q1) En quoi est-ce que je me trompe ?
Q2) Le vendeur et installateur ne peut raccorder un nouveau système à panneaux solaires PV, au sein de l'armoire de répartition, que si l'installation électrique s'est vu attribuer un certificat de conformité récent. Récent de combien de temps ?
Q3) N'est-ce pas la plupart des anciennes maisons, non encore équipées d'une installation à panneaux PV, qui se heurte à la considérable difficulté de rénovation de quasi tout son vieux câblage électrique ?
Q4) Qu'est-ce qui peut sauver tous les propriétaires qui sont dans pareil cas ?

POURQUOI
Ayant un point à éclaircir concernant la RGIE, je parcours la dernière version du livre 1 et fais quelques recherches sur l'Internet.
Mais un article de Rexel intitulé 'Quels sont les principaux changements dans le nouveau RGIE au 1er juin 2023 et quel est leur impact' m'interpelle.

Antérieurement, la tendance concernant la structure du câbllage électrique domestique était au placement sans limitation de 'boîtes de dérivation', aboutissant à une structure arborescente des plus aléatoires. Certaines paires de conducteurs alimentaient tant des 'prises' (parfois sans terre) que des points d'éclairage.
C'est pourquoi le nombre de circuits arrivant au tableau 'divisionnaire' et le nombre de fusibles étaient toujours bien inférieur à celui de nos tableaux de répartition récents.
À l'époque, on ne recevait de la part du vendeur ni un plan de positonnement de tous les éléments de l'installation électrique, ni un plan d'interconnexion unifilaire.

Depuis quelques dernières décénies, la tendance migra plutôt vers le tirage de 'circuits' jusqu'à un fusible particulier dans le 'tableau divisionnaire'. Parfois un circuit n'alimente qu'un appareil 'non déplaçable' (et nécessite un 'différentiel' propre)., parfois un circuit peut alimenter jusqu'à 8 prises. Un circuit pour prises ne peut servir à un point d'éclairage, etc.

Ma maison et son installation électrique datent de bien avant le 1 octobre 1981, comme tant d'habitations encore très honorables. Cette installation a été mise à jour une fois par le propriétaire précédent, et une autre fois par nous vers 1984.

• J'ai remplacé le 'tableau divisionnaire', entre autres :
  • ajout de (seulement) deux 'disjoncteurs différentiels'
  • remplacement de tous fusibles en porcelaine par des automatiques de type 'Jump'
• tentatives de multiplier les 'circuits' (= câbles partant d'un 'disjoncteur automatique' dans le tableau de répartition vers une ou plusieurs 'prises de courant')
• Au fil du temps, là où c'était accessible et tant que j'ai pu, j'ai remplacé quelques conducteurs électriques à enrobage en tissu par des conducteurs V0B enfouis dans des tubes en PVC, ou des câbles VVB.

Pendant des années, j'ai tenté de trouver toutes les boîtes de dérivation et pour chacune d'elles les départs de circuits séparables, afin de les dédoubler en plaçant quelques nouveaux câbles de raccordement VVB jusqu'au tableau de répartition et d'arriver à multiplier les fusibles Jump dans mon "nouveau" tableau (des années 1980).

• les circuits ne peuvent plus servir soit qu'à une ou plusieurs 'prises de courant', soit à de l'éclairage.
• Les 'prises de courant' (anciennement 'prises')
  • de mes appareils 'non déplaçables" : lave-linge, lave-vaisselle, sèche-linge.
  • et peut-être même aussi de mon groupe hydrophore et aquarium.
  • ainsi que de mes deux petites salles de bain.
• doivent être dotés d'un 'dispositif de protection à courant différrentiel-résiduel' qui leur est propre :
  • la ou les prises de courant dans chacune de mes deux petites salles de bain.
  • Les deux frigidaires et les deux congélateurs peuvent être raccordés à des prises de courant propres à un circuit protégé par un seul 'dispositif de protection à courant différrentiel-résiduel' (qui ne peut pas compter plus de huit prises de courant) (de 30 mA)
• Toutes celles sans connexion de mise à la terre doivent être remplacées.

C'est tout vu : Remplacer une ancienne structure de câblage arborescente à multiples 'boîtiers de dérivation' relève presque de l'impossible car

• l'architecturre des circuits est devenue tellement différente qu'il faut changer à 90 % toute l'installation électrique, notamment en tirant de laids câbles apparents un peu partout.
• que rien qu'avec la multiplication des 'dispositifs de protection à courant différentiel-résiduel', un nouveau tableau de répartition à 4 rangées de 18 unités, en remplacement de mon tableau actuel à 3 rangées de 13 unités des années 1980, ne suffirait que de justesse !

Or le vendeur et installateur d'une installation à panneaux FV ne peut raccorder un nouveau système à panneaux solaires PV, au sein de l'armoire de répartition, que si l'installation électrique s'est vu attribuer un certificat de conformité récent. Il doit prévoir l'installation d'un 'disjoncteur' et d'un 'dispositif de protection à courant différentiel-résiduel' adéquats.
Étant devenu presque impossible de faire agréer tout le câblage de l'installation électrique de ma maison, il ne me reste plus qu'à me résigner concernant un raccordement d'une nouvelle installation de panneaux solaires photo-voltaïques.

Merci et B à v

Q1

• Faux
• Vrai depuis des années
• a renouveler tous les 25 ans
  • ou a toute modification importante comme l'ajout d'une ligne

Q2 25 ans
Q3 tout dépend du type de fils utilisés, certain fil ont tendance à se nécroser, j'ai des fils d'environs 60 ans qui fonctionne sans problèmes, j'ai simplement rajouté un fil de terre.
Q4 rien car il n'y a quasi rien à faire, sécurité enfant, prise sans terre pour classe II uniquement et sous 30mA
Voir les dérog et critere d'inspection dans le rgie

chacun câble comme il l'entend, une période c'est à l'économie une autre c'est à la facilité et on tire à la rigaud

maintenant un disjoncteur coûté rien du tout, il y a des années c'était cher.

Les différentiels propres à une ligne sont très rare dans le rgie, borne de charge, sans doute chauffage sol. Maintenant rien n'interdit de mettre des lignes dédiées derrière un 30mA pour LL,LV, .. ou regarder les dérog

Il ne faut pas changer l'architecture du câblage.

Les travaux dans mon appart.
Casser 1m20 de platra pour dédoubler 2 circuits qui était dans le même conduit
tirage de 3 lignes vers la cuisine
tirage d'une nouvelle colonne d'alimentation
remplacement coffret, tirage fil de terre

Salut ! Nuances ? J'aurais tendance à dire que tout cela ne saurait être d'application que si l'on tient à demander des primes à l'investissement. En effet, et jusqu'à preuve du contraire, le placement de PV sur une habitation ne doit généralement pas faire l'objet d'une demande urbanistique ( sauf règlement communal en application selon le cas et la Région de l'installation future ?). Perso, je n'ai rien demandé et mes PV sont fonctionnels ! Ouf ! Terre vérifiée contrôlée avant travaux , sinon reportés !!

Donc, en principe, aucune interdiction de (faire) placer des PV chez soi ...librement.
Autre chose est - dorénavant ? - de pouvoir la raccorder à l'installation/ tableau existants et au réseau à la seule (future ?) condition que l'installation électrique de l'habitation ait été contrôlée et réceptionnée ! ? ! Hum !
Encore du "deux poids , deux mesures " qui en lèseront plus d'un en les empêchant de réaliser un tel investissement à leur rythme avec ou sans aides financières et/ou abattements fiscaux ou même de profiter du " tiers payant " en faisant installer des PV sans avoir à investir 1 € comme cela est par exemple proposé à Bruxelles. Grrrrr !
Encore une fois, on ne prête qu'aux riches . .

Mais quels fonctionnaires ont encore pondu cela ou quels lobbies en ont encore influencés pour arriver à pondre des conneries procédurières pareilles !!!

Jusqu'à présent, tout était-il trop simple ???? Je fais placer - je place - des PV sur mon toit - l'électricien installe tous les accessoires de sécurité légalement obligatoires ( interrupteur - différentiel - disjoncteur adhoc, etc....) puis testait le tout . Point. Il ne s'occupe- (pait) pas de la partie " privée " si ce n'est de la présence du PE contrôlée et en ordre ( mise à la terre réglementaire) qui doit(devait) être opérationnelle avant qu'il accepte de venir travailler . C'était clair et net pour tous !!!
Ne serait-ce pas un moyen proposé et mis en place par les fournisseurs d'électricité qui sont débordés par le nombre de demande de modification/ remplacement du compteur et dépassés par l'ampleur ( doublement des installation ( plus de 100.000 en plus en moins de 2 ans ou un truc comme cela ? à vérifier ) du phénomène ?

On chercherait donc à user de tous les moyens possibles pour freiner cette expansion non maîtrisable jusqu'à maintenant en recourant à des arguments " procéduriers et coercitifs" pour soulager "les équipes d'hommes " ...qui ne peuvent placer qu'un nombre limité de nouveaux compteurs " intelligents " et interactifs modernes chaque mois .NB: on sait déjà que les 18.000.000 de compteurs "linky" qu'il faut placer dans toute l'Europe ne tiendront en moyenne QUE 15 ans !!! Et vlan, c'est reparti pour un tour de manège " bien payant " la x prochaine !!! Cela, même le journaleux s'abstiennent de le chanter ou le répéter sur tous les toits !!!

Ils veulent aussi faire l'économie de passages d'un(e) préposée sur beaucoup d'installations devant lesquelles ils se trouvent dans l'impossibilité de faire ce remplacement car justement l'installation aval n'est pas en ordre !

Le serpent qui se mort la queue, quoi ! Et le politiquement " correct " : c'est pas de notre faute tous ces retards mais celle des clients qui nous font courir pour rien pour constater une installation " pas en ordre " qui nous empêche d'agir et de refixer un nouveau calendrier !!

Autre façon aussi administrative de soulager indirectement le réseau de distribution qui sature au niveau absorption des kW renvoyés sur les réseaux communaux , etc ..... Cela donnera indirectement du temps pour les adapter aux conditions modernes de consommation électrique de nos sociétés "développées " sous-développées ! Hum !

On réagit comme en politique : on s'adapte aux événements, on n'anticipe pas tant que l'argent nécessaire aux investissements peuvent être distribués en dividendes juteux aux actionnaires ! Grrrrrr !
Quelques points de réflexion " à vif " sur le sujet abordé ici peut -être tous erronés ! Mais,.... aux suivants !

Merci d'avoir proposé ce sujet brûlant qui va en gêner plus d'un !!!! Modernité d'une société qui se complique à outrance oblige ? ! ? . Ciaooo !