Volet solaire immergé ou abri mi-haut

Bonjour,

Je suis en train de réfléchir à la conception de la piscine.

Actuellement, longueur de 12,5 pour nager, 1 mètre de plage immergée, et 3,50 de largeur.

Vu le prix d'un volet solaire dans cette configuration (pas loin de 14.000 euros), je me demande si opter pour un abri mi-haut ne serait pas une meilleure solution.

Esthétiquement, je ne trouve pas ça dégueulasse, et la piscine n'est pas en plein milieu du jardin.
Niveau retenue de la chaleur, je ne pense pas que ça soit beaucoup moins bon qu'un volet solaire.
En cas de pluie ou de vent, cela permet quand même de nager.
Ca évite réellement les feuilles et autres bestioles dans l'eau (même si les robots nettoyeurs semblent très efficaces).
Résistance à la neige, on est quand même entre 45 et 60 kilos de résistance par mètre carré.

Qu'en pensez-vous ? Y en a-t-il qui ont hésité ? Qu'ont-ils finalement choisi ?

Bonne journée.

J'ai posé une question +- similaire il y a quelques mois :

https://www.bricozone.be/t/couvertures-de-piscine-differences.113860/

Je vends les deux... donc je suis neutre...enfin quasi .... 95 % de mes clients opte pour le volet (mais solaire !)
si il est vrai que les abris empêchent une partie des saletés de se mettre dans la piscine, il est vrai aussi que la condensation qui se développe sur les parois est quelque fois gênante.
Quand au gain de température, un de mes clients qui possède un abris bas m'a fait part de sa réflexion que je vous soumet ; la journée, l'abris accumule dans l'air, par effet de serre la température et la transmet à la piscine via la surface de l'eau, par contre la nuit, même avec un léger vent (l'abri n'étant pas étanche à l'air) ces calories ont tendance à repartir assez vite et l'évaporation des produits et de l'eau est très importante. Sa réflexion était donc (théoriquement bien sur) qu'il faudrait au soir systématiquement couvrir au minimum avec une bâche la piscine sous l'abri ! Je vous l'accorde, c'est compliqué et assez irréalisable, a moins d'avoir un volet électrique sous son abri... mais là on est en plein délire financier.
C'est la raison pour laquelle le volet solaire (mais avec des lames semi transparentes en polycarbonate) reste le plus utilisé pour la piscine sécurité double (on peu marcher dessus et c'est un interrupteur à clé, donc quand c'est fermé, c,est fermé !) effet solaire indéniable (chaque lame produit son propre effet de serre), évite la perte par évaporation d'eau, de chaleur et de produit, se manipule aisément (je tourne la clé ça s'ouvre, je tourne la clé dans l'autre sens ça se ferme) MAIS nécessite ABSOLUMENT un système de traitement d'eau automatique afin d'éviter le développement d'algue dans la piscine, et un système de filtration performant ; le volet ne chauffe que les 2 cms supérieurs d'eau, il faut donc un écumage avec les skimmers et un mélange d'eau via la bonde de fond qui soit cohérent !
Enfin dernière chose, avec ce type de longueur ( dépassant les 12 mètres) on préconise un inversment des pièces à sceller.... c'est à dire mettre les skimmer et bouches de refoulement sur la longueur et non sur la largeur (bien sur il faut augmenter le nombre de skimmer et de bouches de refoulement) car le turn over (la vitesse dont se propage l'eau et les produits dans la piscine) ne sera pas suffisant si onles met dans les longueurs

Bonjour jeveux1,

Je vous remercie pour vos interventions dans les différents postes.

J'en arrive à la conclusion suivante par rapport aux 16,31 mètres dont je dispose pour la piscine et les 2 mètres de recul pour la terrasse (avant de toucher la limite de 1 mètre par rapport à la mitoyenneté).

La largeur sera de 3,30 mètres et la configuration en longueur sera la suivante :

1) Façade maison
2) environ 1 mètre d'espace pour drain périphérique
3) environ 1,5 mètre pour local technique avec nage contre courant à deux buses (type UWE, probablement la bambo 2-
https://uwe.de/fr/portfolio/jetstream-bambo-2/#1526393716752-3c37734c-ffb3304d-76f36906-05e3
4) 8 mètres piscine
5) 1,5 à 2 mètres banquette immergée
6) Zone de recul de 250 cm pour abri télescopique neo50 d'Azenco
https://www.azenco.fr/produit/abri-telescopique-neo/

Soit un total de 15 mètres de longueur à compter de la maison.

L'autre option couloir de nage uniquement donnerait :
1) Façade maison
2) environ 1 mètre d'espace pour drain périphérique
3) environ 1,5 mètre pour local technique
4) 13 mètres couloir de nage
5) Zone de recul de 250 cm pour abri télescopique neo50 d'Azenco

Partant du fait que même avec 13 mètres de longueur, ça va être compliqué de nager efficacement, je me dis que ce serait mieux de réduire la taille du bassin de 3 mètres (moins cher et moins d'entretien) et d'investir la différence dans l'équipement avec la nage contre courant et la banquette immergée.

Cela me dégage également environ 3 mètres en fin de piscine en jonction avec le pool house pour faire une terrasse qui pourra passer à 5,50 mètres de longueur quand l'abri est en place.

Pool house qui sera placé en longueur à la fin de la piscine et le long de la place de l'abri télescopique, et sera de ce type :

https://poolhouseplaza.be/fr/poolhouses/pool-house-moderne-en-crepi-et-bois/

Je vais encore réfléchir ce we aux deux options, mais à la lecture de vos postes, la 1 me paraît plus plausible.

Je prends bonne note de vos remarques sur l'abri et la perte de chaleur, mais c'est surtout pour permettre la nage par temps venteux et pluvieux, ce que ne permet pas un volet solaire.

D'autant qu'avec une installation PV de 9 kw, je n'aurai pas de scrupule à faire tourner la PAC.

Bon weekend.