telemetry
Quoi de neuf

Bi/tri-horaire 2026 - qui va changer ?

  • #41
simoncapiau a dit:
Le tarif incitatif rajoute des contraintes par rapport au bihoraire. La consommation des appareils en soirée coûte plus cher et il n’y a que 6 heures creuses d’affilées. C’est un peu court pour recharger une VE ou chauffer sa maison si on a pas une grosse puissance disponible.

J’avais envisagé de changer mon bihoraire pour le tarif incitatif mais vu que le gain n’est que de 2 ct/kWh, je vais passer mon chemin. C’est décevant.
Cliquez pour agrandir...

Je pense qu'avec une batterie, ca vaut le coup et il ne faut pas hésiter.
 
  • #43
j'avais entendu qu'il serait aussi possible avec la nouvelle tarification de compenser la conso en heure pleine avec la production PV en heure creuse (avec un tarif bihoraire) mais je ne retrouve pas cette information. Est-ce que ça a été adopté?
 
  • #44
simoncapiau a dit:
Le tarif incitatif rajoute des contraintes par rapport au bihoraire. La consommation des appareils en soirée coûte plus cher et il n’y a que 6 heures creuses d’affilées. C’est un peu court pour recharger une VE ou chauffer sa maison si on a pas une grosse puissance disponible.

J’avais envisagé de changer mon bihoraire pour le tarif incitatif mais vu que le gain n’est que de 2 ct/kWh, je vais passer mon chemin. C’est décevant.
Cliquez pour agrandir...
6 heures à 7,4kW / 32A (ce qui laisse de la marge pour les autre usages en sachant qu’un raccordement moyen est de 40A pour du mono) cela fait quand même 44 kWh. Si on prend une consommation moyenne de 16 kWh/100km cela fait 275 km ce qui est largement suffisant pour la vie courante (sauf gros trajets).
 
  • #45
loiseaubleu a dit:
j'avais entendu qu'il serait aussi possible avec la nouvelle tarification de compenser la conso en heure pleine avec la production PV en heure creuse (avec un tarif bihoraire) mais je ne retrouve pas cette information. Est-ce que ça a été adopté?
Cliquez pour agrandir...
Oui la compensation reste d’application par plage tarifaire pour le bihoraire. C’est plus incertain pour le tarif impact, cela dépend des contrats proposés par les fournisseurs… pour l’instant rien ne les oblige à proposer un contrat qui est adapté aux plages du tarif impact (cela pourrait évoluer dans le futur).
 
  • #46
francois12 a dit:
je suis surpris des courbes. Je m'attendais a des courbes plus marquées pour l'hivers et l'automne.


Avec PV + batterie : en été, avec une batterie bien dimensionnée, on est autonome Or l'écart est au final assez faible sur le prix de l'énergie en hiver. Le "gain" HC/HP sera faible

Sans PV + batterie: en été, un tarif dynamique, avec une recharge en journée permettra de rentabiliser presque aussi vite la batterie que quelqu'un avec PV.

Question : Quand le prix de l'élec sera négatif, il sera intéressant de charger la batterie depuis le réseau et de couper ses propres panneaux. Est-ce possible ?
Cliquez pour agrandir...
La courbe est pour l'année 2024, mais quand on regarde 2023 c'est encore différent. Après le prix day-ahead est basé sur le principe du merit order, et pour répondre aux besoins en énergie en hiver il faut de la puissance et donc alimenter des centrales ce qui coûte.

upload_2025-12-2_19-15-7.png


Et oui on peut recharger quand les prix sont négatifs !

Je vous invite à lire ce document de la CREG qui est assez intéressant : RA2723AddendumFR.pdf. Il explique le gain possible avec un tarif dynamique (si on optimise ou non le profil). Cela manque néanmoins d'une comparaison avec une offre classique monohoraire ou bihoraire.

On voit aussi qu'en moyenne le tarif dynamique suit la même courbe que le tarif impact, ils sont donc complètement complémentaires ! Il faut en effet faire attention aux prix extrêmes mais en moyenne j'ai l'impression qu'il n'y a pas pas trop de risques si on optimise bien ses usages électriques.
 
  • #47
guirikiki a dit:
Oui la compensation reste d’application par plage tarifaire pour le bihoraire. C’est plus incertain pour le tarif impact, cela dépend des contrats proposés par les fournisseurs… pour l’instant rien ne les oblige à proposer un contrat qui est adapté aux plages du tarif impact (cela pourrait évoluer dans le futur).
Cliquez pour agrandir...
Bonsoir Guirikiki,

Dans le seul cas de la nouvelle tarification bihoraire...

Loiseaubleu posait la question suivante:
-"j'avais entendu qu'il serait aussi possible avec la nouvelle tarification de compenser la conso en heure pleine avec la production PV en heure creuse (avec un tarif bihoraire) mais je ne retrouve pas cette information. Est-ce que ça a été adopté?".

Avec la nouvelle tarification bihoraire, le kWh produit en heure creuse ne pourra pas compenser le kWh consommé en heure pleine, comme le demandait Loiseaubleu !

Ou présenté autrement :
- le kWh produit en heure creuse ne compensera que le kWh consommé en heure creuse;
- le kWh produit en heure pleine ne compensera que le kWh consommé en heure pleine;

Me trompé-je ?

Merci pour ta réponse.
 
  • #48
Oui en effet c’est bien ça, j’avais lu trop rapidement :)
 
  • #49
Et non, pas de compensation entre périodes HP et HC. Donc :
  • bi-horaire jusqu'au 31/12/25 : risque d'excédent en HP et de déficit en HC. Le déficit est facturé au prix "nuit"
  • bi-horaire à partir du 01/01/26 : risque d'excédent en HC et de déficit en HP. Le déficit est payé au prix "Jour"
Par contre, la recharge d'un VE de 22h00 à 07h00 se fera avec la production de 11h à 17h00.
 
  • Like
Réactions: Ulr
  • #50
isatas a dit:
Et non, pas de compensation entre périodes HP et HC. Donc :
  • bi-horaire jusqu'au 31/12/25 : risque d'excédent en HP et de déficit en HC. Le déficit est facturé au prix "nuit"
  • bi-horaire à partir du 01/01/26 : risque d'excédent en HC et de déficit en HP. Le déficit est payé au prix "Jour"
Par contre, la recharge d'un VE de 22h00 à 07h00 se fera avec la production de 11h à 17h00.
Cliquez pour agrandir...

Pour moi, tes deux points disent la même chose. Non ?
 
  • #51
Supposons avant 2026 : la production de 11h00 à 17h00 en semaine = index HP
Index Jour 01/01 1000
Index Jour 31/12 800
Excédent de production : 200 - perdus

Index nuit 01/01 : 1000
Index nuit 31/12 : 1200
Déficit de production : 200 - à payer au tarif nuit

Supposons après le 31/12/25 : la production de 11h00 à 17h00 = index HC
Index Jour 01/01 1000
Index Jour 31/12 1200
Déficit de production : 200 - à payer au tarif jour

Index nuit 01/01 : 1000
Index nuit 31/12 : 800
Excédent de production : 200 - perdus

En mono :
01/01 : Nuit 1000 + Jour 1000 = 2000
31/12 : Nuit 800 + Jour 1200 = 2000
 
  • Like
Réactions: Ulr
  • #52
Ok je comprends, tu parles de l'inversion hc/HP qui me manquait dans ton post :-)
 
  • #53
C’est le passage de HP à HC de 11h00 au 17h00 qui déplace le risque excédent/déficit par rapport au tarif bi-horaire d’avant 2026.
 
  • #54
merci pour la démonstration @isatas

Perso je reste en mono !
 
  • #55
Merci effectivement @isatas
Je confirme, certains « gros consommateurs » (notamment chauffage électrique) avec une installation PV de taille moyenne sont restés en Bi-horaire.
Jusqu’à présent, le PV (prod. 5/7) compensait les consommations HP et ils ne payent que un déficit au tarif HC (prod. 2/7).
Avec les nouveaux horaires, cela sera inversé avec une production PV majoritairement en HC.
Attention pour les quelques-uns qui sont concernés.
 
  • #56
Attention aussi au tarif Impact.

Ce tarif concerne les frais de transport. Pas le prix de l'énergie.

Selon Beprosumer :
certains fournisseurs auraient déjà décidé de ne pas commercialiser un tarif tri-horaire.
Un abonné pourrait donc se retrouver avec un tri pour le transport et un bi pour les kWh...​
 
  • #57
simoncapiau a dit:
Quel b* ! Bientôt il va falloir former des ingénieurs pour comprendre comment fonctionne la facturation de l’électricité.
Cliquez pour agrandir...
Ou développer des outils qui permettent de simuler la facture du client en fonction des tarifs, et idéalement sur base des données de consommation réelles du client (via compteur communicant). Mais il est vrai que le monde de l'énergie est fort complexe :confused:
 
  • #58
isatas a dit:
Attention aussi au tarif Impact.

Ce tarif concerne les frais de transport. Pas le prix de l'énergie.

Selon Beprosumer :
certains fournisseurs auraient déjà décidé de ne pas commercialiser un tarif tri-horaire.
Un abonné pourrait donc se retrouver avec un tri pour le transport et un bi pour les kWh...​
Cliquez pour agrandir...
L’avenir est au tarif par 15 minutes , bien géré ça peut être une bonne économie
 
  • #59
guirikiki a dit:
Ou développer des outils qui permettent de simuler la facture du client en fonction des tarifs, et idéalement sur base des données de consommation réelles du client (via compteur communicant). Mais il est vrai que le monde de l'énergie est fort complexe :confused:
Cliquez pour agrandir...
ça va venir bientôt je pense , mais c’est vrai sue ça devient compliqué
 
  • #60
ADD a dit:
Merci effectivement @isatas
Je confirme, certains « gros consommateurs » (notamment chauffage électrique) avec une installation PV de taille moyenne sont restés en Bi-horaire.
Jusqu’à présent, le PV (prod. 5/7) compensait les consommations HP et ils ne payent que un déficit au tarif HC (prod. 2/7).
Avec les nouveaux horaires, cela sera inversé avec une production PV majoritairement en HC.
Attention pour les quelques-uns qui sont concernés.
Cliquez pour agrandir...
Je suis dans ce cas... Relevé du compteur en Août...
Avant, je consommais principalement en HP vu que les PVs compensaient. Depuis 2 mois +-, j'ai inversé, je consomme au maximum sur les HC vu que la compensation de l'an prochain se fera principalement sur les HC...
 
Connectez-vous pour répondre ici.

Sujet semblables

Jihemeff
Peur du changement !
Réponses
7
Affichages
2K
Jihemeff
Jihemeff

Nos articles

On a aimé dans le forum

On a aimé dans nos réalisations

Accueil Actu Connexion Chercher
Retour
Haut