Chassis PVC (devis) - Payer plus pour gagner en W/m²K?

Bonjour,

J'ai fais faire des devis pour remplacer mes chassis et après une premiere sélection, j'hésite encore entre 2 devis ayant pour seule différence le coefficient thermique.

J'ai 8 chassis de tailles diverses pour un total de 15,5m²

1er devis:
-Chassis PVC - Mécanique AUBI chassis 'standard'
-Uw moyen = 1,456 W/m²K pour l'ensemble chassis + fenêtre
Montant: 5525€

2eme devis:
-Chassis PVC - Mécanique AUBI chassis + isolant
-Uw moyen = 1,266 W/m²K pour l'ensemble chassis + fenêtre
Montant: 6050€

Les 2 devis ont un vitrage: Ug 1.1 (4/16 argon /4)

Sachant que la maison a 45 ans (donc pas spécialement isolée) et que mes fenêtres ont pratiquement toutes une cage à volet apparente que j'ai isolé comme je le pouvais avec du styrodur, est ce que ca vaut le coup de mettre ~500€ de plus pour gagner 0,19 W/m²K en moyenne? Dans l'ensemble la différence de prix n'est pas énorme mais s'il y a moyen de ne pas jeter l'argent par les fenêtres,...

Si j'avais une maison passive j'hésiterais pas, mais dans mon cas, est ce que ca ne reviendrait pas à mettre un porte blindée dans un mur en carton?

PS: Mes parents ont des chassis Aubi du même fournisseurs qui n'ont pas bougés depuis ~10 ans, donc Aubi me va. De plus, je ne donne pas le nombre de chambres pour ne pas tendre la perche aux "x chambres c'est mieux..."

Qu'en penser vous?
Merci

Bonjour,
vous voulez dire quincaillerie siegenia-aubi ?
PVC Aubi, connais pas.
La quincaillerie Siegenia-aubi est aujourd'hui fabriquée en Russie.
Le coefficient global d'isolation U +- 1.3 est suffisant sous nos lattitudes.
Vitrage 4/16/4 K 1.1, c'est le standard.
Confirmez-nous , s'il vous plaît, que vous avez quand -même opté pour du 5 chambres ?

C'est la marque des profils qui serait intéressante.
Pas celle des quincailleries.

Assurez vous quand même que vos fenêtres ne seront pas plus isolantes que les murs.

Oups, c'est bien la quicaillerie siegenia-aubi par contre les profilés j'en sais rien (PMD Pierret System?). Je sais que mes parents ont le modele standard d'il y a 10 ans et que ca n'a pas bougé depuis (couleur pvc inchangée même plein sud, pas de jeu, pas se sifflement quand il y a du vent,...). Bref, La qualité me satisfait, ma question n'était pas là. Je me demande surtout si les 10% d'écart de prix pour gagner quelques W/m²K vont se ressentir autre part que dans mon portefeuille, sachant que la maison n'est pas spécialement super isolée. Est ce que la différence sera perceptible au niveau du confort? Une différence de 0,19 W/m²K est elle perceptible tout court d'ailleurs?

Pour ce qui est du nombre de chambres, je ne comprends pas l'interêt à partir du moment où on connait le coef thermique? C'est quand même lui l'important au final non? A moins qu'en plus de l'isolation le nombre de chambre influe sur la rigiditée?

Pour info ci-dessous le chassis du 2eme devis:

@ Boubanstik: exactement! une porte blindée sur un mur en carton ne sert à rien. C'est ce que j'essaye d'éviter.

Quel serait le coef d'un mur brique rouge/lame d'air de 5cm/parpaing? Et plus dur: quel serait le coef d'une cage à volet apparante calfeutrée au styrodur (3cm)? Si quelqu'un a fait faire un audit énergétique dernièrement il en a peut être une idée?

il faut donner les épaisseur des briques et du parpaing, le vide est ventilé fortement
ou juste par des joints vides ?

9cm brique rouge et ~20cm de parpaing. Par contre pour ce qui est ce la ventilation du vide? J'ai jamais fais attention. Facade crépie donc pas de joint vide en tout cas. Peut etre via l'ouverture en haut des murs juste sous le toit?
C'est une maison terriène de ~45 ans.

C'est le modèle quadra , 3 joints de frappe.
Vous avez le choix entre les renforts ? à rigidité égale ?
votre photo ne montre pas les cornières carrées habituelles de cette marque.
Nouveaux type de renforts + isolants ?
Pour les 500 euros de plus, c'est un choix personnel.

En effet sur la photo on dirait un quadra, je vous ai induit en erreur. Ceux du devis sont des Dual standard d'une part et Dual 'basse energie' d'autre part.