F
fafalili
- #61
oui moi je suis en vdsl2 et plus ou moins a 80-85 Mbps donc pas trop mal
La BBOX3 elle meme est un modele spécifique qui est prevu exclusivement pour les raccordements fibre ( pas de VDSL dedans)
Visuellement elle est pratiquement identique, mais il y a bien des différences.La Bbox3 est le modèle classique, comme pour le vdsl, c'est juste que au lieu de connecter la bbox sur le vdsl avec le connecteur RJ11, on connecte l'ONT directement dans la bbox via le port WAN
Visuellement elle est pratiquement identique, mais il y a bien des différences.
pour la fibre c'est une BBOX3V+.
Pour la France, j’habite en face (rue frontalière)0€ en promo comme tous les promo 3 mois et puis tu paye 15€ mois
pour un particulier franchement vu les prix en Belgique je ne vois pas l'utilité
ou alors comme en France vitesse 1GB en fibre et 37€
Projet pilote, ça fait une belle jambe...Tant mieux pour ceux qui l'ont eu avant tout le monde...En attendant, regardez la carte, la disparité est flagrante...Je compte une dizaine de points pour toute la Province... Et regardez toutes les autres provinces... Autant je peux comprendre la stratégie de privilégier les grandes villes, autant il est difficile d'accepter de telles disparités et que certaines communes soient toujours couvertes par une connexion ADSL digne du début des années 2000 (512kbits voir en-dessous) alors que d'autres ont vu se multiplier les ROP, sont passés au vectoring et vont profiter allègrement d'une nouvelle amélioration conséquente. Et tout ça, évidemment pour le même prix. Je précise que ma connexion actuelle est très correcte (70mbits). Mais à ce stade, la pratique n'est pas acceptable pour un service qui est devenu un service d'utilité publique. Et qu'elle soit cautionnée par "l'actionnaire" l'est encore moins...Imaginez que demain, on vous annonce que vous ne pourrez brancher que deux appareils en même temps chez vous ou que vous ne pouviez avoir que 2h d'électricité par jour parce que le réseau électrique ne peut supporter davantage et que cela couterait trop cher de moderniser parce que vous n'êtes que dans un village...Rochefort a servi de ville pilote pour l'installation de la fibre. Celle-ci a été installée en aérien. et donc raccordement des maisons via les facades.
Projet pilote, ça fait une belle jambe...Tant mieux pour ceux qui l'ont eu avant tout le monde...En attendant, regardez la carte, la disparité est flagrante...Je compte une dizaine de points pour toute la Province... Et regardez toutes les autres provinces... Autant je peux comprendre la stratégie de privilégier les grandes villes, autant il est difficile d'accepter de telles disparités et que certaines communes soient toujours couvertes par une connexion ADSL digne du début des années 2000 (512kbits voir en-dessous) alors que d'autres ont vu se multiplier les ROP, sont passés au vectoring et vont profiter allègrement d'une nouvelle amélioration conséquente. Et tout ça, évidemment pour le même prix. Je précise que ma connexion actuelle est très correcte (70mbits). Mais à ce stade, la pratique n'est pas acceptable pour un service qui est devenu un service d'utilité publique. Et qu'elle soit cautionnée par "l'actionnaire" l'est encore moins...Imaginez que demain, on vous annonce que vous ne pourrez brancher que deux appareils en même temps chez vous ou que vous ne pouviez avoir que 2h d'électricité par jour parce que le réseau électrique ne peut supporter davantage et que cela couterait trop cher de moderniser parce que vous n'êtes que dans un village...
Bah vous êtes aux 2 mbits de mon ami.
J ai dit que moi j'ai pas.trop a me plaindre mais dans mon cas la couverture internet était un critère d'achat du terrain